Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-505/2022 ~ М-423/2022 от 30.05.2022

КОПИЯ

Дело № 2-505/2022

66RS0039-01-2022-000591-40

Мотивированное решение составлено 18 ноября 2022 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нижние Серги                         14 ноября 2022 года

Нижнесергинский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Хотяновской А.В.,

при секретаре судебного заседания Щипановой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала Уральского банка публичного акционерного общества «Сбербанк» к П.А.А., несовершеннолетним С.К.Н., С.Д.Н. в лице законного представителя Ш.Н.П. о взыскании задолженности за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Сбербанк» в лице филиала Уральский банк публичного акционерного общества «Сбербанк» (далее по тексту - ПАО Сбербанк) обратилось в суд с исковым заявлением к П.А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 15.05.2019 за период с 04.09.2021 по 11.04.2022 включительно в размере 49072 руб. 28 коп., в том числе: 41969 руб. 74 коп. – просроченный основной долг, 7102 руб. 54 коп. – просроченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1672 руб. 17 коп.

В обоснование исковых требований указано, что на основании договора № от 15.05.2019 ПАО Сбербанк выдало С. кредитную карту MasterCard Credit Momentum № с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Указанный договор был заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Заемщик был ознакомлен со всеми условиями и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты. В соответствии с условиями на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом 24,048 % годовых. Заемщик С. умерла. Предполагаемым его наследником является П.А.А.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без участия.

Ответчик П.А.А. в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Ответчики С.К.Н., С.Д.Н., в лице законного представителя Ш.Н.П., в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив доводы искового заявления, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации о кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 809, ч. 1 ст. 810, ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 15.05.2019 между ПАО Сбербанк и С. был заключен договор № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом лимитом 42000 руб. и обслуживанием счета по данной карте, путем подписания соответствующего заявления.

Заемщику С. была выдана кредитная карта MasterCard Credit Momentum № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ и открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Заемщик был ознакомлен со всеми условиями и обязался их исполнять, о чем свидетельствует его подпись в заявлении на получение карты. В соответствии с условиями на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами Банка – 24 % годовых.

Из расчета задолженности следует, что за период с 04.09.2021 по 11.04.2022 задолженность по кредитному договору составила 49072 руб. 28 коп., в том числе: 41969 руб. 74 коп. – просроченный основной долг, 7102 руб. 54 коп. – просроченные проценты.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик С. умерла в <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти, выданного отделом записи актов гражданского состояния ДД.ММ.ГГГГ (л.д.43).

Согласно ч. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.

Согласно ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

На основании ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства: вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или претензий от третьих лиц; произвёл за свой счёт расходы по содержанию наследственного имущества; оплатил за свой счёт долги наследодателя. Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Наследники должника по кредитному договору обязаны возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (ст.ст. 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, то к наследникам переходят обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно наследственному делу №, открытому после смерти С., с заявлением о принятии наследства в установленный законом срок обратились дети С.К.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и С.Д.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя Государственного автономного учреждения социального обслуживания Свердловской области «Центр социальной помощи семье и детям Нижнесергинского района» Г., действующей на основании доверенности, в нотариальном порядке, указав в заявлении о принятии по всем основаниям наследования наследство, оставшееся после смерти С.

Сведений о наличии в собственности С. объектов недвижимого имущества по состоянию на 01.12.1999 в отделе СОГУП «Нижнесергинское Бюро технической инвентаризации и регистрации недвижимости» не имеется.

По сведениям Гостехнадзора Нижнесергинского района за С. трактора и иной самоходной техники не зарегистрировано, также по сведениям РЭО ГИБДД МО МВД России «Нижнесергинский» за указанным лицом не было зарегистрировано транспортных средств.

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости С. является собственником 1/5 доли в праве общей долевой собственности с П.А.А., несовершеннолетними П.В.А., 2014 года рождения, С.К.Н., 2010 года рождения, С.Д.Н., 2012 года рождения, квартиры, площадью 36 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость которой составляет 756173 руб. 37 коп., в которой ответчики С.К.Н., <данные изъяты> года рождения, и С.Д.Н., <данные изъяты> года рождения, являются несовершеннолетними детьми заемщика.

Согласно заключению оценочной компании ООО «Мобильный оценщик» о стоимости имущества № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость объекта недвижимости – квартира по адресу: <адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 825000 руб., где стоимость 1/5 доли - 165000 руб.

Иного имущества, числящегося за С. на момент ее смерти в Межрайонной инспекции ФНС № 2 по Свердловской области, не значится.

По данным Клиентской службы (на правах отдела) в Нижнесергинском муниципальном районе и Бисертском городском округе выплата средств пенсионных накоплений С. наследникам не производилась.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать суду те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Суд принимает исследованные письменные документы как допустимые и относимые доказательства, считая их достоверными.

Оценив исследованные доказательства в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что за С. в ПАО Сбербанк числится задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. К нотариусу с заявлением о принятии наследства обратились наследники первой очереди. По настоящее время в собственности заемщика С. числится недвижимое имущество – квартира по адресу: <адрес>, оформленные в общую долевую собственность по 1/5 с несовершеннолетними детьми С.К.Н., <данные изъяты> года рождения, С.Д.Н., <данные изъяты> года рождения, принявшими наследство в установленном порядке и сроке.

Задолженности по указанному кредитному договору составляет 49072 руб. 28 коп. Стоимость перешедшего к ответчикам имущества по наследству превышает остаток суммы задолженности по кредитному договору, обязательства по кредитному договору не исполнены, в связи с чем исковые требования ПАО Сбербанк подлежат удовлетворению в полном объеме.

Сведений о принятии наследства С. иными лицами в материалах дела не имеется, в этой связи исковые требования к ответчику П.А.А. удовлетворению не подлежат.

Иного суду не представлено.

Несовершеннолетние дети С.К.Н., <данные изъяты> года рождения, и С.Д.Н. <данные изъяты> года рождения, как лица, не достигшие восемнадцатилетнего возраста, не обладают гражданской дееспособностью в полном объеме.

В соответствии со свидетельствами о рождении от ДД.ММ.ГГГГ № V-АИ № и № V-АИ № от ДД.ММ.ГГГГ С. приходится матерью С.К.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, С.Д.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые согласно договорам о приемной семье переданы на воспитание приемного родителя Ш.Н.П. (приказ №-ОД и №-ОД от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации изложенной в определениях от 05.11.2015 N 2549-О, от 29.05.2014 N 996-О и др., опека устанавливается над детьми, оставшимися без попечения родителей, не достигшими возраста четырнадцати лет, в целях их содержания, воспитания и образования, а также для защиты их прав и интересов (пункты 1 и 2 статьи 145 Семейного кодекса Российской Федерации; пункты 1 и 3 статьи 31, пункт 1 статьи 32 ГК Российской Федерации; статья 1 Федерального закона от 21 декабря 1996 года N 159-ФЗ "О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей").

Таким образом, суд полагает необходимым указать, что исковые требования подлежат удовлетворению в отношении несовершеннолетних С.К.Н. и С.Д.Н. в лице законного представителя Ш.Н.П.

В соответствии ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1672 руб. 17 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Уральского банка публичного акционерного общества Сбербанк удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с несовершеннолетних С.К.Н. (<данные изъяты>) и С.Д.Н. (<данные изъяты>) в лице законного представителя Ш.Н.П. (<данные изъяты>) в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 04 сентября 2021 года по 11 апреля 2022 года включительно в размере 49072 руб. 28 коп., в том числе: 41969 руб. 74 коп. – просроченный основной долг, 7102 руб. 54 коп. – просроченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1672 руб. 17 коп., всего взыскать 50 744 (пятьдесят тысяч семьсот сорок четыре) рубля 45 коп.

В удовлетворении исковых требований к П.А.А. (<данные изъяты>) отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке через Нижнесергинский районный суд Свердловской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись)                А.В. Хотяновская

Копия верна. Судья