Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5252/2023 ~ М-4652/2023 от 19.07.2023

                                                                                                             дело № 2-5252/2023

                                                                                          УИД: 16RS0050-01-2023-006282-43

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

                именем Российской Федерации

19 сентября 2023 года                                                           г. Казань

Приволжский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Уманской Р.А.,

при секретаре Насыбуллиной Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Демидова ФИО7 к Ловкову ФИО8 о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование денежными средствами,

              УСТАНОВИЛ:

Демидов Н.Ю. обратился в суд с иском к Ловкову С.В. о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 610 000 руб., процентов за пользование денежными средствами за период с 24.08.2022 по 31.05.2023 в размере 35 438,49 руб., судебных расходов в размере 100 000 руб.

В обоснование требований истец указывает, что 24.08.2022 он под влиянием обмана и в результате введения в заблуждение, используя предоставленные неустановленными лицами реквизиты банковской карты, перечислил денежные средства в размере 610 000 руб. на банковский счет №, открытый в АО «Тинькофф Банк» на имя Ловкова С.В. Указанные обстоятельства установлены материалами уголовного дела №, возбужденного следователем СУ УМВД России по Московскому району г. Санкт-Петербурга 21.10.2022 в связи с наличием признаков преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации. Как следует из материалов уголовного дела, денежные средства истца были получены ответчиком без имеющихся на то законных оснований, следовательно, по мнению истца, являются неосновательным обогащением. Кроме того, истец полагает, что ответчик обязан возместить ему в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами за указанный выше период в размере 35 438,49 руб., расчет прилагается. Истцом в связи с обращением в суд с настоящими требованиями понесены расходы по оплате услуг представителя в размере 100 000 руб., по оплате госпошлины в размере 9 655 руб., которые, по мнению истца, также подлежат взысканию с ответчика.

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, каких-либо ходатайств, заявлений суду не представил.

Согласно статье 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в п. 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ», ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии со статьей 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Согласно части 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие извещенного о времени и месте судебного заседания ответчика в порядке заочного производства.

         Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В силу ст. 59 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Согласно статье 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу требований ст. ст. 12, 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений; доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; вследствие неосновательного обогащения.

Согласно ч. 1 ст. 9 и ч. 1 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

В соответствии с частью 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, являлось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Неосновательное обогащение происходит во всех случаях, когда одно лицо приобретает или сберегает имущество за счет другого лица без достаточного правового основания.

Согласно п. 2 ст. 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

В силу положений п.1 ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Таким образом, для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо одновременное наличие трех условий: наличие обогащения; обогащение за счет другого лица; отсутствие правового основания для такого обогащения.

Согласно правилам распределения бремени доказывания, лицо, заявляющее требование из неосновательного обогащения, должно доказать, что ответчик приобрел или сберег это имущество за счет истца и что такое сбережение или приобретение имело место без установленных законом или сделкой оснований.

Из правового смысла норм Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующих обязательства вследствие неосновательного обогащения, следует, что необходимым условием наступления обязательств по неосновательному обогащению является наличие обстоятельств, при которых лицо приобрело доходы за чужой счет или получило возможность их приобретения, а также отсутствие правовых оснований, а именно приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе, ни на сделке, то есть происходит неосновательно.

Учитывая изложенное, обязательными элементами предмета доказывания, исходя из заявленного материально-правового требования, являются: установление факта и периода пользования ответчиком чужим имуществом без оплаты; наличие либо отсутствие у ответчика оснований к пользованию таким имуществом; размер неосновательного обогащения ответчика.

Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (ч. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для установления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

    Материалами дела установлено, что 21.10.2022 старшим следователем СУ УМВД России по Московскому району г. Санкт-Петербурга ФИО5 по результатам рассмотрения сообщения о преступлении – рапорта об обнаружении признаков преступления, поступившего 27.09.2022, зарегистрированного в КУСП № от 27.09.2022, вынесено постановление о возбуждении уголовного дела № по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации.

    Из данного постановления следует, что Демидов Н.Ю. 24.08.2022 в период с 09 часов 58 минут по 19 часов 00 минут, будучи обманутым и введенным в заблуждение относительно истинных намерений неустановленных лиц, находясь на территории г. Санкт-Петербурга, осуществил следующие операции по внесению денежных средств на подконтрольные неустановленным лицам банковские карты и счета: … 24.08.2022 около 18 часов 36 минут с помощью банкомата № АО «Тинькофф Банк», расположенного по адресу: г. Санкт-Петербург, Новоизмайловский проспект, д. 40, корп. 2, используя представленные неустановленными лицами реквизиты банковской карты № внес 610 000 руб. на банковский счет №, открытый в АО «Тинькофф Банк» по адресу: г. Москва, ул. 2-я Хуторская, д. 38 А, стр. 26, на имя Ловкова С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>.

    Факт перевода денежных средств в размере 610 000 руб. подтверждается также представленным истцом чеком по операции (перевод осуществлен по договору №) (л.д. 32).

Как указано в постановлении о возбуждении уголовного дела, неустановленные лица, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, путем обмана, похитили денежные средства Демидова Н.Ю., причинив своими преступными действиями последнему значительный материальный ущерб в особо крупном размере на сумму 3 990 000 руб., распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Также постановлением старшего следователя СУ УМВД России по Московскому району г. Санкт-Петербурга ФИО5 от 21.10.2022 Демидов Н.Ю. признан потерпевшим по уголовному делу №.

До настоящего времени денежные средства истцу не возвращены, доказательств обратного суду не представлено.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд полагает установленным факт неосновательного обогащения Ловковым С.В. в размере 610 000 руб., а исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу части 3 указанной статьи проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В данном случае проценты подлежат начислению на сумму неосновательного обогащения – 610 000 руб.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.08.2022 по 31.05.2023 суд полагает верным и подлежащим применению при принятии решения. Возражений, контррасчета ответчиком суду не представлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца за период с 24.08.2022 по 31.05.2023 подлежат проценты за пользование чужими денежными в размере 35 438,49 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Частью 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом в связи с обращением в суд с настоящим иском понесены расходы по оплате услуг представителя в размере 100 000 руб., что подтверждается договором № 5 оказания консультационных (юридических) услуг и представления интересов заказчика в суде общей юрисдикции от 05.06.2023, а также расходы по оплате госпошлины в размере 9 655 руб., что подтверждается представленными платежными документами.

Указанные расходы в силу положений действующего законодательства также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Однако с учетом разумности судебные расходы на оплату услуг представителя подлежат снижению до 20 000 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

        ЗАОЧНО РЕШИЛ:

Исковые требования Демидова ФИО9 к Ловкову ФИО10 о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с Ловкова ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Демидова ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сумму неосновательного обогащения в размере 610 000 руб., проценты за пользование чужими денежными за период с 24.08.2022 по 31.05.2023 в размере 35 438,49 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 9 655 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Приволжского

районного суда г. Казани                                                   Р.А. Уманская