Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-691/2023 от 04.08.2023

Дело №12-691/2023

РЕШЕНИЕ

    05 октября 2023 года                                   г. Махачкала

    Судья Ленинского районного суда г. Махачкалы Магомедов С.И.., рассмотрев жалобу Никамагомедова Магомеда Магомедовича на постановление мирового судьи судебного участка №97 Ленинского района г.Махачкалы Шаидхановой К.М от 19 июля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Никамагомедова Магомеда Магомедовича,

УСТАНОВИЛ:

    Постановлением мирового судьи судебного участка № 97 Ленинского района г.Махачкалы от 19 июля 2023 года, Никамагомедов М.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средствами сроком на один год.

    В жалобе на указанное постановление Никамагомедов М.М. просил его отменить и производство по делу прекратить.

В ходе рассмотрения жалобы защитник Никамагомедова М.М., адвокат Мустафаев Т.К. действующий по ордеру №69 от 20 июня 2022 года, жалобу поддержал, просил суд её удовлетворить по основаниям в ней изложенным, пояснил, что привлечение заявителя к административной ответственности по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ является незаконным. Постановление административного органа о наложении административного штрафа, не вступило в законную силу.

    Выслушав объяснения защитника, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

    В соответствии с ч.5 ст.12.15 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

    Объективная сторона правонарушения заключается в повторном совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

    Из материалов дела следует, что 04 июля 2023 года в 10 часов 45 минут управляя транспортным средством Лексус GХ 460 c с государственным регистрационным знаком А 002 КО 05 регион на пр. Петра 1, д.32 г.Махачкалы совершил нарушение п.п.9.2 ПДД РФ, водитель управляя транспортным средством, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, совершил повторное административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Выводы мирового судьи, изложенные в постановлении подтверждаются в совокупности имеющимися в деле доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении 05 ММ 165899 от 04 июля 2023 года; рапортом инспектора ДПС Газимагомедова Р. от 04.07.2023;

Таким образом, вина Никамагомедова М.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ доказана.

По мнению мирового судьи факт повторного совершения Никамагомедовым М.М. административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ подтверждается копией постановления №18810505230323011800 от 23 марта 2023 года.

Данный вывод мирового судьи является преждевременными.

    Согласно ст.31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу:

1) после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано;

2) после истечения срока, установленного для обжалования решения по жалобе, протесту, если указанное решение не было обжаловано или опротестовано, за исключением случаев, если решением отменяется вынесенное постановление;

3) немедленно после вынесения не подлежащего обжалованию решения по жалобе, протесту, за исключением случаев, если решением отменяется вынесенное постановление.

В соответствии с ч.1 ст.4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, за исключением случая, предусмотренного частью 2 настоящей статьи.

В постановлении №18810505230323011800 от 23 марта 2023 года присутствует дата вступления его в законную силу 21 мая 2023 года.

Однако в суд Никамагомедовым М.М. представлено решение судьи Карабудахкентского районного суда РД от 25 сентября 2023 года, согласно которому восстановлен срок Никамагомедову М.М. срок на подачу жалобы на постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Дагестан Курбанова О.А. №18810505230323011800 от 22.03.2023 по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. Постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Дагестан Курбанова О.А. №18810505230323011800 от 22.03.2023 по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в отношении Никамагомедова М.М. оставлено без изменения, жалобу Никамагомедова М.М. без удовлетворения.

Сведений о вступлении в законную силу решения, материалы дела не содержат.

Таким образом, постановление №18810505230323011800 от 22.03.2023 года не вступило в законную силу на момент рассмотрения жалобы.

В соответствии с п.20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья может переквалифицировать действия (бездействие) лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что это не ухудшает положения лица, в отношении которого возбуждено дело, и не изменяет подведомственности его рассмотрения. В таком же порядке может быть решен вопрос о переквалификации действий (бездействия) лица при пересмотре постановления или решения по делу об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах, поскольку судом установлено, что при составлении протокола в отношении Никамагомедова М.М., его действия квалифицированы неверно по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, суд приходит к выводу о необходимости переквалифицировать его действий на ч.4 ст.12.15 КоАП РФ

Составы административных правонарушений, предусмотренных ч.4 ст.12.15 и ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, имеют единый родовой объект посягательства, им присущи одинаковые непосредственные объекты административного правонарушения, мотивы и условия их совершения.

     Санкция ч.4 ст.12.15 КоАП РФ предусматривает менее строгое административное наказание, чем санкция ч.5 ст.12.15 КоАП РФ.

Переквалификация действий Никамагомедова М.М, с ч.5 ст.12.15 на ч.4 ст.12.15 КоАП РФ согласуется с требованиями п.20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер совершенного Никамагомедовым М.М., административного правонарушения, степень его общественной опасности, его личность, имущественное положение, а также наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

Обстоятельств, предусмотренных ст. ст.4.2, 4.3 КоАП РФ, мировым судьей не установлены, в связи с чем, суд считает возможным изменить постановление мирового судьи назначив наказание в виде административного штрафа.

В соответствии со ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

На основании изложенного, руководствуясь ст.. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 97 Ленинского района г.Махачкалы от 19 июля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Никамагомедова Магомеда Магомедовича изменить, заменить назначенное Никамагомедову Магомеду Магомедовичу наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год, на административное правонарушение, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей который подлежит перечислению на счет получателя УФК по РД (МВД по РД) Банк получателя платежа: Отделение НБ РД Банка России г. Махачкала, ИНН: 0541018037; КПП: 057201001; Расчетный счет: 03100643000000010300; БИК: 048209001; ОКАТО: 82701000; ОКТМО: 82701000; КБК: 18№, УИН: 18№.

Разъяснить ФИО1 что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 8 настоящего Кодекса не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РД участниками производства по делу об административном правонарушении в течение 10 суток со дня вручения им или получения ими копии постановления.

Наименования взыскателя: Полк ДПС ГИБДД МВД по РД, находящийся по адресу: <адрес>, пгт. Ленинкент, <адрес>, РД.

               Наименование должника: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>, пр. Р.Гамзатова, <адрес>, РД, паспортные данные: 8209852842, выдан: Отделом УФМС России по РД в <адрес>, дата выдачи: ДД.ММ.ГГГГ.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Судья                                                                                      С.И. ФИО1