Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1221/2024 ~ М-889/2024 от 14.05.2024

УИД 19RS0002-01-2024-001623-15                                         Дело № 2-1221/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

и возврате государственной пошлины

10 июля 2024 года                                                                             г. Черногорск

Черногорский городской суд Республики Хакасия

в составе председательствующего судьи Дмитриенко Д.М.,

при секретаре Ляшенко К.Е.,

с участием представителя истца Елизарьева А.С.,

ответчика Рублева Р.В.

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Картамышевой Натальи Владимировны к Рублеву Руслану Владимировичу о возмещении ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии,

У С Т А Н О В И Л:

Картамышева Н.В. обратилась в суд с иском к Рублеву Р.В. о возмещении ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии (далее – ДТП) в размере 169326 руб., компенсации морального вреда в размере 1000 руб., расходов на оценку ущерба в размере 6000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4587 руб., расходов на нотариальной доверенности в размере 2950 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 35000 руб. (с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ)).

Исковые требования мотивированы тем, что 17.04.2024 в г. Черногорске на ул. Советская, 90 произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения принадлежащему истцу автомобилю Peugeot 308, государственный регистрационный знак O 394 КМ 19. ДТП произошло вследствие виновных действий ответчика Рублева Р.В., который в нарушение п. 6.13 ПДД РФ, управляя автомобилем, совершил проезд перекрестка на запрещающий сигнал светофора.

Определением судьи от 21 мая 2024 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены АО «СОГАЗ», САО «ВСК», СПАО «Ингосстрах».

В судебном заседании представитель истца Елизарьев А.С. заявил об отказе от иска в полном объеме в связи с добровольным удовлетворением требований ответчиком.

Ответчик Рублев Р.В. не возражал против прекращения производства по делу.

Иные участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц, однако таких обстоятельств судом по настоящему делу не установлено.

Полномочия на отказ от иска в доверенности представителя истца оговорены.

Последствия отказа от иска Елизарьеву А.С. известны и понятны, что следует из представленного им заявления, данные последствия разъяснены представителю истца в судебном заседании.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В силу подп. 2 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Картамышевой Натальи Владимировны к Рублеву Руслану Владимировичу о возмещении ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Картамышевой Наталье Владимировне (паспорт серия 9521                 № 049621) из местного бюджета государственную пошлину в размере 3 210 руб. 90 коп., уплаченную через ПАО Сбербанк по чек-ордеру от 08.05.2024.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Хакасия через Черногорский городской суд Республики Хакасия в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий                                                                  Д.М. Дмитриенко