Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-199/2023 (2-3689/2022;) от 26.10.2022

УИД 16RS0046-01-2022-009033-37

Дело № 2-199/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 февраля 2023 года                                   город Казань

    Кировский районный суд города Казани в составе председательствующего судьи А.Р. Андреева,

    при секретаре судебного заседания А.С. Паращук,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волго-Вятского Банка в лице Отделения «Банк Татарстан» № № к ФИО15 МТУ Росимущества в РТ и Ульяновской области о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности за счет наследственного имущества умершего должника,

    установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице Волго-Вятского Банка в лице Отделения «Банк Татарстан» № № обратилось в суд с иском к ФИО16 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности за счет наследственного имущества умершего должника.

Определением судьи Кировского районного суда г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ года иск принят к производству суда, назначено судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ на 10 часов 40 минут.

ДД.ММ.ГГГГ года ввиду неявки сторон, привлечением третьего лица ООО СК «Сбербанк Страхование Жизни», истребованием письменных доказательств по делу, судебное заседание отложено на ДД.ММ.ГГГГ на 10 часов 20 минут.

ДД.ММ.ГГГГ года ввиду неявки сторон, привлечением соответчика МТУ Росимущества в РТ и Ульяновской области, истребованием письменных доказательств, судебное заседание отложено на ДД.ММ.ГГГГ на 11 часов 00 минут.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ года представитель истца в суд не явился, о причинах неявки суд не уведомил, заявлений об отложении слушания дела либо уважительности неявки в суд от него не поступало.

Согласно части 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с частью 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии с частью 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая неявку представителя истца на судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ суд приходит к выводу, что иск ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волго-Вятского Банка в лице Отделения «Банк Татарстан» № № к ФИО17 МТУ Росимущества в РТ и Ульяновской области о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности за счет наследственного имущества умершего должника, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу положения статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой он имеет право вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке или ходатайствовать об отмене данного определения при уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Настоящее определение обжалованию не подлежит.

Судья                                                                                        А.Р. Андреев