Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-110/2022 от 01.06.2022

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Каменка Пензенской области            16 июня 2022 года

Каменский городской суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Курдюкова В.А.,

при секретаре Евлашиной Е.В., с участием:

государственного обвинителя – Каменского межрайонного прокурора Пензенской области Шугурова А.А.,

подсудимого Пономарева С.В.,

защитника – адвоката Алимовой О.А., представившего удостоверение № 8 и ордер № ф3458 от 14 июня 2022 года КФ ПОКА,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении зала судебных заседаний уголовное дело в отношении

Пономарева Сергея Владимировича, ..., не судимого, под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л:

Пономарев С.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

09 мая 2022 года в период времени с 21 часа 40 минут до 21 часа 50 минут Пономарев С.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, обнаружив на участке местности около дома № 7 по улице Спортивной города Каменки Пензенской области банковскую карту платежной системы «Мир» ПАО «Сбербанк» ... на имя К.М.В., утерянную там последней, из корыстных побуждений, решил при помощи неё тайно похитить с банковского счета принадлежащие К.М.В. денежные средства.

С этой целью 09 мая 2022 года в период времени с 21 часа 50 минут до 22 часов 30 минут Пономарев С.В., реализуя свой преступный умысел, находясь в магазине «Красное и Белое» ООО «Альфа-М», расположенном по адресу: Пензенская область, город Каменка, улица Чернышевского, 37, а затем в торговом центре «Универсам-Центральный», расположенном по адресу: Пензенская область, город Каменка, улица Центральная, 1, при помощи данной банковской карты произвел бесконтактным способом оплату приобретаемого им товара, через имеющиеся там терминалы, тем самым перевел денежные средства К.М.В. с ее банковского счета ..., обслуживаемого в дополнительном офисе № 8624/500 ПАО «Сбербанк» по адресу: город Пенза, улица Суворова, 81, на банковские счета торговой организации и индивидуальных предпринимателей, а именно: в 21 час 54 минуты 05 секунд, 21 час 55 минут 07 секунд, 21 час 55 минут 58 секунд, 21 час 56 минут 37 секунд, 22 часа 02 минуты 19 секунд, 22 часа 02 минуты 52 секунды и 22 часа 05 минут 27 секунд соответственно денежные суммы 14 рублей 99 копеек, 169 рублей 99 копеек, 61 рубль 99 копеек, 125 рублей, 249 рублей 98 копеек, 78 рублей 99 копеек и 344 рубля 98 копеек на банковский счет ООО «Альфа-М»; в 22 часа 23 минуты 17 секунд денежную сумму 123 рубля на банковский счет ИП Тихонова И.А; в 22 часа 22 минуты 39 секунд и 22 часа 25 минут 51 секунду соответственно денежные суммы 94 рубля 28 копеек и 45 рублей 49 копеек на банковский счет ИП Остич Ю.В., таким образом, распорядившись ими по своему усмотрению, тем самым совершив их тайное хищение с банковского счета К.М.В. в общей сумме 1 308 рублей 69 копеек.

После чего, 10 мая 2022 года в период времени с 05 часов 30 минут до 08 часов 25 минут Пономарев С.В., продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение с банковского счета принадлежащих К.М.В. денежных средств, находясь в торговом павильоне «Точка» ИП Осьминина Д.Л., расположенном около торгового центра «Центральный» по адресу: Пензенская область, город Каменка, улица Центральная, 10, а затем в магазине ООО «Караван 24» в здании торгового центра «Центральный», расположенного по адресу: Пензенская область, город Каменка, улица Центральная, 10, и в магазине «Венеция» ИП Сергановой Т.В., расположенном по адресу: Пензенская область, город Каменка, улица Ворошилова, 28 «а», при помощи данной банковской карты произвел бесконтактным способом оплату приобретаемого им товара, через имеющиеся там терминалы, тем самым перевел денежные средства К.М.В. с ее банковского счета ..., на банковские счета торговой организации и индивидуальных предпринимателей, а именно: в 05 часов 34 минуты 39 секунд, 05 часов 49 минут 24 секунды и 05 часов 50 минут 58 секунд соответственно денежные суммы 89 рублей 80 копеек, 241 рубль 90 копеек и 131 рубль 60 копеек на банковский счет ИП Осьминина Д.Л.; в 05 часов 38 минут 10 секунд, 05 часов 40 минут 34 секунды, 05 часов 42 минуты 17 секунд, 05 часов 46 минут 38 секунд, 05 часов 55 минут 53 секунды и 05 часов 58 минут 53 секунды соответственно денежные суммы 329 рублей 67 копеек, 246 рублей 31 копейка, 286 рублей 60 копеек, 185 рублей 58 копеек, 253 рубля 46 копеек и 364 рубля 99 копеек на банковский счет ООО «Караван 24»; в 08 часов 19 минут 29 секунд денежную сумму 261 рубль на банковский счет ИП Сергановой Т.В., таким образом, распорядившись ими по своему усмотрению, тем самым совершив их тайное хищение с банковского счета К.М.В. в общей сумме 2 390 рублей 91 копейка.

Таким образом, Пономарев С.В. в период времени с 21 часа 50 минут 09 мая 2022 года до 08 часов 25 минут 10 мая 2022 года из корыстных побуждений тайно похитил с банковского счета К.М.В. принадлежащие последней денежные средства в сумме 3 699 рублей 60 копеек, которыми распорядился по своему усмотрению, тем самым причинив К.М.В. имущественный ущерб в вышеуказанном размере.

Подсудимый Пономарев С.В. вину признал, и показал, что вечером 09 мая 2022 года около дома № 7 по улице Спортивной города Каменки Пензенской области он нашел лежащий в луже на асфальте старый кошелек из кожи темно-синего цвета, на замке «молния». Внутри кошелька он обнаружил банковскую карту ПАО «Сбербанк» платежной системы «МИР», на чужое имя, оснащенную функцией бесконтактной оплаты. Он (Пономарев С.В.) решил использовать найденную карту для оплаты своих покупок. В период с 21 часа 50 минут 09 мая 2022 года до 08 часов 25 минут 10 мая 2022 года он несколько раз оплатил картой покупки в различных торговых точках, приобретя спиртное, и продукты питания. Позднее банковскую карту выкинул. В настоящее время он возместил причиненный его действиями материальный ущерб. В содеянном раскаивается.

Кроме признания, вина подсудимого подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Так, из показаний потерпевшей К.М.В., данных ею в период предварительного расследования, и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что в пользовании она имеет банковскую карту платежной системы «МИР» ПАО «Сбербанк», к которой подключена услуга «Мобильный банк». 09 мая 2022 года указанная карта была утеряна ею на территории города Каменки Пензенской области. Утром 10 мая 2022 года она обнаружила на телефоне сообщения с номера 900, из содержания которых поняла, что ее банковскую карту кто-то использовал для оплаты покупок на общую сумму 3 699 рублей 60 копеек. Она (К.М.В.) обратилась по данному факту в полицию.

(л.д. 70-74)

Кроме показаний потерпевшей, которые логичны и последовательны, вина подсудимого подтверждается и иными доказательствами по уголовному делу.

В ходе проведения 10 мая 2022 года осмотра места происшествия осмотрен мобильный телефон потерпевшей К.М.В., установлено наличие приложения «Сбербанк онлайн», скопирована выписка по банковской карте К.М.В. за 09 мая 2022 года и 10 мая 2022 года. Установлено наличие банковских транзакций по списанию денежных средств с банковского счета К.М.В. на счета торговых организаций и индивидуальных предпринимателей в период времени с 21 часа 50 минут 09 мая 2022 года до 08 часов 25 минут 10 мая 2022 года на сумму 3 699 рублей 60 копеек

(л.д. 11-24)

При проведении 10 мая 2022 года осмотра места происшествия осмотрен участок дороги, расположенный во дворе дома № 7 по улице Спортивной города Каменки Пензенской области, напротив 6 подъезда жилого дома. Участвующий в осмотре Пономарев С.В. указал место, где вечером 09 мая 2022 года он нашел кошелек с банковской картой на имя К.М.В.

Произведен осмотр участка местности у магазинов «Венеция» и «Магнит», расположенных на улице Ворошилова города Каменки Пензенской области, где Пономарев С.В. указал на мусорную урну, в которую он выбросил ранее найденную им банковскую карту.

(л.д. 31-34)

В ходе проведения 10 мая 2022 года осмотра места происшествия у Пономарева С.В. изъята одежда, в которой он находился в момент совершения преступления.

(л.д. 38-41)

При проведении 11 мая 2022 года осмотра места происшествия в магазине «Универсам «Центральный» по адресу: Пензенская область, город Каменка, улица Центральная, 1. В ходе проведения осмотра изъят диск с записями с камер видеонаблюдения.

(л.д. 52-58)

В ходе проведения осмотра видеозаписей, изъятых в магазине «Универсам «Центральный» по адресу: Пензенская область, город Каменка, улица Центральная, 1, установлен факт совершения вечером 09 мая 2022 года Пономаревым С.В. покупок в указанной торговой точке, оплату которых Пономарев С.В. производит, используя банковскую карту с функцией бесконтактной оплаты.

(л.д. 61-63)

При проведении 22 мая 2022 года осмотра места происшествия в магазине «Красное и Белое» ООО «Альфа-М» по адресу: Пензенская область, город Каменка, улица Чернышевского, 37, зафиксирована вещная обстановка на месте совершения Пономаревым С.В. преступления. Установлено наличие терминалов для осуществления безналичной оплаты покупок посредством использования банковских карт, оснащенных функцией бесконтактной оплаты.

(л.д. 83-97)

В ходе проведения 22 мая 2022 года осмотра места происшествия в магазине «Венеция» по адресу: Пензенская область, город Каменка, улица Ворошилова, 28 «а», зафиксирована вещная обстановка на месте совершения Пономаревым С.В. преступления. Установлено наличие терминалов для осуществления безналичной оплаты покупок посредством использования банковских карт, оснащенных функцией бесконтактной оплаты.

(л.д. 100-104)

При проведении 22 мая 2022 года осмотра места происшествия в торговом павильоне «Точка» по адресу: Пензенская область, город Каменка, улица Центральная, 10, зафиксирована вещная обстановка на месте совершения Пономаревым С.В. преступления. Установлено наличие терминала для осуществления безналичной оплаты покупок посредством использования банковских карт, оснащенных функцией бесконтактной оплаты.

(л.д. 107-115)

В ходе проведения 23 мая 2022 года осмотра места происшествия в магазине «Караван 24» по адресу: Пензенская область, город Каменка, улица Центральная, 10, зафиксирована вещная обстановка на месте совершения Пономаревым С.В. преступления. Установлено наличие терминалов для осуществления безналичной оплаты покупок посредством использования банковских карт, оснащенных функцией бесконтактной оплаты.

(л.д. 137-147)

Согласно отчету по банковской карте потерпевшей К.М.В. от 16 мая 2022 года, банковская карта ..., лицевой счет ..., открыт 17 февраля 2017 года в дополнительном офисе № 8624/500 ПАО «Сбербанк». Подключена услуга «Мобильный банк».

Установлено наличие банковских транзакций по списанию денежных средств с банковского счета К.М.В. на счета торговых организаций и индивидуальных предпринимателей в период времени с 21 часа 50 минут 09 мая 2022 года до 08 часов 25 минут 10 мая 2022 года на сумму 3 699 рублей 60 копеек

(л.д. 66-67)

Суд признает допустимыми доказательствами по делу протоколы следственных действий, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, и оснований сомневаться в их объективности у суда не имеется, в связи с чем они принимаются судом в качестве доказательств виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния.

Совершая преступление, подсудимый действовал умышленно, так как понимал, что он, с корыстной целью, то есть безвозмездно, похищает чужое имущество без разрешения законного владельца, осознавая при этом, что осуществляет противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества, и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества.

В судебном заседании установлено, что совершенное подсудимым хищение являлось тайным, так как очевидцев совершения подсудимым хищения не было, и похищение имущества было осуществлено им скрытно от посторонних лиц.

Подсудимый впоследствии распорядился похищенным по своему усмотрению, в связи с чем, суд считает, что им совершено оконченное преступление.

Квалифицирующий признак совершения кражи «с банковского счета» в действиях подсудимого нашел свое подтверждение при рассмотрении дела, так как в судебном заседании установлено, что хищение имущества совершено подсудимым с банковского счета потерпевшей в ПАО «Сбербанк России», являющегося кредитным учреждением, осуществляющем банковское обслуживание счетов физических лиц. Об умысле подсудимого на совершение хищения с банковского счета, возникшем до совершения кражи, свидетельствует сам характер его действий по хищению чужих денежных средств посредством совершения бесконтактной оплаты приобретаемых покупок банковской картой на имя потерпевшей, а также показания подсудимого, потерпевшей и иные материалы уголовного дела.

Действия Пономарева С.В. суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Пономарев С.В. по месту жительства и месту работы характеризуется удовлетворительно (л.д. 167, 183-184), на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д. 162-163, 166).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд, в соответствии с п.п. «г», «к» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает: дачу последовательных показаний об обстоятельствах совершенного преступления в период предварительного расследования и в ходе судебного разбирательства; признание вины; раскаяние в содеянном; позицию потерпевшего о нестрогом наказании подсудимого; добровольное возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением; наличие малолетнего ребенка.

Наличие в материалах уголовного дела явки с повинной Пономарева С.В. от 10 мая 2022 года (л.д. 26) суд в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, не учитывает, так как не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления, а к моменту написания указанного документа Пономарев С.В. был установлен как лицо, причастное к совершению инкриминируемого ему деяния.

В связи с наличием указанных смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, наказание подсудимому должно быть назначено с учетом пределов, установленных ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом характера совершенного деяния, степени вины подсудимого, пределов осуществления преступного намерения, способа, обстановки совершения содеянного, размера вреда и тяжести наступивших последствий, причинения существенного вреда охраняемых уголовным законом социальным ценностям, интересам личности, общества и государства суд считает, что в действиях подсудимого отсутствуют признаки малозначительности содеянного, предусмотренной ч. 2 ст. 14 УК РФ.

Так как судом не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного подсудимым, основания для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому или освобождения его от наказания, отсутствуют.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, отсутствуют и основания для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую.

С учетом вышеизложенного, личности подсудимого Пономарева С.В., характера и тяжести содеянного, суд полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных уголовным законом, возможно только путем назначения подсудимому Пономареву С.В. наказания в виде лишения свободы. Одновременно, суд полагает, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества, в связи с чем считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ с возложением обязанностей, способствующих его исправлению.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, а также личность подсудимого, основания для замены Пономареву С.В. наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст. 53.1 УК РФ не установлены.

Учитывая тяжесть, характер и общественную опасность совершенного преступления, имущественное положение подсудимого Пономарева С.В., отсутствие у него реальной возможности получения дохода, его поведение после совершения преступления, суд полагает необходимым не назначать подсудимому Пономареву С.В. дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа.

В связи с добровольным возмещением подсудимым вреда, причиненного преступлением, заявленные исковые требования К.М.В. к Пономареву С.В. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением – подлежат оставлению без удовлетворения.

Вещественные доказательства – подлежат хранению в материалах дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Пономарева Сергея Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание, - в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание Пономареву С.В. считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на Пономарева С.В. в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного и являться в указанный орган для регистрации в дни, установленные указанным органом.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Пономарева С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения.

В удовлетворении гражданского иска К.М.В. к Пономареву Сергею Владимировичу о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением – отказать.

Меры, принятые в обеспечение гражданского иска, возможной конфискации имущества и обеспечению исполнения наказания в виде штрафа, в виде наложения ареста на имущество Пономарева С.В., согласно постановлению Каменского городского суда Пензенской области от 23 мая 2022 года: мобильный телефон «IRBIS», стоимостью 2 500 рублей (л.д. 151-154) – отменить.

Вещественные доказательства: оптический диск с видеофайлом – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Каменский городской суд Пензенской области в течение 10-ти суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявлять ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции защитника по назначению суда, либо поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления, осужденный вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

Судья         Курдюков В.А.