Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7315/2022 ~ М-5882/2022 от 30.06.2022

    Дело № 2-1-7315/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 августа 2022 года                                       город Калуга

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Шевцова С.А.,

при секретаре Худобе А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

30 июня 2022 года ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО2, просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору                                         № №) от 24 января 2021 года в сумме 471 813 руб. 08 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 918 руб. 14 коп., указав, что ответчиком допущено неоднократное нарушение принятых на себя договорных обязательств.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании факт наличия задолженности и ее размер не оспаривал, указал, что осуществляет погашение кредита с учетом своих финансовых возможностей.

    Суд, исследовав письменные материалы дела, материалы дела № судебного участка №11 Калужского судебного района Калужской области приходит к следующему.

    Из материалов дела следует, что 24 января 2021 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2 заключен кредитный договор № № в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в сумме 420 000 руб. на срок 60 месяцев под 14,90%/23,80% годовых (по безналичным/наличным расчетам), а ответчик принял на себя обязанность своевременно возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в сроки и в порядке, предусмотренные договором.

14 февраля 2022 года ПАО «Восточный экспресс банк» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

Банк свои обязательства по указанному кредитному договору исполнил надлежащим образом, ответчик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на 19 июня 2022 года образовалась задолженности в сумме 471 813 руб. 80 коп., из которых: 420 000 руб. – просроченная ссудная задолженность, 44 414 руб. 62 коп. – просроченные проценты, 222 руб. 66 коп. – просроченные проценты на просроченную ссуду, 229 руб. 32 коп – неустойка на просроченную ссуду, 1 448 руб. 83 коп. - неустойка на просроченные проценты, 5 498 руб. 37 коп. – дополнительный платеж.

    Указанные суммы подтверждаются выпиской по счету заемщика, расчетом, представленным истцом, составленным в соответствии с осуществленными платежами, обоснованность и правильность которого у суда сомнения не вызывает, ответчиком указанный расчет не оспорен.

    В судебном заседании установлено, что до настоящего времени ответчик не погасил задолженность перед банком, что является существенным нарушением условий кредитного договора. Претензия с требованием о погашении задолженности направлялась заемщику, однако в установленный в требовании срок задолженность по кредитному договору погашена не была.

    Установленные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела, доказательств, опровергающих установленные обстоятельства, суду не представлено.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и другими платежами по кредиту.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или кредитная организация обязуется представить заемщику денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

    На основании изложенного, в соответствии приведенными положениями правовых норм, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору в сумме 471 813 руб. 08 коп.

Согласно положениям статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-198, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, №) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 4401116480) задолженность по кредитному договору в сумме 471 813 рублей 08 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 918 рублей 14 копеек.

Решение может быть в апелляционном порядке в Калужский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через Калужский районный суд Калужской области.

Председательствующий                                                                                            С.А. Шевцов

Мотивированное решение изготовлено 30 сентября 2022 года