Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-893/2023 ~ М-599/2023 от 07.08.2023

                                                                                                          Дело № 2 – 893/2023

24RS0012-01-2023-000754-11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 октября 2023 года Дивногорский городской суд Красноярского края в составе:

судьи Боровковой Л.В.,

при секретаре ФИО3,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

        Представитель «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании с наследников последней задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 595 013,06 рублей, из которых: задолженность по основному долгу - 452 334,96 рубля, задолженность по уплате процентов по договору - 62 510,05 рублей, неустойка - 17 658 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 9 150,13 рублей, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) и ФИО1 было заключено кредитное соглашение №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 700 000 рублей под 15,5 % годовых, ежемесячный аннуитетный платеж составляет 17 658 рублей. Дата ежемесячного платежа по кредиту – последнее число каждого месяца, дата окончательного гашения кредита – ДД.ММ.ГГГГ

        Согласно п. 12 договора за каждый день просрочки по договору подлежит начислению неустойка из расчета 3 (три) процента от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки.

        По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком не погашена и составляет 795 780,62 рублей, в том числе:

        - задолженность по основному долгу - 452 334,96 рубля;

        - задолженность по уплате процентов по договору - 62 510,05 рублей;

        - неустойка – 280935,61 рублей, которую банк уменьшает до 17 658 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. Кредитный договор был заключен без обеспечения, в настоящее время не погашен. Родственники умершего, принявшие наследство, оплату по кредиту не производят.

     Представитель истца - «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО), надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в судебные заседания, назначенные на 09 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, на 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, не явился, об уважительности причин неявки суд не уведомил, не просили о рассмотрении дела в его отсутствие.

           Ответчик ФИО2, привлеченный к участию в деле определением суда, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    При таких обстоятельствах суд находит исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья

Согласовано: судья Боровкова Л.В.