Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-499/2024 от 11.03.2024

31RS0016-01-2024-001930-89 12-499\2024

г.Белгород 13 марта 2024 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Октябрьского районного суда г. Белгорода Дроздова О.А., при подготовке к рассмотрению жалобы Блаута Николая Николаевича на определение и.о. прокурора г. Белгорода от 12.02.2024г. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.39 КоАП РФ в отношении генерального директора ООО «Интеркар» ФИО4

Установил:

Определением и.о. прокурора г. Белгорода от 12.02.2024г. отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.39 КоАП РФ в отношении генерального директора ООО «Интеркар» ФИО5 на основании п.1 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Не согласившись с указанным определением Блаута Н.Н. подана жалоба, в которой он просит о его отмене.

Жалоба подлежит возврату заявителю без рассмотрения по следующим основаниям.

Как усматривается из приложенных к жалобе документов, копия оспариваемого определения была направлена заявителю посредством почтового отправления 21.02.2024г. и согласно сведениям об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 30800092469188 была вручена Блаута Н.Н. 27.02.2024г.

В силу ч.1 ст. 4.8 КоАП РФ сроки, предусмотренные настоящим Кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами.

Срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток (ч.2 ст. 4.8 КоАП РФ).

Согласно ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с п.1 ст. 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

Такой срок установлен ч.1 ст. 30.3 названного кодекса, согласно которой жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Жалоба на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 12.02.2024г. подана Блаута Н.Н. в суд 11.03.2024г.г., то есть с нарушением установленного ч.1 ст. 30.1 КоАП РФ срока для обжалования этого постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу (ч.2 ст. 30.3 КоАП РФ).

Учитывая, что особых требований к оформлению ходатайства по делам об административных правонарушениях, помимо предусмотренных ч. 2 ст. 24.4 КоАП РФ письменной формы, законодательство Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает, ходатайство о восстановлении пропущенного срока может как содержаться в тексте жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, так и быть подано в виде самостоятельного документа.

При этом ходатайство должно содержать указание на причины пропуска срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении.

Однако, поданная Блаута Н.Н. по истечении установленного срока жалоба, ходатайства о восстановлении срока на ее подачу не содержит, как в тексте жалобы, так и на отдельном листе.

Подача жалобы по истечении установленного срока обжалования при отсутствии ходатайства о его восстановлении является обстоятельством, препятствующим принятию жалобы к рассмотрению и разрешению ее по существу.

При таком положении жалоба подлежит возвращению лицу, ее подавшему, без рассмотрения по существу.

Возврат жалобы не препятствует ее повторной подаче после устранения оснований, явившихся причиной для ее возврата.

Принимая настоящее решение, судья также руководствуется правовой позицией, отраженной в «Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2023)», утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 26.04.2023г.

Руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, судья

Определил:

Жалобу Блаута Николая Николаевича на определение и.о. заместителя прокурора г. Белгорода от 12 февраля 2024 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.39 КоАП РФ возвратить заявителю без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Белгородского областного суда в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья:

12-499/2024

Категория:
Административные
Статус:
Возвращено без рассмотрения
Ответчики
Прокуратура г.Белгорода
Суд
Октябрьский районный суд г. Белгорода
Судья
Дроздова Олеся Александровна
Статьи

ст.5.39 КоАП РФ

Дело на странице суда
oktiabrsky--blg.sudrf.ru
11.03.2024Материалы переданы в производство судье
13.03.2024Возвращено без рассмотрения
13.03.2024Направление копии решения (определения) в соотв. с чч. 2, 2.1, 2.2 ст. 30.8 КоАП РФ
14.03.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
27.03.2024Направленная копия решения (определения) ВРУЧЕНА
07.04.2024Вступило в законную силу
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее