Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1169/2023 от 20.01.2023

К делу №2-1169/23

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Геленджик 17 апреля 2023 года             

Геленджикский городской суд Краснодарского края

в составе

председательствующего     Дрепа М.В.

при секретаре         Козмовой С.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Легис" к Штейн О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Легис" (далее ООО "Легис", Общество) обратилось в суд с иском к Штейн О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указало, что 04.10.2012г. между Акционерным банком "Первомайский" (закрытое акционерное общество) и Штейн О.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк обязался предоставить заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок 24 месяца, со взиманием за пользование кредитом платы в размере <данные изъяты> % годовых, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором, уплачивать проценты, комиссии и штрафы. Банк свои обязательства исполнил, открыв ответчику ссудный счет и перечислив на него <данные изъяты> рублей. Ответчик свои обязательства исполнял не должным образом, по состоянию на 26.03.2014г. сумма неуплаченных процентов за пользование кредитом составила <данные изъяты> рублей, сумма основного долга – <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.

26.03.2014г. Банк уступил ООО "Агро-Лайн" право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором № уступки прав (требований) и Актом приема-передачи прав требований к договору уступки прав (требований).

ООО "Агро-Лайн" обратилось к мировому судье судебного участка № ЗВО г.Краснодара с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании денежных средств. Мировым судьей был вынесен судебный приказ № 2-7356/16-28 от 23.11.2016г. В период действия судебного приказа, от ответчика поступила частичная оплата задолженности. Однако, судебный приказ был отменен 21.03.2022г, поскольку ответчиком представлены возражения.

По договору № уступки прав требования (цессии) от 10.09.2020г. ООО "Агро-Лайн" уступило вышеуказанное право требования ООО "Легис", в адрес Штейн О.В. было направлено Уведомление о состоявшейся уступке права требования, однако оплата долга до настоящего времени не произведена. Истец в адрес ответчика направил претензионное письмо о наличии задолженности и необходимости ее оплаты, оставленное ответчиком без удовлетворения.

В связи с указанным, просит взыскать с ответчика задолженность в размере <данные изъяты> рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, не сообщивший об уважительных причинах неявки и не просивший о рассмотрении дела в его отсутствие, не явился без уважительных причин, и суд в соответствии со ст.233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К указанным правоотношениям применяются нормы параграфа 1 главы 42 ГК РФ, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно п. 2 вышеуказанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Вместе с тем, истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, как по уплате основной суммы долга, так и процентов.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (ст.384 ГК РФ).

Как установлено судом и следует из материалов дела, 04.10.2012г. между Акционерным банком "Первомайский" (закрытое акционерное общество) и Штейн О.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк обязался предоставить заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок 24 месяца, со взиманием за пользование кредитом платы в размере <данные изъяты> % годовых, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором, уплачивать проценты, комиссии и штрафы.

26.03.2014г. Банк уступил ООО "Агро-Лайн" право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором № уступки прав (требований) и Актом приема-передачи прав требований к договору уступки прав (требований).

По состоянию на 26.03.2014г. сумма неуплаченных ответчиком процентов за пользование кредитом составила 59 233,13 рублей, сумма основного долга – <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.

ООО "Агро-Лайн" обратилось к мировому судье судебного участка № 28 ЗВО г.Краснодара с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании со Штейн О.В. денежных средств. Мировым судьей был вынесен судебный приказ № 2-7356/16-28 от 23.11.2016г. В период действия судебного приказа, от ответчика поступила частичная оплата задолженности.

По договору № уступки прав требования (цессии) от 10.09.2020г. ООО "Агро-Лайн" уступило вышеуказанное право требования ООО "Легис", в адрес Штейн О.В. было направлено Уведомление о состоявшейся уступке права требования.

Определением мирового судьи от 21.03.2022г. судебный приказ отменен, в связи с представленными ответчиком возражениями.

ООО "Легис" направило ответчику Требование о полном погашении задолженности, однако задолженность до настоящего времени не погашена.

Согласно представленному ООО "Легис" расчету, задолженность ответчика по договору о предоставлении кредита № от 04.10.2012г. составляет <данные изъяты> рублей.

С учетом того, что ответчиком не представлены доказательства своевременного возврата кредита и полной уплаты процентов, суд приходит к выводу о правомерности заявленного иска и наличии оснований для его удовлетворения.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 417 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194 - 198 и ст.ст.235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Легис" удовлетворить.

Взыскать с Штейн О.В. (паспорт серии <данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Легис" (ОГРН №) задолженность по договору о предоставлении кредита № от 04.10.2012г. в размере <данные изъяты> рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.

Заочное решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Краснодарский краевой суд через Геленджикский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья