Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-750/2023 ~ М-799/2023 от 08.09.2023

Дело № 2-740/2023

50RS0024-01-2023-001515-31

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«02» ноября 2023 года, Луховицкий районный суд ... в составе: председательствующего судьи Зуйкиной И.М., при секретаре судебного заседания Пушкине А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО 2 к индивидуальному предпринимателю ФИО 1 о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО 2обратилась в суд с иском к ИП ФИО 1, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму предоплаты за не поставленный товар в размере 86 900 руб.; неустойку за нарушение срока удовлетворения претензии 6 083 руб., компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб.; штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований досудебного урегулирования спора, расторгнуть договор на поставку мебели от ... ..., взыскать судебные расходы по оплате госпошлину 2 989,49 руб. и почтовые расходы.

В обоснование исковых требований ФИО 2 указал и пояснил в судебных заседаниях, что ... между ним и ИП ФИО 1 был заключен договор на поставку мебели по индивидуальному проекту ... согласно эскизам – приложение ... (п. 1.2. договора) на общую сумму 86 900 руб.

В силу п. 2.2. договора, в момент подписания договора заказчик осуществляет авансовый платеж 86 900 руб.

Внесение платежей на сумму 86 900 руб., по мнению истца, подтверждаются условиями договора, квитанциями об оплате, выпиской ПАО Сбербанк.

Истец считает, что она полностью исполнил свои обязательства по договору, однако в нарушении п. 1.3. договора мебель до настоящего времени не поставлена.

На момент рассмотрения дела, ни один товар по договору ... от ... ему не поставлен, ответчик также не сообщил о готовности поставки, чем грубо нарушены его права, как потребителя.

Истец обратился к ответчику с претензией, в которой потребовал исполнить обязательства по поставке мебели, а далее возвратить уплаченную сумму, а также расторгнуть договор. Претензия была оставлена ответчиком без внимания и удовлетворения.

Исходя, из вышеизложенного истец считает, что действия ИП ФИО 1 являются незаконными, неправомерными, и нарушающими законные права и интересы истца как потребителя, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.

Ответчик ИП ФИО 1 в судебное заседание, не явился, не смотря на неоднократные уведомления суда по месту жительства ответчика (л.д. 72, 83), не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. С учетом установленных обстоятельств, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту «ГПК РФ»).

Представитель государственного органа Управления Роспотребнадзора по ... в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 66). С учетом установленных обстоятельств, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя государственного органа в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Представитель государственного органа Управления Роспотребнадзора по ... представил в материалы дела заключение, которым просил исковые требования удовлетворить, считая их обоснованными (л.д. 68-71).

Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, дав им оценку, суд приходит к следующему.

Отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), получении информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), регулируются нормами Закона от ... ... «О защите прав потребителей» (далее по тексту Закона «О защите прав потребителей»).

На основании ст. 1 Закона «О защите прав потребителей» отношения в области защиты прав потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Законом, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно cт. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту «ГК РФ»), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 cт. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п. 3 cт. 421 ГК РФ, стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно cт. 492 ГК РФ по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

Договор розничной купли-продажи является публичным договором.

В соответствии с п. 1 cт. 497 ГК РФ, договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления покупателя с образцом товара, предложенным продавцом и выставленным в месте продажи товаров (продажа товара по образцам).

На основании ч. 3 cт. 492 ГК РФ, к отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В силу преамбулы Закона «О защите прав потребителей», настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), установление прав потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определение механизма реализации этих прав.

Согласно cт. 4 Закона «О защите прав потребителей», продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

В силу п. 1 cт. 13 Закона «О защите прав потребителей», за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

В соответствии со cт. 23.1. Закона «О защите прав потребителей», договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В случае если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения, установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Согласно статье 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В силу статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно статья 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Пунктом 3 ст. 438 ГК РФ предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со статьей 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Судом установлено, что между ФИО 2и ИП ФИО 1 ... был заключен договор на поставку мебели по индивидуальному проекту ... согласно которому продавец обязуется произвести доставку и установку мебели в соответствии с эскизом – приложение ... (л.д. 12-20). Согласно договору дата поставки мебели не более 90 рабочих дней с момента подписания договора, «конец апреля» (л.д. 12).

В силу п. 2.2. договора, в момент подписания договора заказчик осуществляет авансовый платеж 86 900 руб.

В подтверждение исполнения обязательств по предварительной оплате мебели по договору истцом представлены в суд чеки по операциям от ... (л.д. 36-37), содержащие доказательства оплаты товара по договору в сумме 86 900 руб. (л.д. 87)

Таким образом, истцом были выполнены обязательства, предусмотренные договором, однако ответчик не выполнил свои обязательства в части доставки мебели в срок, установленный договором.

Доказательств обратного, суду ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что ИП ФИО 1 были получены денежные средства в размере 86 900 руб. в счет оплаты по договору на поставку мебели по индивидуальному проекту ... от ..., заключенному между сторонами по данному делу.

Истец в досудебной претензии от ... просил ответчика возвратить полученные ответчиком денежные средства в срок не позднее 10 календарных дней с момента получения претензии. Также истец направил в адрес ответчика требование расторгнуть заключенный между ними договор (л.д. 23-25, 42-46).

Судом установлено, что в указанный договором срок, ответчик мебель истцу не доставил, ответчиком денежные средства возвращены истцу не были.

При таких обстоятельствах суд полагает обоснованными исковые требования о расторжении договора, заключенного между сторонами, взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в размере 86 900 рублей, уплаченных по договору.

Рассматривая заявленные требования истца о взыскании с ответчика неустойки в соответствии с п. 1 ст. 23 Закона «О защите прав потребителей», суд руководствуется данной нормой, что за нарушение сроков, предусмотренных ст. 21 Закона, продавец, допустивший нарушение, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку в размере 1 % цены товара. При этом, согласно абз. 2 ч.1 ст. 23 Закона «О защите прав потребителей» цена товара определяется, исходя из его цены, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено продавцом в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование добровольно удовлетворено не было.

Таким образом, при расчете неустойки суд исходит из цены товара 86 900 руб., существующей на день вынесения судебного решения, поскольку требование добровольно удовлетворено не было. Сумма неустойки за просрочку удовлетворения требований составит: 1 % от руб. (цены товара) = 86 900 руб. х 7 дней (период просрочки с ... по ..., заявленный в иске (л.д. 10) = 6 083 руб.

Соответственно, с ответчика подлежит взысканию неустойка за нарушение сроков удовлетворения в добровольном порядке требований потребителя в размере 6 083 руб.

Ходатайств о снижении размера неустойки ответчиком не заявлено.

В соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Учитывая обстоятельства дела, объем нарушенных прав потребителя, суд определяет размер компенсации морального вреда в сумме 10 000 рублей, считая указанный истцом размер в 30 000 рублей завышенным.

В соответствии с пп. 1, 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором. При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 51 491,50 руб. (86 900 х 2 + 10 000 + 6 083 = 51 491,50).

Суд, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства с учетом конкретных обстоятельств дела, отсутствия ходатайства ответчика о снижении размера штрафа, также приходит к выводу о соразмерности штрафа последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, не находит оснований для применения ст. 333 ГК РФ и снижении размера штрафа.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Общие правила распределения судебных расходов между сторонами закреплены в ст. 98 ГПК РФ, в соответствии с которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (ч. 1).

Материалами дела установлено, что истец оплатил государственную пошлину 2 989,49 руб. (л.д. 3)., произвел оплату почтовых услуг в сумме 620,30 руб. по отправке искового заявления и претензии (л.д. 4-5, 43-44).

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины 2 989,49 руб., почтовые расходы в сумме 620,30 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании ст. ст. 98, 103 ГПК РФ, учитывая, что в силу подп. 4 п. 2 ст. 333.36 НК РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска, суд считает необходимым довзыскать с ответчика государственную пошлину в доход местного бюджета по требованиям неимущественного характера о взыскании компенсации морального вреда и расторжении договора в размере 600 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО 2 о защите прав потребителя, удовлетворить частично.

Расторгнуть договор на поставку мебели по индивидуальному проекту от ... ....

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО 1 (ИНН ...) в пользу ФИО 2 ...) сумму оплаченную по договору на поставку мебели по индивидуальному проекту от ... ... в размере 86 900 рублей, неустойку 6 083 рубля, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя в сумме 51 491,50 рубль, судебные расходы по оплате государственной пошлины 2 989,49 рублей, почтовые расходы в сумме 620,30 рублей, а всего взыскать 158 084 рубля 29 копеек.

В удовлетворении остальных исковых требований к индивидуальному предпринимателю ФИО 1, ФИО 2 отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО 1 (ИНН ...) в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 600 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Луховицкий районный суд в течение одного месяца, с момента его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено «03» ноября 2023 года.

Судья Луховицкого районного суда ... И.М. Зуйкина