Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-131/2022 от 26.07.2022

Производство № 1-131/2022

Дело 64RS0027-01-2022-000717-57

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

29 сентября 2022 года                                город Петровск

Петровский городской суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Чинченко О.В.,

при помощнике судьи Егоровой С.С. и секретаре судебного заседания Целиковой А.Р.,

с участием государственного обвинителя Панкратовой У.В.,

подсудимого Алхазова Н.Ю.,

защитника - адвоката Афанасьева Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Алхазова Н.Ю., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

установил:

Алхазов Н.Ю. незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

09 июля 2022 года в дневное время Алхазов Н.Ю. на полу в бане, находящейся на территории домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство - каннабис (марихуану) массой в высушенном состоянии 736,7 грамма, что относится к крупному размеру, до 15 часов 45 минут 09 июля 2022 года, то есть до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

В судебном заседании Алхазов Н.Ю. виновным себя в инкриминируемом преступлении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний Алхазова Н.Ю., данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ следует, что 07 июля 2022 года на участке местности, расположенном примерно в 150 метрах в северо-восточном направлении от территории его домовладения по адресу: <адрес>, он нарвал верхушечные части конопли, чтобы высушить, измельчить, а потом использовать ее для личного употребления путем курения. Сорванные части растении конопли он перенес в баню, расположенную на территории его домовладения, где выложил собранные растения на полу на одеяло. 09 июля 2022 года в дневное время он находился на улице в пос. Тракторный, когда к нему на служебном автомобиле подъехали сотрудники полиции, которые предъявили ему своё служебное удостоверение, также с сотрудниками полиции были два гражданских лица. Сотрудник полиции ему пояснил, что он подозревается в незаконном обороте наркотических средств и что в отношении него проводится гласное оперативно-розыскное мероприятие. После ознакомления с распоряжением о проведении оперативно-розыскного мероприятия, он с сотрудниками полиции, а также двумя гражданскими лицами, которые являлись понятыми, проследовали на территорию его домовладения по вышеуказанному адресу. Там ему и понятым были разъяснены права, и сотрудником полиции было произведено обследование территории его домовладения, в ходе которого в бане на одеяле на полу были обнаружены верхушечные части растения конопли, которые были изъяты в присутствии понятых (л.д. 50-53).

После оглашения показаний Алхазов Н.Ю. подтвердил их в полном объеме, пояснив, что хранил коноплю для употребления путем курения.

Помимо полного признания вины в совершении инкриминируемого преступления, вина Алхазова Н.Ю. также подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств, а именно:

- показаниями свидетеля Свидетель №1, допрошенного в судебном заседании, согласно которым он работает в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Петровскому району Саратовской области. В начале июля 2022 года им на основании полученной оперативной информации и распоряжения, выданного начальником полиции ОМВД РФ по Петровскому району Саратовской области, проводилось гласное оперативно-розыскное мероприятие – обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, а именно территории домовладения Алхазова Н.Ю. по адресу: <адрес>. В присутствии понятых, после предъявления Алхазову Н.Ю. распоряжения начальника полиции, разъяснения ему статьи 51 Конституции РФ, разъяснения понятым прав и обязанностей, Алхазов Н.Ю. заявил, что у него ничего запрещенного не имеется. Им было произведено обследование вышеуказанного домовладения, и в ходе которого на полу в бане на одеяле была обнаружена растительная масса серо-зеленого цвета с характерным запахом конопли.

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от 09 июля 2022 года (л.д. 8-9);

- копией рапорта о необходимости проведения оперативно-розыскного мероприятия – обследование помещений, расположенных на территории домовладения Алхазова Н.Ю. от 09 июля 2022 года (л.д. 10);

- распоряжением № 5 о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 09 июля 2022 года (л.д. 11);

- протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 09 июля 2022 года, в ходе которого на территории домовладения по адресу: <адрес>, в помещении бани на полу на одеяле было обнаружено растительное вещество серо-зеленого цвета с характерным запахом конопли (л.д. 13-18);

- копией рапорта о результатах проведения оперативно-розыскного мероприятия от 09 июля 2022 года (л.д. 12);

- справкой об исследовании № 1650 от 11 июля 2022 года, согласно которой представленное на исследование вещество растительного происхождения, является наркотическим средством – каннабис (марихуана), масса которого после высушивания до постоянной массы при температуре +110…+115 градусов Цельсия равна 736,7 грамма (л.д. 27-28);

- заключением эксперта № 2402 от 15 июля 2022 года, согласно выводам которого представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), массой после высушивания до постоянной массы при температуре +110…+115 градусов Цельсия равна 735,7 грамма (л.д. 33-36);

- протоколом осмотра предметов от 19 июля 2022 года, в ходе которого был осмотрен полимерный пакет с наркотическим веществом, изъятым в ходе обследования помещения бани на полу на одеяле у Алхазова Н.Ю., проведённого 09 июля 2022 года, которое на основании постановления следователя в тот же день признано вещественным доказательством и приобщено к уголовному делу (л.д. 104-106, 107);

- протоколом проверки показаний на месте с участием Алхазова Н.Ю. от 18 июля 2022 года, в ходе которого он указал на место, где хранил части растений конопли (л.д. 96-100).

Суд признает вышеуказанные доказательства достоверными, относимыми и допустимыми, согласующимися между собой, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, достаточными для разрешения данного дела, а потому кладет их в основу обвинительного приговора, так как они соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным судом, подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Показания свидетеля Свидетель №1 суд считает достоверными, поскольку они последовательны, согласуются с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, в том числе с письменными доказательствами, не имеют противоречий, по этим основаниям его показания берутся судом за основу приговора.

Оценивая в совокупности указанные показания, у суда не имеется оснований сомневаться в тех обстоятельствах, которые следуют из них. Какой-либо заинтересованности или недобросовестности в представленных свидетелем суду сведениях об изложенных обстоятельствах не установлено, оснований оговора подсудимого с его стороны не имеется и суду не приведено.

Как не установлено судом и оснований для самооговора Алхазова Н.Ю.

Исследовав материалы, суд приходит к выводу о том, что оперативно-розыскное мероприятие «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» было проведено в соответствии с требованиями Федерального закона от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» (с последующими изменениями и дополнениями Закона). В постановлении о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности имеется указание на поступившую информацию, свидетельствующую о причастности Алхазова Н.Ю. к незаконному обороту наркотиков.

В дальнейшем эта информация подтвердилась, как проведенным оперативно-розыскным мероприятием, так и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Суд квалифицирует действия Алхазова Н.Ю. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.Суд считает установленным факт незаконного хранения наркотического средства - каннабис (марихуана) Алхазовым Н.Ю., поскольку фактические обстоятельства, установленные судом, убеждают в данном выводе.

При этом суд исходит из того, что Алхазов Н.Ю., осознавая общественную опасность своих действий, незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 736,7 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером.

Органами предварительного расследования Алхазову Н.Ю. вменялось также незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, совершенное в крупном размере.

Вместе с тем, государственным обвинителем в качестве доказательств незаконного приобретения наркотического средства были представлены признательные показания Алхазова Н.Ю., данные в качестве обвиняемого на предварительном следствии и его показания данные в ходе проверки показаний на месте от 18 июля 2022 года (л.д. 50-53, 96-100), где Алхазов Н.Ю. указывал на место, где оборвал верхушечные части конопли.

В соответствии с ч. 2 ст. 77 УПК РФ признание обвиняемым своей вины в совершении преступления может быть положено в основу обвинения лишь при подтверждении его виновности совокупностью имеющихся по уголовному делу доказательств.

Однако других доказательств, кроме показаний Алхазова Н.Ю. в приобретении им наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, бесспорно свидетельствующих об этом, государственным обвинителем не представлено.

В связи с чем, суд исключает из обвинения Алхазова Н.Ю. незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, как не нашедшее своего подтверждения.

Оснований для применения в отношении Алхазова Н.Ю. положений примечания к статье 228 УК РФ судом не установлено.

Психическое состояние подсудимого Алхазова Н.Ю. проверялось судом.

Согласно заключению комиссии экспертов ГУЗ «Саратовский городской психоневрологический диспансер» № 970 от 20 июля 2022 года Алхазов Н.Ю. в настоящее время обнаруживает синдром зависимости от алкоголя второй стадии, имеющиеся психические отклонения выражены незначительно и не лишают его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; во время совершения инкриминируемого ему деяния каким-либо временным болезненным расстройством психической деятельности не страдал, а обнаруживал синдром зависимости от алкоголя второй стадии, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; по своему психическому состоянию не представляет собой опасности для себя и других лиц либо возможности причинения им иного существенного вреда, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается; может участвовать в судебно-следственных действиях и лично осуществлять принадлежащие ему и предусмотренные ст. 46 и 47 УПК РФ права. Алхазов Н.Ю. наркоманией не страдает, а обнаруживает синдром зависимости от алкоголя средней (второй) стадии, рекомендовано наблюдение и лечение у врача нарколога от алкоголизма.

С учётом выводов заключения комиссии экспертов № 970 от 20 июля 2022 года, осмысленных, мотивированных, целенаправленных действий Алхазова Н.Ю., поддержания им адекватного речевого контакта, отсутствия у него бреда и галлюцинаций, его разумного поведения в суде, суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При определении вида и размера наказания Алхазову Н.Ю. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, восстановление социальной справедливости, а также другие обстоятельства, предусмотренные ст. ст. 6, 60 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает, что Алхазов Н.Ю. совершил тяжкое преступление, ранее судим, характеризуется посредственно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Алхазова Н.Ю., суд признает и учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Алхазова Н.Ю., судом не установлено.

Принимая во внимание совокупность вышеизложенных сведений, указывающих на то, что личность подсудимого в настоящее время не представляет большой общественной опасности, а также наличие постоянного места жительства, суд приходит к выводу о возможности исправления Алхазова Н.Ю. без реального отбывания наказания, с применением положений ст. 73 УК РФ, назначив наказание в виде лишения свободы условно.

При этом с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ.

Принимая во внимание материальное положение подсудимого, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

В силу положений ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками.

Материалами уголовного дела установлено, что в ходе предварительного расследования по делу адвокату Афанасьеву Ю.А., осуществлявшему по назначению защиту Алхазова Н.Ю., выплачены из средств федерального бюджета денежные средства в общей сумме 4500 рублей (л.д. 110), которые признаны процессуальными издержками.

Процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

Поскольку не представлено сведений об имущественной несостоятельности Алхазова Н.Ю., являющегося трудоспособным лицом, не имеющим инвалидности, заболеваниями, препятствующими трудовой деятельности, не страдающего, у суда не имеется оснований для полного или частичного освобождения Алхазова Н.Ю. от уплаты процессуальных издержек.

Отсутствие на данный момент денежных средств или иного имущества у Алхазова Н.Ю. само по себе не является достаточным условием признания его имущественно несостоятельным, поскольку взыскание процессуальных издержек может быть обращено на его будущие доходы или имущество.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями статьи 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 299, 303, 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд,

приговорил:

Алхазова Н.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

На основании ст. 73 УК РФ считать назначенное Алхазову Н.Ю. наказание условным и установить ему испытательный срок 2 года, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на Алхазова Н.Ю. обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в вышеуказанный орган, пройти курс лечения от алкоголизма.

Меру пресечения Алхазову Н.Ю. – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Взыскать с Алхазова Н.Ю., <данные изъяты>, процессуальные издержки, сложившиеся из суммы, выплаченной участвовавшему в уголовном судопроизводстве по назначению следователя адвокату за оказание им юридической помощи, в размере 4500 рублей.

Вещественное доказательство по вступлении приговора в законную силу - наркотическое средство – каннабис (марихуана) остаточной массой 734,7 грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по Петровскому району Саратовской области, – уничтожить.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Петровский городской суд Саратовской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи осужденным либо другими участниками уголовного процесса апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитникам, либо ходатайствовать о назначении ему защитника.

Председательствующий                 подпись          О.В. Чинченко

Верно

Судья О.В. Чинченко