Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-2/2021 от 09.02.2021

Дело № 10-2/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 февраля 2021 года             п. Ибреси

    Судья Ибресинского районного суда Чувашской Республики Николаев О.В.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании с участием помощника прокурора Ибресинского района Чувашской Республики Кильмаева Д.А.,

защитника – адвоката Чуркина Р.А., представившего удостоверение № и ордер № от 18 февраля 2021 года,

при секретаре судебного заседания Мещеряковой А.В.,

а также старшего инспектора Канашского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Чувашской Республике – Чувашии Филипповой И.М.,

апелляционную жалобу защитника – адвоката Чуркина Р.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ибресинского района Чувашской Республики от 21 января 2021 года, которым по представлению начальника Канашского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Чувашской Республике – Чувашии в отношении

Иванова Артёма Леонидовича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по <адрес>, проживающего по <адрес>, имеющего основное общее образование, не женатого, военнообязанного,

осужденного приговором и. о. мирового судьи судебного участка № 1 Ибресинского района Чувашской Республики от 20 августа 2020 года по ч. 1 ст. 139 Уголовного кодекса Российской Федерации к обязательным работам сроком на 120 часов, неотбытое наказание в виде обязательных работ сроком 106 часов заменено лишением свободы на срок 13 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении.

                        установил:

Приговором и. о. мирового судьи судебного участка № 1 Ибресинского района Чувашской Республики от 20 августа 2020 года Иванов А.Л. осужден по ч. 1 ст. 139 Уголовного кодекса Российской Федерации к обязательным работам сроком на 120 часов.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Ибресинского района Чувашской Республики от 21 января 2021 года Иванову А.Л. неотбытое наказание в виде обязательных работ сроком 106 часов, назначенное указанным приговором заменено лишением свободы на срок 13 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении.

На указанное постановление защитник – адвокат Чуркин
Р.А. подал апелляционную жалобу, указав, что отсутствуют основания для замены наказания в виде обязательных работ на лишение свободы, поскольку судом не приняты во внимание пояснения Иванова А.Л. о том, что все его объяснения написаны им под диктовку инспектора уголовно-исполнительной инспекции и при этом даны им в состоянии опьянения. Невыход на работу связан с аномальными погодными условиями, когда в связи с морозами не ходил общественный транспорт. По указанным основаниям просил указанное постановление отменить и вынести новое решение об отказе в удовлетворении представления начальника Канашского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Чувашской Республике – Чувашии.

Осужденный Иванов А.Л., своевременно и надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства на судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился, ходатайство о своем участии в судебном заседании не заявлял. Судом участие осужденного в судебном заседании не признано необходимым.

В судебном заседании защитник – адвокат Чуркин Р.А. апелляционную жалобу поддержал, по доводам, изложенным в ней.

Старший инспектор Канашского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Чувашской Республике – Чувашии Филиппова И.М. просила постановление оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Помощник прокурора Ибресинского района Чувашской Республики Кильмаев Д.А. просил постановление оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

В соответствии с подпунктом «б» пункта 2 статьи 397 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает вопрос о замене обязательных работ лишением свободы.

Согласно частям 1 и 2 статьи 396 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вопросы, указанные в пунктах 1, 2, 2.1, 9, 10, 11, 14, 15, 16 и 20 статьи 397 и статье 398 настоящего Кодекса, разрешаются судом, постановившим приговор, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 135 настоящего Кодекса.

Если приговор приводится в исполнение в месте, на которое не распространяется юрисдикция суда, постановившего приговор, то вопросы, указанные в части первой настоящей статьи, разрешаются судом того же уровня, а при его отсутствии в месте исполнения приговора - вышестоящим судом. В этом случае копия постановления суда по месту исполнения приговора направляется в суд, постановивший приговор.

Приговором и. о. мирового судьи судебного участка № 1 Ибресинского района Чувашской Республики от 20 августа 2020 года Иванов А.Л. осужден по ч. 1 ст. 139 Уголовного кодекса Российской Федерации к обязательным работам сроком на 120 часов.

В данном случае представление уголовно-исполнительной инспекции о замене Иванову А.Л. обязательных работ лишением свободы разрешено мировым судьей судебного участка № 1 Ибресинского района Чувашской Республики в соответствии со статьей 396 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 30 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ признается осужденный, более двух раз в течение месяца не вышедший на обязательные работы без уважительных причин.

Согласно ч. 3 ст. 49 Уголовного кодекса Российской Федерации в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

Судом апелляционной инстанции установлено, что 18 декабря 2020 года осужденный Иванов А.Л. поставлен на учет в Канашском межмуниципальном филиале ФКУ УИИ УФСИН России по Чувашской Республике – Чувашии. Указанный день Иванову А.Л. подробно разъяснены порядок и условия отбывания наказания в виде обязательных работ и последствия их неисполнения, согласно ч. 3 ст. 49 Уголовного кодекса Российской Федерации отобрана подписка.

18 декабря 2020 года осужденный Иванов А.Л. для отбывания наказания в виде обязательных работ направлен в администрацию Ибресинского городского поселения Ибресинского района Чувашской Республики.

23 декабря 2020 года Иванов А.Л. приступил к отбыванию наказания в виде обязательных работ в администрации Ибресинского городского поселения Ибресинского района Чувашской Республики.

В соответствии с ч. 1 ст. 29 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации за нарушение осужденным к обязательным работам порядка и условий отбывания наказания уголовно-исполнительная инспекция предупреждает его об ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Из представленных суду материалов следовало, что осужденному Иванову А.Л. уголовно-исполнительной инспекцией обоснованно вынесено три предупреждения о замене обязательных работ более строгим видом наказания, в том числе: 28 декабря 2020 года за не выход на обязательные работы без уважительных причин с 24 по 26 декабря 2020 года; 15 января 2021 года за не выход на обязательные работы без уважительных причин с 11 по 15 января 2021 года; 21 января 2021 года за не выход на обязательные работы без уважительных причин с 18 по 21 января 2021 года. Вместе с тем из объяснений Иванова А.Л. от 28 декабря 2020 года, 15 января 2021 года, 21 января 2021 года следует, что последний вышеуказанные дни уклонился от отбывания обязательных работ не по уважительной причине, а в виду употребления спиртных напитков и нахождения в состоянии алкогольного опьянения.

Указанное свидетельствует о его злостном уклонении от отбывания обязательных работ, поэтому представление уголовно-исполнительной инспекции подлежало удовлетворению.

Согласно справке инспекции неотбытый срок обязательных работ у Иванова А.Л. по состоянию на 21 января 2021 года составляет 106 часов.

Вынесение осужденному предупреждений суд полагает обоснованными, так как с достоверностью установлено, что не выходы на обязательные работы не были связаны с объективными причинами, а вызваны нежеланием осужденного отбывать наказание. Иванов А.Л., являясь трудоспособным лицом, достоверно зная о необходимости выполнения обязательных работ, будучи поставленным в известность представителем инспекции о недопустимости прогулов и их последствиях, имея реальную возможность выйти на работу, обязательные работы не выполнял, каких-либо иных мер к добросовестному отбыванию наказания не предпринял, что с очевидностью свидетельствует о пренебрежительном отношении осужденного, ранее предупрежденным о возможных последействиях в случае уклонения от отбывания наказания, к необходимости отбывания назначенного судом наказания и о его нежелании отбывать это наказание. Суд апелляционной инстанции также отмечает тот факт, что во всех объяснениях, данных представителю инспекции, осужденный признал, что без уважительных причин не являлся на обязательные работы после получения направления, о наличии каких-либо уважительных причинах допущенных нарушений не отмечал. В то же время после направления мировому судье представления о замене Иванову А.Л. обязательных работ лишением свободы ему было вынесено еще два предупреждения по аналогичным основаниям. При каждом вынесении предупреждения у Иванова А.Л. отбиралось объяснение, предоставлялось право высказать о причинах нарушения и порядка условий отбывания наказания, однако осужденный соглашался с основаниями вынесения предупреждений и каждый раз выражал намерение не допускать подобных нарушений.

Таким образом, осужденным допущено повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждений в письменной форме за ранее допущенные аналогичные нарушения, что свидетельствует о его злостном уклонении от отбывания наказания в виде обязательных работ. Следовательно, имелись основания для замены наказания в виде обязательных работ лишением свободы. По убеждению суда осужденный сознательно не желает отбывать наказание в виде обязательных работ и не вызвано какими-либо уважительными причинами.

Доводы жалобы, поданной адвокатом Чуркины Р.А., не влияют на законность и обоснованность принятого мировым судьей постановления.

Мировым судьей дана оценка всем имеющимся доказательствам, поэтому выводы мирового судьи о наличии оснований для замены наказания в виде обязательных работ лишением свободы суд апелляционной инстанции считает правильными и объективными.

В резолютивной части постановления мировым судьей указано о замене Иванову А.Л. неотбытой части наказания в виде обязательных работ на лишения свободы, назначенного приговором и. о. мирового судьи судебного участка № 1 Ибресинского района Чувашской Республике без указания даты указанного приговора, а также не указана ссылка на п. 11 ч. 1 ст. 308 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации о следовании Ивановым А.Л. к месту отбывания наказания самостоятельно.

В связи с чем, суд апелляционной инстанции считает необходимым изменить постановление мирового судьи, уточнив резолютивную часть постановления, указав, что неотбытая часть наказания в виде обязательных работ заменяется на лишения свободы, назначенного приговором и. о. мирового судьи судебного участка № 1 Ибресинского района Чувашской Республике от 20 августа 2020 года. Согласно п. 11 ч. 1 ст. 308 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации Иванову А.Л. к месту отбывания наказания следовать самостоятельно.

При указанных обстоятельствах по делу отсутствуют основания для отмены или изменения постановления, предусмотренные ст. 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Вместе с тем вид исправительного учреждения суд назначил сославшись на п. «а» ч.1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации. Однако при этом не учел, что Иванов А.Л. освободившийся 31 января 2020 года из мест лишения свободы по отбытии наказания, назначенного по приговору Ибресинского районного суда Чувашской Республики от 18 июня 2019 года (с учетом постановления Ибресинского районного суда Чувашской Республики от 01 ноября 2019 года о замене наказания в виде исправительных работ на лишение свободы), в силу разъяснений, данных в п.п. «д» п. 11, п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2014 года № 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений», на момент свершения нового преступления в один из дней конца апреля 2020 года являлся лицом ранее, отбывавшим наказание в виде лишения свободы.

В то же время, с учетом требований ч. 1 ст. 389.24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации о том, что обвинительный приговор, определение, постановление суда первой инстанции могут быть изменены в сторону ухудшения положения осужденного не иначе как по представлению прокурора либо жалобе потерпевшего, частного обвинителя, их законных представителей и (или) представителей, суд апелляционной инстанции, проверяя постановление мирового судьи в пределах доводов апелляционной жалобы не находит оснований для его пересмотра в части определения вида исправительного учреждения.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 389.20 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 21 ░░░░░░ 2021 ░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ 106 ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 13 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ 106 (░░░ ░░░░░) ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 20 ░░░░░░░ 2020 ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 13 (░░░░░░░░░░) ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░. 11 ░. 1 ░░. 308 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 47.1 ░ 48.1 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

        ░░░░░                            ░.░. ░░░░░░░░