Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-122/2022 от 15.06.2022

РЕШЕНИЕ

*** .......

Городецкий городской суд ....... в составе председательствующего судьи Перлова С.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Федоровой Н. В. на постановление мирового судьи судебного участка * Городецкого судебного района ....... от *** о привлечении к административной ответственности Федоровой Н. В. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка * Городецкого судебного района ....... от *** Федорова Н.В. привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и ей назначено административное наказание - административный штраф в размере *.

Не согласившись с указанным постановлением, Федорова Н.В. обратилась в вышестоящий суд с жалобой, в которой просила постановление о привлечении к административной ответственности отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения. По мнению Федоровой Н.В., суд, по надуманным основаниям, не имея ни одного доказательства ее причастности к инкриминируемым деяниям, необоснованно привлек ее к административной ответственности.

В судебное заседание Федорова Н.В. не явилась, обратилась в суд с заявлением о рассмотрении жалобы в ее отсутствие.

Потерпевший Ж.В.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения настоящего дела извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, изучив жалобу на постановление о привлечении к административной ответственности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 6.1.1 КоАП РФ, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Как усматривается из материалов дела, основанием для привлечения Федоровой Н.В. к административной ответственности, предусмотренной названной выше нормой, послужили изложенные в постановлении мирового судьи выводы о том, что ***, в 10 часов 30 минут по адресу: ......., Федорова Н.В. *

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении (л.д.8), заявлением о привлечении Федоровой Н.В. к административной ответственности за то, что она *** * Ж.В.В. причинив ему *

В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ, при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

В обжалуемых судебных актах содержатся все сведения, предусмотренные частью 1 статьи 29.10 КоАП РФ, в том числе отражены событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства, исследованные в судебном заседании.

Совокупность установленных мировым судьей фактических и правовых оснований позволяет прийти к выводу о том, что событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, установлены и доказаны на основании исследования перечисленных в постановлении доказательств.

Действия Федоровой Н.В., не содержащие уголовно наказуемого деяния, квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами КоАП РФ на основании оценки совокупности исследованных судебными инстанциями доказательств.

Вопреки доводам жалобы, рассматривая дело об административном правонарушении, мировой судья, ссылаясь на установленные факты и доказательства, в постановлении дал полное и логически обоснованное объяснение своим выводам о виновности Федоровой Н.В. в совершении административного правонарушения.

Утверждение Федоровой Н.В. о том, что она не наносила побоев Ж.В.В., а соответственно и об отсутствии ее вины в совершении вменяемого административного правонарушения, опровергаются, кроме пояснений потерпевшего Ж.В.В., последовательными пояснениями свидетеля К.Н.Е., допрошенного как в ходе проведения проверки по заявлению Ж.В.В., *

*

Показаниям иных свидетелей, имеющихся в материалах дела, и допрошенных в суде первой инстанции, мировым судьей также дана надлежащая оценка.

Ссылки заявителя жалобы на отсутствие объективных доказательств нанесения Ж.В.В. удара по лицу не принимаются во внимание, поскольку объективная сторона данного административного правонарушения состоит не только в нанесении побоев, но и в совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ.

По смыслу закона к иным насильственным действиям относится причинение боли потерпевшему любыми способами, нарушающими телесную неприкосновенность.

Вопреки доводам жалобы факт совершенных в отношении Ж.В.В. насильственных действий со стороны Федоровой Н.В., причинивших ему физическую боль, установлен мировым судьей и подтвержден материалами дела.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием норм КоАП РФ не свидетельствует о том, что мировым судьей допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные КоАП РФ процессуальные требования.

Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции не имеется.

Как следует из постановления о привлечении к административной ответственности, наказание Федоровой Н.В. назначено с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, отсутствия смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ, что в полной мере соответствует обстоятельствам дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка * Городецкого судебного района ....... от *** о привлечении к административной ответственности Федоровой Н. В. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Федоровой Н. В. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в порядке ст. 30.12 -30.19 КоАП РФ.

Судья С.Е.Перлов