Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-159/2024 от 21.05.2024

Мировой судья Бондарева Е.Н. Дело № 11- 159/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Волжский Волгоградской области 21 июня 2024 года

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Гармановой А.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником Урюпиной В.В.,

с участием представителя истца Клюева А.П. – Афанасьевой Е.А., представителя ответчика ПАО «Волгоградэнергосбыт» - Евстратовой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Клюева Артура Павловича к ПАО «Волгоградэнергосбыт» о защите прав потребителя, возмещении ущерба, компенсации морального вреда, штрафа, процентов,

по апелляционной жалобе Клюева ФИО8 в лице представителя Афанасьевой ФИО9 на решение мирового судьи судебного участка №... судебного района <адрес> от "."..г., которым постановлено:

Исковые требования ФИО1, удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО «Волгоградэнергосбыт» ( инн 3445071523) в пользу ФИО1 ( снилс 136-287-59996) сумму ущерба за испорченный холодильник марки LG GA-B459SKL в размере <...>, компенсацию морального вреда в размере <...>, штраф в размере <...>, почтовые расходы в размере <...>.

Взыскать с ПАО «Волгоградэнергосбыт» в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная со дня, следующего за днем вступления в законную силу решения суда, исходя из ключевой ставки Банка России, от невыплаченной суммы, по день фактического исполнения обязательств.

В остальной части заявленных требований о взыскании компенсации за протухшее мясо баранины в размере <...> за 12 кг., компенсации морального вреда в размере <...>- отказать.

Взыскать с ПАО «Волгоградэнергосбыт» в пользу ООО «Эксперт Система» расходы за проведение судебной экспертизы в общем размере <...>

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Эксперт Система» расходы за проведение судебной экспертизы в размере <...>.

Взыскать с ПАО «Волгоградэнергосбыт» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере <...>.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился к мировому судье с иском к ПАО «Волгоградэнергосбыт» о защите прав потребителя, возмещении ущерба, компенсации морального вреда, штрафа, процентов.

Мотивировав свои требования тем, что является собственником квартиры расположенной по адресу: <адрес>, проживает в указанной квартире и является потребителем коммунальных услуг в том числе и по электроэнергии. "."..г. он получил платежный документ из которого следовало, что у него имеется задолженность по оплате электроэнергии за период с 11.2022г. по 03.2023г. в размере <...>, так же в квитанции указывалось на то, что задолженность необходимо оплатить в течение 20 дней. "."..г. истец оплатил указанную задолженность и выехал за пределы <адрес>. Прибыв "."..г. в <адрес> и в свою квартиру истец обнаружил отключенную электроэнергию и испорченный холодильник, а так же протухшие 12 кг. мясо баранины. Акт об отключении электроэнергии им был обнаружен в почтовом ящике. "."..г. ответчиком было возобновлена подача электроэнергии по причине отсутствия задолженности. Считает, что действия ответчика противоречат действующему законодательству, в связи с причинением ему ущерба он вынужден обратится к мировому судье за нарушенным правом. Уточнив исковые требования, просил взыскать с ПАО «Волгоградэнергосбыт» сумму ущерба в размере <...> за испорченный холодильник, <...> компенсацию за протухшее мясо баранины за 12 кг., <...> компенсации морального вреда, штрафа в размере 50% от присужденной судом суммы, <...> почтовые расходы связанные с рассмотрением дела, проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная со дня, следующего за днем вступления в законную силу решения суда исходя из ключевой ставки Банка России, от невыплаченной суммы, по день фактического исполнения обязательств.

Решением мирового судьи судебного участка №... судебного района <адрес> от "."..г. взыскано с ПАО «Волгоградэнергосбыт» в пользу ФИО1 сумма ущерба за испорченный холодильник марки LG GA-B459SKL в размере <...>, компенсация морального вреда в размере <...>, штраф в размере <...>, почтовые расходы в размере <...>. Взыскано с ПАО «Волгоградэнергосбыт» в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная со дня, следующего за днем вступления в законную силу решения суда, исходя из ключевой ставки Банка России, от невыплаченной суммы, по день фактического исполнения обязательств.

В остальной части заявленных требований о взыскании компенсации за протухшее мясо баранины в размере <...> за 12 кг., компенсации морального вреда в размере <...>, отказано.

Взыскано с ПАО «Волгоградэнергосбыт» в пользу ООО «Эксперт Система» расходы за проведение судебной экспертизы в общем размере <...>

Взыскано с ФИО1 в пользу ООО «Эксперт Система» расходы за проведение судебной экспертизы в размере <...>.

Взыскано с ПАО «Волгоградэнергосбыт» государственная пошлина в доход местного бюджета в размере <...>.

В апелляционной жалобе представитель истца по доверенности ФИО2, оспаривает законность и обоснованность решения мирового судьи ввиду нарушения норм материального и процессуального права. Просит решение мирового судьи отменить, принять по делу новое решение, которым исковые требования ФИО1 удовлетворить в полном объёме, по доводам, содержащимся в исковом заявлении и апелляционной жалобе (л.д.206-208).

Представитель истца ФИО2, в суде апелляционной инстанции апелляционную жалобу поддержала, настаивала на её удовлетворении.

Истец ФИО1, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, обеспечил явкой своего представителя.

Представитель ответчика ПАО «Волгоградэнергосбыт» ФИО6, действующая по доверенности в судебном заседании просила решение мирового судьи судебного участка №... судебного района <адрес> от "."..г. оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя истца ФИО1- ФИО2 без удовлетворения (л.д.214-215).

Представитель третьего лица Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился. О месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. Возражения не представлены.

При указанных обстоятельствах на основании ст. 167 ГПК РФ суд апелляционной инстанции считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав объяснения представителей сторон, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, исследовав и оценив представленные доказательства в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Согласно пункта 3 ст. 541 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, он вправе использовать энергию в необходимом ему количестве.

В соответствии с пунктом 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 1 ст. 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 ст. 15 ГК РФ).

Как установлено мировым судьей и следует из материалов дела, ФИО1 является сособственником жилого помещения расположенного по адресу: <адрес> является потребителем коммунальных услуг в том числе и по электроэнергии.

В конце апреля 2023 года ФИО7 получил платежный документ за апрель 2023 года, в котором содержались сведения о том, что он имеет задолженность по электроэнергии за период времени с 11.2022 по 03.2023 года в размере <...> по состоянию на "."..г., в указанном платежном документе так же содержится предупреждение об отключении электроэнергии, в случае ее неоплаты в установленные законом сроки.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение (п.5 ч.2 ст.153 ЖК РФ).

Исходя из положений ч.1,2 ст.153, ч.1 ст.155 ЖК РФ собственники жилых помещений обязаны ежемесячно и своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги - до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива.

Согласно подпункта «и» пункта 34 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от "."..г. N 354 (далее Правила №...) потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги.

Согласно пункта 32 Правил №... исполнитель имеет право:
требовать внесения платы за потребленные коммунальные услуги, а также в случаях, установленных федеральными законами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, - уплаты неустоек (штрафов, пеней); приостанавливать или ограничивать в порядке, установленном настоящими Правилами, подачу потребителю коммунальных ресурсов.

Гарантирующим поставщиком электроэнергии в <адрес> является ПАО «Волгоградэнергосбыт».

В силу п. 114 Постановление Правительства РФ от "."..г. N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов"), при ограничении предоставления коммунальной услуги исполнитель временно уменьшает объем (количество) подачи потребителю коммунального ресурса соответствующего вида и (или) вводит график предоставления коммунальной услуги в течение суток.

При приостановлении предоставления коммунальной услуги исполнитель временно прекращает подачу потребителю коммунального ресурса соответствующего вида.

В случае, когда приостановление предоставления коммунальной услуги вызвано наличием у потребителя задолженности по оплате коммунальной услуги, исполнитель обязан опломбировать механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в многоквартирном доме за пределами или внутри помещения, которым пользуется потребитель-должник, и связанное с предоставлением ему коммунальных услуг.

Приостановление или ограничение предоставления коммунальных услуг не является расторжением договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг.

Пунктами 117,118 Постановления Правительства РФ от "."..г. N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов") установлено, что исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в случае: а) неполной оплаты потребителем коммунальной услуги в порядке и сроки, которые установлены настоящими Правилами.

Под неполной оплатой потребителем коммунальной услуги понимается наличие у потребителя задолженности по оплате 1 коммунальной услуги в размере, превышающем сумму 2 месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги независимо от наличия или отсутствия индивидуального или общего (квартирного) прибора учета и тарифа на соответствующий вид коммунального ресурса, действующих на день ограничения предоставления коммунальной услуги, при условии отсутствия заключенного потребителем-должником с исполнителем соглашения о погашении задолженности и (или) при невыполнении потребителем-должником условий такого соглашения.

В случае если потребитель частично оплачивает предоставляемые исполнителем коммунальные услуги и услуги по содержанию жилого помещения, исполнитель рассчитывает задолженность потребителя по каждому виду коммунальной услуги исходя из частично неоплаченной суммы.

В силу п.119 Постановление Правительства РФ от "."..г. N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов"), если иное не установлено федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, постановлениями Правительства Российской Федерации или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, исполнитель в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе после письменного предупреждения (уведомления) потребителя-должника ограничить или приостановить предоставление такой коммунальной услуги в следующем порядке: а) исполнитель направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня доставки потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения. Предупреждение (уведомление) доставляется потребителю путем вручения потребителю-должнику под расписку, или направления по почте заказным письмом (с уведомлением о вручении), или путем включения в платежный документ для внесения платы за коммунальные услуги текста соответствующего предупреждения (уведомления), или иным способом уведомления, подтверждающим факт и дату его получения потребителем, в том числе путем передачи потребителю предупреждения (уведомления) посредством сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи на пользовательское оборудование потребителя, телефонного звонка с записью разговора, сообщения электронной почты или через личный кабинет потребителя в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства либо на официальной странице исполнителя в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", передачи потребителю голосовой информации по сети фиксированной телефонной связи;
б) при непогашении потребителем-должником задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока исполнитель при наличии технической возможности вводит ограничение предоставления указанной в предупреждении (уведомлении) коммунальной услуги;
в) при непогашении образовавшейся задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока и при отсутствии технической возможности введения ограничения в соответствии с подпунктом "б" настоящего пункта либо при непогашении образовавшейся задолженности по истечении 10 дней со дня введения ограничения предоставления коммунальной услуги исполнитель приостанавливает предоставление такой коммунальной услуги, за исключением отопления, а в многоквартирных домах также за исключением холодного водоснабжения.

Согласно п 120 Правил №..., предоставление коммунальных услуг возобновляется в течение 2 календарных дней со дня устранения причин, указанных в подпунктах "а", "б" и "д" пункта 115 и пункте 117 настоящих Правил, полного погашения задолженности и оплаты расходов исполнителя по введению ограничения, приостановлению и возобновлению предоставления коммунальной услуги в порядке и размере, которые установлены Правительством Российской Федерации, или заключения соглашения о порядке погашения задолженности и оплаты указанных расходов, если исполнитель не принял решение возобновить предоставление коммунальных услуг с более раннего момента.

Мировым судьей также установлено, что "."..г. истцом была оплачена имеющаяся задолженность перед ПАО «Волгоградэнергосбыт», которая поступила на счет ответчика "."..г. в 12 часов 05 минут.

Несмотря на поступление денежных средств со стороны истца, ПАО «Волгоградэнергосбыт» "."..г. в 11 часов 23 минуты была прекращена подача электроэнергии, что следует из акта №....

Из пояснений представителя ответчика следует, что возобновление электроэнергии происходит после оплаты за ее подключение в размере <...>.

Вместе с тем, истцу подача – подключение электроэнергии была произведена без оплаты указанной суммы "."..г., поскольку выяснилось, что задолженность им была погашена "."..г., подачу электроэнергии истцу, ПАО «Волгоградэнергосбыт» произвело самостоятельно после обнаружения отсутствия задолженности.

Мировой судья обоснованно сделал вывод с учетом вышеприведенных норм права в их системном толковании, что при должном исполнении своих трудовых обязанностей, а так же наличии внушительного штата сотрудников в ПАО «Волгоградэнергосбыт», при должной внимательности, подключение –подачу электроэнергии в квартиру истца возможно было возобновить "."..г., после обнаружения погашения задолженности либо в кротчайшие сроки. Более того ответчиком не представлено доказательств указывающих на тот факт, что со стороны ответчика не было технической возможности ограничить подачу электроэнергии в квартиру истца в связи с имеющейся задолженности. Со стороны ПАО «Волгоградэнергосбыт» имело место нарушение прав потребителя в виде приостановки электроэнергии в квартиру истца на длительный срок, при отсутствии задолженности по оплате электроэнергии на момент ее отключения.

Вместе с тем само по себе наличие задолженности по оплате коммунальной услуги не может служить безусловным основанием для приостановления или ограничения предоставления такой коммунальной услуги.

Действия исполнителя коммунальной услугу должны быть соразмерны допущенному нанимателем (собственником) нарушению, не выходить за пределы действий, необходимых для его пресечения, не нарушать прав и законных интересов других лиц и не создавать угрозу жизни и здоровью окружающих.

Учитывая, что в судебном заседании нашел подтверждение факт нарушения ответчиком прав потребителя ФИО1, суд первой инстанции взыскал в пользу истца сумму ущерба за испорченный холодильник марки LG GA-B459SKL в размере <...>.

При определении суммы ущерба, мировой судья руководствовался выводами судебных экспертиз. Как следует из заключения эксперта №... от "."..г. в результате отключения электроэнергии с "."..г. по "."..г. произошло размораживание продуктов в морозильной камере в том числе мясных продуктов. После размораживания выделяющаяся жидкость ( кровь, вода) соприкасаются с деталями холодильника. Детали холодильника и морозильной камеры выполнены из полимерных материалов. Данные материалы обладают малой плотностью, являются пористыми. Данные характеристики влияют на физические свойства предмета, в частности, из-за малой плотности и пористости полимеры впитывают посторонние запахи, изменяют цвет в результате взаимодействия с ярко-окрашенными поверхностями и жидкостями. В холодильнике марки LG GA-B459SKL имеются дефекты и недостатки вызванные отключением электроэнергии в период времени с "."..г. по "."..г.- сильный посторонний (неприятный) запах в верхней и нижней части холодильника, изменение цвета уплотнительной резинки(манжеты) морозильной камеры, следы затекания жидкости после размораживания и гниения продуктов в районе расположения стыков деталей холодильника. Указанные недостатки являются неустранимыми. Рыночная стоимость 1 кг. мяса баранины по состоянию на "."..г. составляет <...>.

Из заключения эксперта №... от "."..г. следует, что рыночная стоимость холодильника марки LG GA-B459SKL по состоянию на "."..г. составляет <...>.

Заключение судебной экспертизы соответствует требованиям Федерального закона от "."..г. N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации". Эксперт предупреждался судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, оснований сомневаться в компетентности эксперта и достоверности судебной экспертизы у мирового судьи не имелось, поскольку квалификация и полномочия судебного эксперта проверены надлежащим образом. Заключение является полным, не содержит противоречий. Нарушений норм процессуального права при проведении судебной экспертизы не установлено.

В соответствии с п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от "."..г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п. 2 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Истцом ФИО1 представлены доказательства, что в результате незаконных действий ответчика произошло приостановление работы холодильника, однако доказательства того, что в холодильнике находилось 12 кг мяса баранины отсутствуют, в связи с чем суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований истца в части взыскания с ответчика в его пользу компенсации за 12 килограмм протухшего мяса баранины в размере <...> (<...>х12).

В соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей», учитывая характер физических и нравственных страданий, при которых причинен моральный вред, мировой судья верно посчитал возможным взыскать с ответчика в пользу истца, как потребителя, чьи права нарушены, компенсацию морального вреда в сумме <...>.

В соответствии с частью 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В силу пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от "."..г. №... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения

Таким образом мировой судья пришел к обоснованному выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ПАО «Волгоградэнергосбыт» в его пользу процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная со дня, следующего за днем вступления в законную силу решения суда, исходя из ключевой ставки Банка России, от невыплаченной суммы, по день фактического исполнения обязательств.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьей 94 ГПК РФ установлено, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

Как следует из ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Требование истца о взыскании с ответчика понесенных почтовых расходов в сумме <...> подлежат удовлетворению, поскольку данные расходы связаны с необходимостью восстановления нарушенного права потребителя.

Согласно ст. 80 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в определении о назначении экспертизы суд, в том числе, должен указать наименование стороны, которая производит оплату экспертизы.

Как следует из материалов дела, в рамках настоящего гражданского дела определением мирового судьи судебного участка №... судебного района <адрес> от "."..г. по делу назначена судебная товароведческая экспертиза, проведение которой поручено экспертам ООО «Эксперт Система».

Расходы по судебной экспертизе возложены на Управление судебного департамента в <адрес>.

Определением мирового судьи судебного участка №... судебного района <адрес> от "."..г. по делу назначена дополнительная оценочная судебная экспертиза, проведение которой поручено экспертам ООО «Эксперт Система».

Стоимость проведения экспертизы составила <...>.

Расходы по судебной экспертизе возложены на ПАО «Волгоградэнергосбыт».

При вынесении решения, пропорционально удовлетворенным требования, мировой судья возложил на истца ФИО1 расходы на производство судебной экспертизы в размере <...>, с ПАО «Волгоградэнергосбыт» <...>.

Между тем, как следует из протокола судебного заседания от "."..г. и самого определения мирового судьи о назначении экспертизы, вопрос о назначении товароведческой экспертизы был поставлен на обсуждение сторон по инициативе суда, с учетом положений ч. 2 ст. 96 ГПК РФ эти расходы подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

При таких обстоятельствах, оснований для возложения расходов по оплате экспертизы на истца ФИО1 и ответчика ПАО «Волгоградэнергосбыт» у мирового судьи не имелось.

С учетом изложенного, решение мирового судьи подлежит изменению со взысканием в пользу ООО «Эксперт Система» судебных расходов за проведение судебной товароведческой экспертизы в размере <...> с Управления судебного департамента в <адрес> за счет средств федерального бюджета; со взысканием в пользу ООО «Эксперт Система» судебных расходов за проведение дополнительной судебной экспертизы в размере <...> с ПАО «Волгоградэнергосбыт».

Руководствуясь ст.327.1, ст.328, ст. 329 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

решение мирового судьи судебного участка №... судебного района <адрес> от "."..г. по гражданскому делу по иску ФИО1 к ПАО «Волгоградэнергосбыт» о защите прав потребителя, возмещении ущерба, компенсации морального вреда,штрафа, процентов,

- изменить в части с ПАО «Волгоградэнергосбыт» в пользу ООО «Эксперт Система» расходов за проведение судебной экспертизы в общем размере <...>, взыскания с ФИО1 в пользу ООО «Эксперт Система» расходов за проведение судебной экспертизы в размере <...>.

Взыскать с Управления судебного департамента в <адрес> в пользу ООО «Эксперт Система» расходы за проведение судебной экспертизы в размере <...>, взыскать с ПАО «Волгоградэнергосбыт» в пользу ООО «Эксперт Система» расходы за проведение дополнительной судебной экспертизы в размере <...>.

В остальной части решение мирового судьи судебного участка №... судебного района <адрес> от "."..г. - оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя истца ФИО1 – ФИО2 – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья:

Справка: мотивированное апелляционное определение составлено 27 июня 2024 года.

Судья: