Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7437/2021 ~ М-5724/2021 от 20.08.2021

    Дело № 2-7437/2021

    Уид 23RS0040-01-2021-007816-32

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

30 сентября 2021г.                                                                    г. Краснодар

Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи         Гусакова Я.Е.

при секретаре                    Дегтяреве Е.В.

с участием:

истца Завора В.В.

представителя ответчика ФИО3, действующего на основании доверенности № 23АВ0329645 от 20.02.2020,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Завора В. В.ча к ПАО Сбербанк в лице Краснодарского отделения № 8619 о признании прекращенным залога транспортного средства и исключении сведений из реестра уведомлений,

установил:

Завора В.В. обратился в суд с исковым заявлением к ПАО Сбербанк о признании прекращенным залога транспортного средства

В обоснование требований указано, что истец является собственником автомобиля MERSEDES-BENZ S350, идентификационный номер: WDD2210561А361348, год изготовления - 2010, на основании договора купли-продажи ТС № 44ДП-2021 от 29.04.2021, квитанции от 29.04.2021               № 47, что подтверждается ПТС серии 23 РН № 959685 от 05.05.2021, свидетельством о регистрации ТС серии 99 25 № 155800 от 05.05.2021.

До даты заключения указанного договора и оплаты по нему денежных средств, истцом в общедоступном (открытом) доступе на официальном сайте Госавтоинспекции - ГИБДД проведена проверка автомобиля на предмет наличия ограничений (обременений), арестов, и нахождения в розыске автомобиля, согласно которым информация о наложении каких-либо ограничений на автомобиль отсутствовала. Кроме того, на основании имеющихся записей в ПТС, проведена проверка всех предыдущих собственников по реестру залогов. На дату заключения Договора в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества сведения о наличии залога на транспортное средство в отношении предыдущих собственников отсутствовали.

05.05.2021 автомобиль предоставлен истцом вместе с комплектом документов в МРЭО ГИБДД по г. Краснодару для регистрации. После проведения соответствующей проверки, так как ограничений не имелось, МРЭО ГИБДД по г, Краснодару автомобиль был поставлен на учет.

Через некоторое время истцом при проверке автомобиля с целью продажи, выявлено наличие в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества записи № 2015-000-094377-794 от 21.01.2015 о залоге автомобиля на основании Договора залога №1827/454/15925/з-1 от 28.04.2012, залогодержателем по которому является ПАО «Сбербанк России».

Завора В.В. обратился в ПАО «Сбербанк России» с целью получения соответствующих сведений, где сообщили, что согласно сведениям из базы данных залог автомобиля по Договору залога № 1827/454/15925/з-1 от 28.04.2012 прекращен.

Однако, несмотря на прекращение залога на автомобиль по вышеуказанным основаниям, ответчиком запись о залоге не исключена из Реестра.

23.07.2021 истцом в адрес ответчика направлена претензия, которая оставлена последним без удовлетворения.

Поскольку Завора В.В. является добросовестным приобретателем транспортного средства, правопритязания на него со стороны ответчика отсутствуют, наличие недействительной записи об обременении в отношении автомобиля в Реестре, нарушает права и законные интересы истца, не позволяет ему в полной мере распоряжаться принадлежащим имуществом.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

В судебном заседании истец Завора В.В. поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований не возражал.

Выслушав пояснения истца и представителя ответчика, исследовав материалы дела, установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства в результате оценки собранных доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд считает, что иск предъявлен обоснованно и подлежит удовлетворению.

Установлено, что на основании договора купли-продажи от 29.04.2021 № 44ДП-2021 Завора В.В. является собственником транспортного средства MERSEDES-BENZ S350, идентификационный номер: WDD2210561А361348, год изготовления - 2010, цвет черный, гос. номер №, что также подтверждается паспортом ТС серии 23 РН № 959685 от 05.05.2021, свидетельством о регистрации ТС серии 99 25 № 155800 от 05.05.2021.

Приобретенное транспортное средство поставлено на учет 05.05.2021 в МРЭО ГИБДД по г. Краснодару после проверки самого автомобиля и документов на него.

Согласно краткой выписки из реестра уведомлений о залоге движимого имущества от 26.04.2021, выданной нотариусом Краснодарского нотариального округа ФИО4, сведения о наличии залога на автомобиль в отношении предыдущих собственников отсутствовали.

Вместе с тем, при продаже автомобиля истец обнаружил наличие в реестре уведомлений о залоге движимого имущества запись о залоге на основании договора залога № 1827/454/15925/з-1 от 28.04.2012, залогодержателем по которому является ПАО Сбербанк.

Как следует из определения Арбитражного суда Краснодарского края по делу № А32-12773/2016, залог ПАО «Сбербанк России» по договору залога №1827/45415925/з-1 от 28.04.2012 на автомобиль MERSEDES-BENZ S350, идентификационный номер: WDD2210561А361348, прекращен на основании Договора цессии от 12.05.2016, по которому все принадлежащие ПАО «Сбербанк России» требования, вытекающие из договоров об открытии не возобновляемой кредитной линии №1827/454/15925 от 28.04.2012 и Договору залога №1827/454/15925/3-1 от 28.04.2012 переданы третьему лицу.

Кроме того, новым кредитором в рамках рассмотрения дела А32-12773/2016 заявлено о погашении задолженности, отсутствии финансовых претензий, и как следствие, об отказе от заявленных требований.

На основании ч. 3 ст. 61 ГПК РФ при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

Кроме того, из определения Арбитражного суда Краснодарского края от 25.08.2021 по делу № А32-12456/2018/37/55-Б/19-119-С следует, что договора залога транспортного средства прекращен договором уступки прав (требований) от 12.05.2016.

Учитывая изложенные обстоятельства, истцом в адрес ответчика 23.07.20121 направлено Требование (претензия), полученные последним 27.07.2021 и 28.07.2021, что подтверждается чеками об отправке, описями, отчетами об отслеживании отправлений с почтовым идентификатором 35004952097626, 35004952097619.

В силу ст. 352 ГК РФ залог прекращается; 1) если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога; 2) при передаче права требования к должнику по основному обязательству и прав и обязанностей по договору залога другому лицу.

Согласно ч. 4 ст. 339.1 ГК РФ, имущества, не относящегося к недвижимым вещам, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате,

В случае прекращения залога, в отношении которого зарегистрировано уведомление о залоге, залогодержатель обязан направить в порядке, установленном законодательством о нотариате, уведомление об исключении сведений о залоге в течение трех рабочих дней с момента, когда он узнал или должен был узнать об изменении или о прекращении залога.

В прямой связи, с вышеуказанными требованиями ГК РФ, состоят требования ст. 101.3 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных ВС РФ 11.02.1993 № 4462-1, предусматривающие, что уведомление об исключении сведений о залоге движимого имущества направляются нотариусу залогодержателем в течение трех дней с момента, когда он узнал или должен был узнать о прекращении залога. Направление нотариусу указанных уведомлений является обязанностью залогодержателя.

Положения ГК РФ, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права, подлежат истолкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в ст. 1 ГК РФ, в силу которой, при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Реестр уведомлений о залоге имущества, не относящегося к недвижимым вещам (далее - реестр уведомлений о залоге движимого имущества) в силу статьи 34.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (далее - Основы законодательства о нотариате) является частью Единой информационной системы нотариата.

Согласно пункту 3 части второй статьи 34.3 Основ законодательства о нотариате нотариусы обязаны вносить сведения об уведомлениях о залоге движимого имущества при их регистрации в реестре уведомлений о залоге движимого имущества в единую информационную систему нотариата.

Порядок ведения реестров единой информационной системы нотариата, в том числе реестра уведомлений о залоге движимого имущества, и порядок внесения сведений в них, установлен приказом Минюста России от 17.06.2014 № 129 «Об утверждении Порядка ведения реестров единой информационной системы нотариата».

В соответствии с п. 48 Приказа Минюста России от 17.06.2014 № 129 сведения в реестр уведомлений вносятся нотариусом незамедлительно после поступления уведомления о залоге. В случае если регистрация уведомления о залоге невозможна по техническим причинам (например, перерыв или сбой в работе реестра уведомлений либо временное отсутствие связи с реестром уведомлений), регистрация уведомления о залоге производится незамедлительно после устранения причин, препятствующих регистрации.

Пунктом 49 того же Приказа установлено, что нотариус вносит в реестр уведомлений сведения, содержащиеся в уведомлении о залоге движимого имущества (в том числе в уведомлении о возникновении залога, уведомлении об изменении залога, уведомлении об исключении сведений о залоге), подготовленном в соответствии с Формами уведомлений о залоге движимого имущества.

Суд принимает во внимание, что на основании Договора цессии                  № 1827/454/16033 от 25.12.2012 ПАО «Сбербанк России» передал третьему лицу все принадлежащие ему требования, вытекающие из договора №1827/454/15925 от 28.04.2012 и договора залога № 1827/454/15925/з-1, залог на основании ст. 352 ГК РФ прекращен, а запись о залоге подлежит исключению из Реестра.

Вместе с тем, несмотря на прекращение залога на автомобиль MERSEDES-BENZ S350, идентификационный номер: WDD2210561А361348, запись о залоге ответчиком не была исключена из Реестра.

Поскольку Завора В.В. является добросовестным приобретателем автомобиля, правопритязания на него со стороны ответчика отсутствуют, учитывая фактическое прекращение залога в отношении транспортного средства у ПАО «Сбербанк России», наличие недействительной записи об обременении в отношении автомобиля в Реестре, нарушает права и законные интересы истца как собственника, не имеющего возможности в полной мере осуществлять по своему усмотрению принадлежащие ему права владения, пользования и распоряжения данным имуществом.

На основании ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч. 3 ст. 103.6 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Верховным Советом Российской Федерации 11.02.1993 № 4462-1, на основании вступившего в законную силу судебного акта лицо, указанное в судебном акте, вправе направить нотариусу уведомление об исключении сведений из реестра в отношении принадлежащего ему имущества с приложением засвидетельствованной в установленном порядке копии судебного акта.

Принимая во внимание бездействие ответчика по направлению уведомления о прекращении залога транспортного средства, суд находит возможным возложить обязанность по уведомлению нотариуса об исключении сведений из реестра в отношении принадлежащего ему движимого имущества на истца Завора В.В.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Суд оценивает доказательства, согласно ст. 67 ГПК РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Завора В. В.ча удовлетворить.

Признать прекращенным залог транспортного средства марки MERSEDES-BENZ S350, 2010 года выпуска, VIN - WDD2210561А361348, возникший на основании Договора залога № 1827/454/15925/з-1 от 28.04.2012.

Исключить сведения о залоге движимого имущества из реестра уведомлений о залоге движимого имущества - Регистрационный номер уведомления о возникновении залога в единой информационной системе нотариата №2015-000-094377-794 от 21.01.2015 в отношении принадлежащего Завора В. В.чу транспортного средства MERSEDES-BENZ S350, 2010 года выпуска, VIN WJDD2210561А361348, возникший на основании Договора залога №1827/454/15925/3-1 от 28.04,2012.

Наделить полномочиями Завора В. В.ча направить любому нотариусу уведомление об исключении сведений из реестра о залоге движимого имущества на основании судебного акта - Регистрационный номер уведомления о возникновении залога в единой информационной системе нотариата № 2015-000-094377-794 от 21.01.2015, в отношении принадлежащего Завора В. В.чу транспортного средства MERSEDES-BENZ S350, 2010 года выпуска, VTN WDD2210561A361348.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Первомайский районный суд г. Краснодара.

    Судья Первомайского районного

    суда г. Краснодара                                Я.Е. Гусаков

    Мотивированное решение изготовлено 07.10.2021.