Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-35/2023 от 22.02.2023

Дело №1-35/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Коркмаскала 03 марта 2023 г.

Кумторкалинский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего – судьи Н.Ю.Камалова, с участием

государственного обвинителя – заместителя прокурора района Б.Т.Насимова,

подсудимой Алиевой Хадижат Кировны,

защитника У.Ю.Тиновой,

при секретаре А.М.Солтановой,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении    

Алиевой Хадижат Кировны, <данные изъяты> не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.215.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Алиева Хадижат Кировна совершила самовольное подключение к газопроводу, будучи подвергнутой административному наказанию за аналогичное деяние, при следующих обстоятельствах:

Х.К.Алиева, будучи подвергнутой постановлением мирового судьи судебного участка №67 Кумторкалинского района РД от 21.10.2021, вступившим в законную силу 16.05.2022, административному наказанию по ст.7.19 КоАП РФ за самовольное подключение к газопроводу, 05.01.2023 примерно в 10 часов, находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес> умышленно из корыстных побуждений при помощи ручной ножовки срезала заглушку с трубы, ведущей от основной газораспределительной трубы к указанному домовладению, и путем проведения технических, с использованием резинового шланга вновь самовольно подключилась к газопроводу и обеспечила подачу газа в свое домовладение для бытовых целей. 10.01.2023 сотрудниками отдела МВД России по Кумторкалинскому району с участием работников ООО «Газпром газораспределение Дагестан» выявлен факт самовольного подключения Х.К.Алиевой к газораспределительной сети по вышеуказанному адресу и осуществлен демонтаж места самовольного подключения.

Приговор постановлен без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимой, согласившейся с предъявленным обвинением, с согласия государственного обвинителя.

Условия, предусмотренные ст.314 УПК РФ, при которых суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Суд удостоверился в том, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, ходатайство ею заявлено добровольно после проведения консультаций с защитником и в его присутствии, государственный обвинитель не возражает против ходатайства.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.Действия Х.К.Алиевой суд квалифицирует по ч.1 ст.215.3 УК РФ по признакам самовольного подключения к газопроводу лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни ее семьи.

В качестве данных о личности подсудимой суд учитывает, что она на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит.

Подсудимая Х.К.Алиева впервые совершила преступление небольшой тяжести, вину признала и в содеянном раскаялась, имеет двоих малолетних детей, по месту жительства характеризуется положительно, что в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими ее наказание

Обстоятельств, отягчающих наказание Х.К.Алиевой, предусмотренных ст.63 УК РФ, по делу не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую (ч.6 ст.15 УК РФ), исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления (ст.64 УК РФ), оснований для условного осуждения (ст.73 УК РФ) и оснований для освобождения от уголовной ответственности, предусмотренных ст.ст. 75-78 УК РФ.

В соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ, учитывая сведения о личности подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной, принимая во внимание имущественное положение подсудимой, ее нетрудоустроенность, отсутствие у нее заработной платы или иного дохода, суд считает невозможным назначение менее строгого наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление в виде штрафа, но приходит к выводу о том, что наказание в виде обязательных работ сможет обеспечить достижение целей наказания.

Гражданский иск по делу не предъявлен.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Алиеву Хадижат Кировну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.215.3 УК РФ, и назначить ей наказание в виде ШЕСТИДЕСЯТИ часов обязательных работ.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке, избранную в отношении Алиевой Хадижат Кировны, отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Кумторкалинский районный суд Республики Дагестан в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае апелляционного обжалования приговора осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Н.Ю.Камалов