Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-392/2022 от 29.09.2022

Дело № 1-392/22

УИД 33RS0001-01-2022-005029-41

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

9 ноября 2022 года г. Владимир

Ленинский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего Смирнова А.А.,

при секретаре Барышниковой К.В.,

с участием государственных обвинителей Гизматуллина Р.А.,

Перевезенцева Д.С.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого Чернова С.О.,

защитника-адвоката Ланских Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Чернова С. О., ...., проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Чернов С.О. совершил покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

9 июля 2022 года около 10 часов 20 минут Чернов С.О., находясь в 10 метрах от д. № по <адрес>, обнаружил на земле банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, оформленную на имя Потерпевший №1, которую поднял и положил в карман шорт, тем самым присвоив ее себе. В этот момент у Чернова С.О. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, к которому эмитирована банковская карта ПАО «Сбербанк» №, оформленная на имя Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, 9 июля 2022 года Чернов С.О. с целью хищения денежных средств с банковского счета №, проследовал с банковской картой ПАО «Сбербанк», оформленной на имя Потерпевший №1, к автомобилю выездной торговли «ФудТрак» гипермаркета «Глобус», расположенной у д. № по <адрес>, где осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно - опасных последствий и желая их наступления, то есть действуя тайно, с прямым умыслом, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет их пресечь, используя для оплаты в качестве электронного платежного средства банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, оформленную на имя Потерпевший №1, путем безналичного расчета тайно похитил в 12 часов 58 минут 9 июля 2022 года с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, совершив одну покупку в указанном автомобиле выездной торговли «ФудТрак» гипермаркета «Глобус» на сумму 571 рубль 48 копеек.

После этого, продолжая свои преступные действия и не останавливаясь на достигнутом, действуя в рамках единого преступного умысла, 9 июля 2022 года Чернов С.О. с целью хищения денежных средств с банковского счета №, проследовал с банковской картой ПАО «Сбербанк» №, оформленной на имя Потерпевший №1 в магазин «Красное и Белое», расположенный по адресу: <адрес>, где осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно - опасных последствий и желая их наступления, то есть действуя тайно, с прямым умыслом, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет их пресечь, используя для оплаты в качестве электронного платежного средства банковскую карту ПАО «Сбербанк», оформленную на имя Потерпевший №1, путем безналичного расчета пытался тайно похитить в 13 часов 6 минут 9 июля 2022 года с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, совершив в указанном магазине попытку покупки товара, стоимостью 159 рублей 99 копеек, однако не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как на момент совершения покупки, банковская карта ПАО «Сбербанк» № была заблокирована потерпевшим Потерпевший №1

В результате преступных действий Чернова С.О., потерпевшему Потерпевший №1 мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму 731 рубль 47 копеек.

Подсудимый Чернов С.О. свою вину в совершенном преступлении признал полностью, суду пояснил. 9 июля 2022 года в дневное время около дома № по <адрес> увидел на земле банковскую карту «Сбербанка», которую забрал себе. В торговой лавке «Глобус» купил продуктов на сумму 570 рублей, расплатившись найденной банковской картой. Потом прошел в магазин «Красное и Белое» по <адрес>, где хотел купить алкоголь, расплатившись той же банковской картой. У него при себе было наличных денег 100 рублей. Платеж банковской картой не прошел. Он вышел из магазина, выбросил банковскую карту в урну. Ущерб потерпевшему возместил полностью. Согласен на прекращение уголовного дела за примирением сторон.

Вина подсудимого Чернова С.О. по предъявленному обвинению нашла свое подтверждение совокупностью собранных в ходе предварительного следствия и исследованных в судебном заседании доказательств.

Потерпевший Потерпевший №1 суду пояснил, что у него в пользовании находилась банковская карта «Сбербанка». 9 июля 2022 года в дневное время он зашел в магазин для совершения покупок. Обнаружил, что у него отсутствует банковская карта. За покупки расплатился наличными. Пока ехал домой, пришло смс-уведомление о списании с карты денежных средств в сумме 571 рубль 48 копеек при покупке в авто-«Глобус». Позвонил жене, спросил её, пользовалась ли она его банковской картой. Она ответила, нет. Денежные средства, находящиеся на утерянной банковской карты, он перевел на другую банковскую карту. Второй раз также хотели списать с карты 159 рублей 99 копеек при покупке «Красное и Белое». После этого обратился в полицию. Ущерб возмещен полностью. Просит прекратить уголовное преследование.

Показания подсудимого, потерпевшего, объективно подтверждаются и согласуются совокупностью собранных и проверенных в ходе судебного разбирательства доказательств:

- Заявлением Потерпевший №1 от 11 июля 2022 года, где он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 9 июля 2022 года в дневное время похитило с его банковской карты денежные средства в сумме 571 рубль 48 копеек (л.д.8);

- Протоколом осмотра предметов от 17 августа 2022 года с участием потерпевшего Потерпевший №1 Объектом осмотра является история о движении денежных средств по банковской карте ПАО «Сбербанк России» №. Банковская карта оформлена на Потерпевший №1, Списание денежных средства по банковской карте 09.07.22 на сумму 571 рубль 48 копеек. Потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что списание указанной суммы с его банковской карты были совершены третьим неизвестным лицом (л.д.27-31);

- Протоколом осмотра предметов от 17 августа 2022 года с участием подозреваемого Чернова С.О. и его защитника. Объектом осмотра является выписка о движении денежных средств по счету №, открытого на имя Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, к которому эмитирована банковская карта ПАО «Сбербанк России» №. Чернов С.О. указал на совершение им операции по карте: 9 июля 2022 года в 12.58 ч. покупки в «Глобус-Владимир» на сумму 571 рубль 48 копеек; 9 июля 2022 года в 13.06 ч. в «Классное и Белое» на сумму 159 рублей 99 копеек операция не прошла, так как карта была заблокирована (л.д.33-36);

- Протоколом осмотра предметов от 12 июля 2022 года с участием подозреваемого Чернова С.О. и его защитника. Объектом осмотра являются бумажный пакет, целостность упаковки не нарушена. При вскрытии пакета обнаружен диск, который просматривается. На диске имеется видеозапись. Чернов С.О. на записи узнал себя, пояснил, что на видеозаписи изображен момент, когда он 9 июля 2022 года в 12.58 ч., находясь у автолавки «Глобус», расположенной по адресу: <адрес>, используя банковскую карту на имя Потерпевший №1, похитил денежные средства путем оплаты покупки одной операции на сумму 571 рубль 48 копеек. После осмотра диск помещен в первоначальную упаковку (л.д.42-44);

- Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: DVD-R диск (л.д.46);

- Протоколом проверки показания на месте от 7 сентября 2022 года с участием подозреваемого Чернова С.О. и его защитника. Подозреваемый Чернов С.О. показал и рассказал как 9 июля 2022 года около 10.20 ч. у дома № по <адрес>, обнаружил на земле банковскую карту ПАО «Сбербанк». Взял её. После чего совершил покупку на сумму 571 рубль 48 копеек в автолавке «Глобус», расположенной по адресу: <адрес>. В магазине «Красное и Белое», расположенного по адресу: <адрес>, пытался осуществить оплату товара этой же картой на сумму 159 рублей 99 копеек, но оплата не прошла, так как карта была заблокирована (л.д.47-51);

- Сообщением ООО «Гиперглобус» от 8 сентября 2022 года. Автомобиль выездной торговли «ФудТрак» гипермаркета «Глобус» 9 июля 2022 года, согласно графика работы с 12.00 ч. по 19.00 ч. находился в мкр. Коммунар г. Владимира (л.д.53).

Приведенные доказательства, которые суд кладет в основу обвинительного приговора, суд признает относимыми к делу, следственные действия проведены без нарушения закона, влекущих признания их недопустимыми, в связи с чем являются допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения настоящего уголовного дела и постановления обвинительного приговора по установленному судом деянию, поскольку изложенные доказательства являются последовательными, объективными и соотносятся как между собой, так и с показаниями подсудимого.

Судом не установлено данных, свидетельствующих об оговоре подсудимого и ложности показаний потерпевшего, в связи с чем оснований ему не доверять не имеется.

Причастность Чернова С.О. к совершению преступления, подтверждается показаниями подсудимого, которые подтверждены совокупностью показаний потерпевшего и объективно материалами дела.

Давая правовую оценку содеянному подсудимого, суд исходит из положения ст.252 УПК РФ относительно пределов судебного разбирательства и объема предъявленного обвинения.

В ходе судебного разбирательства нашло подтверждение, что Чернов С.О. пытался совершить хищение денежных средств с банковского счета потерпевшего.

Квалифицирующий признаки «хищение чужого имущества, совершенного с банковского счета» нашел свое подтверждение.

Чернов С.О. свои действия не довел до конца по независящим от него обстоятельствам.

Действия Чернова С.О. следует квалифицировать по ч.3 ст.30 п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

При назначении наказания подсудимому, в соответствии с требованиями ч.3 ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также положение ч.2 ст.43 УК РФ в целях предупреждения совершения новых преступлений, а также принцип справедливости, предусмотренный ст.6 УК РФ.

Подсудимый Чернов С.О. совершил преступление, направленное против собственности. Чернов С.О. участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д.80). На учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит (л.д.77-78). К административной ответственности не привлекался (л.д.76). Ранее не судим (л.д.74-75).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в силу п.п. «г», «и»,«к» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает наличие малолетнего ребенка, явку с повинной, данную в форме объяснения до возбуждения уголовного дела; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; добровольное возмещение имущественного ущерба.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Чернова С.О., в силу ч.2 ст.61 УК РФ суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

При назначении наказания подсудимому Чернову С.О. суд учитывает условия жизни его семьи. Чернов С.О. в зарегистрированном браке не состоит, проживает с родителями. Дети проживают с матерью. Трудоустроен.

В соответствии с требованиями ст.ст.6,60 УК РФ о справедливости наказания и строго индивидуальном подходе к его назначению, вышеприведенные конкретные обстоятельства совершения подсудимым преступления, степень реализации преступных намерений, размер похищенного, цель и мотив, которыми он руководствовался в процессе содеянного, поведение подсудимого до и после совершения преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, полное возмещение вреда, отсутствия вредных последствий, удовлетворительная характеристика Чернова С.О., в совокупности позволяют признать их существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного, а также свидетельствует о меньшей степени общественной опасности личности Чернова С.О.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также характер содеянного и данные о личности виновного, суд полагает изменить категорию преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ с тяжкого на преступления средней тяжести.

При назначении наказания подсудимому Чернову С.О. суд принимает во внимание вышеизложенные обстоятельства, категорию совершенного преступления и личность подсудимого, его поведение до и после совершенного преступления, полное возмещение вреда, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику. В целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает возможным его исправления без изоляции от общества и назначает Чернову С.О. наказание в виде лишения свободы на определенный срок с применением ст.73 УК РФ, а также с учетом требований ч.6 ст.15, ч.1 ст.62, ч.3 ст.66 УК РФ.

Учитывая установленные обстоятельства совершенного подсудимым преступления и данные о его личности, не позволяющие прийти к выводу о возможности назначения наказания в виде штрафа и принудительных работ, предусмотренных ч.1 ст.46, ч.1 ст.53.1 УК РФ.

Потерпевшим Потерпевший №1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного преследования Чернова С.О. в связи с полным возмещением вреда и примирением с подсудимым. Подсудимый Чернов С.О. согласен на прекращение уголовного дела.

В соответствии с разъяснениями, данными в п.10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 мая 2018 года N 10 "О практике применения судами положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации", решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных ст.76 УК РФ, освободить осужденного от отбывания назначенного наказания. В этих случаях суд постановляет приговор, резолютивная часть которого должна, в частности, содержать решения о признании подсудимого виновным в совершении преступления, о назначении ему наказания, об изменении категории преступления на менее тяжкую с указанием измененной категории преступления, а также об освобождении от отбывания назначенного наказания (п.2 ч.5 ст.302 УПК РФ); лицо, освобожденное от отбывания наказания по указанным основаниям, считается несудимым (ч.2 ст.86 УК РФ).

Согласно положениям ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред, в связи с чем суд вправе прекратить уголовное дело.

Суд полагает удовлетворить ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 Подсудимый Чернов С.О. согласен на прекращение уголовного дела за примирением сторон. Чернов С.О. не судим, ущерб возмещен. Учитывая изменение категории преступления, Чернов С.О. на основании ст.25 УПК РФ подлежит освобождению от наказания в связи с примирением сторон.

По делу имеются процессуальные издержки на оплату вознаграждения адвоката Ланских Е.И. в размере 3120 рублей по защите подсудимого Чернова С.О. Вознаграждение адвокату оплачено из средств федерального бюджета РФ.

В соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в случае его участия по назначению, относятся к процессуальным издержкам.

С учетом того, что выплаченная адвокату сумма относится к процессуальным издержкам, отказа от услуг защитника в ходе рассмотрения дела подсудимый не заявлял, дело рассмотрено в общем порядке, подсудимому Чернову С.О. разъяснялся порядок оплаты процессуальных издержек, имущественно несостоятельным не является, подсудимый права на реабилитацию не имеет. Чернов С.О. находится в трудоспособном возрасте, инвалидности не имеет, предусмотренных уголовно-процессуальным законом оснований для освобождения его от уплаты процессуальных издержек или для снижения размера их возмещения не имеется, суд полагает возможным взыскать процессуальные издержки с подсудимого Чернова С.О.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ с вещественными доказательствами суд считает поступить следующим образом: DVD-R диск - оставить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296,298,303,307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Чернова С. О. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на Чернова С.О. исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа.

На основании ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию совершенного Черновым С.О. преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, относящегося к категории тяжких, на менее тяжкое, а именно на категорию преступлений средней тяжести.

В соответствии со ст.25 УПК РФ освободить Чернова С. О. от наказания в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Чернову С.О. до вступления приговора в законную силу не избирать.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: DVD-R диск - оставить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Взыскать с Чернова С. О. в доход государства процессуальные издержки, связанные с расходами на вознаграждение труда адвоката Ланских Е.И. в размере 3120 (три тысячи сто двадцать) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г. Владимира в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, через Ленинский районный суд г. Владимира, в течение 6 месяцев со дня вступления его в законную силу. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба подается непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Председательствующий А.А. Смирнов