Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2722/2021 ~ М-1872/2021 от 20.05.2021

Дело № 2-2722/2021

54RS0003-01-2021-002353-50

Решение

Именем Российской Федерации

15 октября 2021 года                                                                                    г. Новосибирск

Заельцовский районный суд города Новосибирска

в составе:

судьи                                                          Хромовой А.А.,

при секретаре                                                  Захарове А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Группа Ренессанс Страхование» к Кузьменко С. В. о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к Кузьменко С. В. о возмещении ущерба в порядке регресса.

В обоснование иска указано, что Б.О.С. и АО «Группа Ренессанс Страхование» заключили договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, как владелец автомобиля Kia, __154, полис ХХХ__.

16.08.2020 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль второго участника аварии Toyota, __У154 получил механические повреждения. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло вследствие того, что водитель КУЗЬМЕНКО С.В. управлявший автомобилем Kia, __154, нарушил Правила дорожного движения, что подтверждается приложенными документами.

На момент ДТП указанное лицо не было включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (копия полиса прилагается).

Ущерб, причиненный застрахованному автомобилю (согласно имеющимся расчетам) составил 77 285 рублей.

В связи с тем, что ущерб у второго участника ДТП возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, Страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил в полном объеме Потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки.

Группа Ренессанс Страхование» 10.12.2020 г. ответчику была направлена претензия, со всеми документами, подтверждающими требования, с предложением в добровольном порядке возместить ущерб, возникший в результате ДТП. До настоящего времени ответ на претензию, равно как и денежные средства, на счет АО «Группа Ренессанс Страхование» не поступили, то есть ответчик фактически отказался в досудебном порядке возместить ущерб, причиненный в результате ДТП. При этом истец сообщает, что направление претензии при предъявлении регрессных требований, а также составление реестров о доставке/получении ответчиком данной претензии является добровольным со стороны истца, законодательно данная процедура не является обязательной, так как не происходит передача права требования, а также не происходит смены кредитора (Глава 24 ГК РФ). Данное регрессное требование основывается на положениях ФЗ «Об ОСАГО», которым также не предусмотрено досудебное урегулирование спора.

Направление претензии истцом ответчику является добровольным шагом на пути к досудебному урегулированию спора.

На основании вышеизложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму убытков в размере 77 285 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 518 рублей 55 копеек.

Представитель истца АО «Группа Ренессанс Страхование», надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Кузьменко С.В. в судебное заседание не явился, судом принимались меры к его надлежащему извещению.

Исследовав доказательства, имеющиеся в материалах данного гражданского дела, суд приходит к следующему.

Отношения по страхованию урегулированы главой 48 ГК РФ, Законом РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации», а также специальными законами об отдельных видах страхования.

По общему правилу части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно пункту "д" части 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее – ФЗ «Об ОСАГО»), к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Судом установлено, что Б.О.С. и АО «Группа Ренессанс Страхование» заключили договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, как владелец автомобиля Kia, __154, полис ХХХ__.

16.08.2020 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль второго участника аварии Toyota, __У154 получил механические повреждения. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло вследствие того, что водитель Кузьменко С.В. управлявший автомобилем Kia, __154, нарушил Правила дорожного движения, что подтверждается приложенными документами.

На момент ДТП указанное лицо не было включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (копия полиса имеется в материалах дела).

Ущерб, причиненный застрахованному автомобилю (согласно имеющимся расчетам) составил 77 285 рублей.

Потерпевшей в данном ДТП является З.А.Н. В результате ДТП был причинен вред имуществу потерпевшего, Виновником ДТП является водитель - Kia, __154.

12.2020 г. З.А.Н. обратился в АО «АльфаСтрахование», которое, признав данный случай страховым, выплатило потерпевшему денежные средства в сумме 77285 руб., что подтверждается платежным поручением от 31.08.2020 __

АО «Группа Ренессанс Страхование» в счет возмещения вреда имуществу перечислило в АО «АльфаСтрахование» сумму ущерба в размере 77285 рублей.

При таких обстоятельствах, поскольку судом установлено, что АО «Группа Ренессанс Страхование» выплатило сумму страхового возмещения в размере 77285 руб, то в силу ст. ст. 931, 935 - 936, 1064, 1079, 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к АО «Группа Ренессанс Страхование» перешло право требования возмещения произведенной страховой выплаты с ответчика, как с лица, не включенного в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Указанная сумма страхового возмещения в размере 77 285 рублей подлежит взысканию в порядке регресса с ответчика в пользу истца.

    По основаниям ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 518 рублей 55 копеек.

Руководствуясь статьями 98, 194-198 ГПК РФ, суд

                        решил:

Исковые требования АО «Группа Ренессанс Страхование» удовлетворить.

Взыскать с Кузьменко С. В. в пользу АО «Группа Ренессанс Страхование» в счет удовлетворения регрессного требования 77 285 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 518 рублей 55 копеек, а всего – 79 803 рубля 55 копеек.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Заельцовский районный суд г. Новосибирска в течение месяца с даты подготовки решения в окончательной форме.

Судья                                                         А.А. Хромова

Решение изготовлено в окончательной форме 19 октября 2021 года.