Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-90/2022 от 28.03.2022

УИД: 66RS0032-01-2022-000272-10

Дело № 1-90/2022

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кировград 20 мая 2022 года

Кировградский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего, судьи Букреевой Т.А.,

с участием государственного обвинителя-ст. помощника прокурора г. Кировграда Желновода Д.В.,

подсудимой Копновой А.В.,

защитника – адвоката Одинцева Р.Н.,

при секретаре Прусовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Копновой А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, с 7 классами образования, не замужней, детей и иждивенцев не имеющей, зарегистрированной и проживающей в <адрес> не работающей, ранее судимой:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>. Находящейся под обязательством о явке, копию обвинительного акта получившей ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Копнова Н.В. совершила неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженном с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ Копнова Н.В. освобождена из ФКУ ИК-16 ГУФСИН России по Свердловской области. Решением Краснотурьинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии со ст.ст. 3,5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении Копновой А.В. установлен административный надзор на срок 8 лет с административными ограничениями в виде:

- запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, в период с 22:00 до 06:00 часов, если это не связано с трудовой деятельностью;

-запрета выезда за пределы места жительства либо пребывания поднадзорного лица без разрешения органов внутренних дел (Свердловская область, гор. Верхний Тагил);

- явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

ДД.ММ.ГГГГ Копнова Н.В. была ознакомлена с административными ограничениями ее прав и свобод, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установленными в отношении нее судом, а так же была предупреждена о том, что административный надзор в отношении нее может быть продлен судом, в связи с совершением ей в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. Кроме того, Копнова Н.В. ознакомлена с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию.

ДД.ММ.ГГГГ Копнова Н.В. была предупреждена об уголовной ответственности в соответствии с ч. 2 ст. 314.1 УК РФ за неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным Законом, сопряженным с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления (за исключением административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 КоАП РФ) либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, либо административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Копнова Н.В., в отношении которой Краснотурьинским городским судом от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор с административными ограничениями на срок 8 лет, будучи предупрежденной об уголовной ответственности по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ за неоднократное несоблюдение административных ограничений, действуя умышленно, с целью несоблюдения административных ограничений, неоднократно нарушила установленные ей судом административные ограничения и неоднократно допустила административные правонарушения при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, Копнова Н.В. являясь поднадзорным лицом умышленно не явилась в органы внутренних дел по адресу: Свердловская область, г. Кировград, ул. Кировградская, 2 для обязательной регистрации, чем нарушила административное ограничение в виде явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, за которое ДД.ММ.ГГГГ привлечена к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, постановление о назначении штрафа вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, административный штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 02:10 часов до 02:20 часов, Копнова Н.В., умышленно не соблюдая административное ограничение в виде запрета пребывать вне места жительства по адресу: <адрес>, в период с 22:00 часов до 06:00 часов, не находилась по месту жительства, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за которое ДД.ММ.ГГГГ привлечена к административной ответственности в виде административного ареста сроком 10 суток, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, наказание исполнено ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, около 22:40 часов, Копнова Н.В., умышленно не соблюдая административное ограничение в виде запрета пребывать вне места жительства по адресу: <адрес>, в период с 22:00 часов до 06:00 часов, не находилась по месту жительства, тем самым нарушила ограничение в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22:00 до 06:00 часов. Кроме того, в указанный период времени, а именно ДД.ММ.ГГГГ, в 22:40 часов Копнова Н.В. находилась возле дома расположенного по адресу: <адрес>, то есть в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, тем самым совершила административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, за которое ДД.ММ.ГГГГ привлечена к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ в виде штрафа в размере 500 рублей, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Наказание не исполнено.

Подсудимая Копнова Н.В. в присутствии защитника признала вину полностью и поддержала заявленное в установленном порядке ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. Условия применения особого порядка, его последствия и пределы обжалования приговора сторонам разъяснены и понятны. Защитник поддержал ходатайство подсудимой, подтвердив соблюдение условий, установленных законом при его заявлении. Установлено согласие государственного обвинителя на особый порядок. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Судом установлено, что подсудимая осознает установленные ст.317 УПК РФ характер и последствия заявленного ею ходатайства - постановления только обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства. Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. С учетом того, что по делу имеются основания применения в соответствии со ст.314 УПК РФ особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимой обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу, в связи с согласием подсудимой в полном объеме с предъявленным обвинением при наличии согласия государственного обвинителя, соблюдения ст.314-316 УПК РФ.

Действия Копновой А.В. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничений, поскольку она, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно не соблюдала административные ограничения, установленные ей судом в соответствии с федеральным законом, что было сопряжено с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

По материалам дела установлено: Копнова Н.В. на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. Проживает одна, периодически подрабатывает. Трудоспособна. Имеет ряд хронических заболеваний. В содеянном раскаивается.

При назначении наказания суд учитывает данные, характеризующие личность подсудимой, фактические обстоятельства дела, характер, тяжесть и степень общественной опасности содеянного. Подсудимой совершено оконченное преступление небольшой тяжести.

При определении вида и срока наказания суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, целями восстановления социальной справедливости и исправления осужденной, предупреждения совершения ею новых преступлений, а также влияния наказания на условия жизни осужденной.

К смягчающим наказание обстоятельствам по ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит: полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности самого преступления, в данном случае судом не установлены, а потому не имеется оснований для применения правил ст.64 УК РФ. Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется в силу прямого указания закона.

Оценив все изложенное, данные о личности, условия жизни подсудимой, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, суд полагает возможным назначить Копновой А.В. наказание в виде обязательных работ. Это наиболее полно будет отвечать целям наказания в отношении нее, способствовать их достижению. Данный вид уголовного наказания является реальным, непосредственно влияющим на подконтрольность поведения осужденной. Ограничений для применения обязательных работ по ст.49 ч.4 УК РФ не установлено.

Процессуальные издержки в виде расходов по оплате труда адвоката возместить за счет средств федерального бюджета, поскольку в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ возмещение расходов взысканию с подсудимой не подлежит.

Руководствуясь ст. 316, ст.303-304, ст.307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Копнову А.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, по которому назначить ей наказание в виде 160 часов обязательных работ.

Контроль за поведением осужденной Копновой А.В. при отбытии ею обязательных работ возложить на Кировградский межмуниципальный филиал ФКУ «УИИ ГУФСИН России по Свердловской области».

Разъяснить Копновой А.В. предусмотренные ст.49 ч.3 УК РФ последствия уклонения от отбывания обязательных работ.

Меру принуждения Копновой А.В. оставить в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в виде расходов по оплате услуг адвоката возместить за счет федерального бюджета в соответствии со ст. 316 УПК РФ. Освободить Копнову А.В. от возмещения бюджету процессуальных издержек в виде расходов по оплате услуг адвоката.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через суд г.Кировграда, в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае принесения апелляционной жалобы на приговор суда осужденная вправе указать в жалобе ходатайство как о личном участии в суде апелляционной инстанции, так и об участии защитника в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а в случае принесения иными участниками апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы, вправе подать свои возражения в письменном виде и заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы.

Приговор постановлен в печатном виде в совещательной комнате.

Председательствующий, судья (подпись) Т.А. Букреева