Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-284/2023 от 04.04.2023

производство № 1-284/2023

52RS0001- 01-2023-000156-39

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

[ Адрес ] [ ДД.ММ.ГГГГ ]

Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего - судьи Автозаводского районного суда г. Н. Новгорода Шиленкова Д.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора [ Адрес ] г. Н. Новгорода Незаевой М.А., обвиняемой Углановой Е.Ю., защитника- адвоката адвокатской конторы [ Адрес ] г. Н. Новгорода Тульской Е.В., представившей ордер от [ ДД.ММ.ГГГГ ], при секретаре Ганжа Т.В., рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении

Углановой Е.Ю., [ ДД.ММ.ГГГГ ] г.р., уроженки [ Адрес ], зарегистрированной по адресу: [ Адрес ], проживающей по адресу: [ Адрес ] гражданина [ ... ], образование [ ... ], [ ... ], [ ... ], невоеннообязанной, работающей [ ... ], судимости не имеющей, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Угланова Е. Ю. обвиняется в совершении умышленного преступления средней тяжести на территории [ Адрес ], а именно в том, что она в период времени с 00 часов 05 минут по 00 часов 20 минут, находясь около [ Адрес ], действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, и не может препятствовать совершению преступления, тайно похитила имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: сотовый телефон [ ... ] imei-1: [ Номер ]; imei-2: [ Номер ], стоимостью 22000 рублей, в силиконовом чехле, не представляющим материальной ценности, с сим-картой сотового оператора [ ... ] аб.[ Номер ] не представляющей материальной ценности, на балансе которой денежных средств не было, с защитным стеклом, не представляющим материальной ценности, а всего тайно похитила имущество на общую сумму 22000 рублей, тем самым причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 22000 рублей.

Органами предварительного расследования действия Углановой Е.Ю. квалифицированы по «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.

Предварительные слушания назначены и проводятся судом в связи заявленным при выполнении требований ст. 217 УПК РФ – ознакомлении с материалами дела ходатайством обвиняемой Углановой Е.Ю.

В ходе предварительного слушания по делу обвиняемая Угланова Е.Ю. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении неё в связи с тем, что потерпевшему полностью возмещен причиненный материальный и моральный вред, они примирились, никаких претензий к обвиняемой материального и морального характера потерпевший не имеет и не желает привлекать её к уголовной ответственности.

В суд поступило заявление потерпевшего Потерпевший №1, что он просит провести предварительное слушание без его участия в связи со служебной занятостью, и просит прекратить уголовное дело в отношении Углановой Е.Ю., поскольку ему полностью возмещен причиненный вред, они примирились, никаких претензий к обвиняемой материального и морального характера потерпевший не имеет и не желает привлекать её к уголовной ответственности, он её простил.

Материалами дела подтверждается факт возмещения ущерба потерпевшему, в том числе возврата ему сотового телефона, а также компенсации причиненного содеянным морального вреда.

[ ... ] заявление потерпевшего )

Обвиняемая Угланова Е.Ю. пояснила, что осознает сущность заявленного ходатайства, с предъявленным обвинением полностью согласна, раскаивается в содеянном и просит решить вопрос о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Защитник поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела.

Государственный обвинитель также не возражал против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела.

Ознакомившись с поступившим ходатайством, заслушав пояснения обвиняемой, согласной на прекращение уголовного дела по данному, не реабилитирующему основанию, мнение защиты, и государственного обвинителя, принимая во внимание добровольность волеизъявления потерпевшего, изучив данные характеризующие личность обвиняемой, а также, удостоверившись в том, что стороны осознают характер и последствия заявленного ходатайства, суд пришел к выводу, что ходатайство о прекращении уголовного дела подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Судом установлено, что Угланова Е.Ю. ранее не судима и впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести [ ... ] с предъявленным обвинением она полностью согласна и не оспаривает его. При этом, потерпевший не имеет к обвиняемой каких-либо претензий и не желает её привлекать к уголовной ответственности, стороны примирились.

Также суд учитывает данные характеризующие личность Углановой Е.Ю., которая на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит [ ... ] не судима [ ... ]), по месту жительства характеризуется положительно [ ... ] [ ... ]. ([ ... ] явилась с повинной ([ ... ]

Учитывая все вышеуказанные обстоятельства и характеризующие данные обвиняемую, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Углановой Е.Ю. Оснований полагать, что в отношении обвиняемой в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений и её исправления, требуется обязательное применение мер государственного принуждения, судом не установлено.

Исходя из изложенного, на основании ст.76 УК РФ и руководствуясь ст.ст.25,254,256, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░. 158 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 25 ░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░ [ ... ], imei-1: [ ░░░░░ ]; ░ imei-2: [ ░░░░░ ] ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░-░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ [ ... ] ░░. [ ░░░░░ ], ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░;

░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░,- ░░░░░░░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░.░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

1-284/2023

Категория:
Уголовные
Статус:
Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНОПРЕКРАЩЕНИЕ уголовного дела В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ СТОРОН
Истцы
Незаева Мария Андреевна
Ответчики
Угланова Екатерина Юрьевна
Другие
Тульская Елена Васильевна
Суд
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород
Судья
Шиленков Денис Владимирович
Дело на сайте суда
avtozavodsky--nnov.sudrf.ru
04.04.2023Регистрация поступившего в суд дела
04.04.2023Передача материалов дела судье
13.04.2023Решение в отношении поступившего уголовного дела
19.04.2023Предварительное слушание
20.04.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
10.05.2023Дело оформлено
29.01.2024Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее