Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-909/2024 (2-7086/2023;) ~ М-5530/2023 от 24.11.2023

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 21 февраля 2024 года

Советский районный суд <адрес> РСО-Алания в составе: председательствующего судьи Цахилова Т.Э.-О.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в суд с вышеуказанным иском.

В обоснование исковых требований указано, что ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор № от ... на сумму 189 844 руб. под 35,10% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 210 000 руб. на счет заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету. В нарушение условий договора, заемщик неоднократно допускал просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету. ... Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до .... По состоянию на 01.11.2023г. задолженность ответчика составляет 141 662,48 рублей, из которых: сумма основного долга – 85 597,81 рублей; сумма процентов за пользование кредитом – 9 907,88 руб.; убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 386,08 руб.; штраф за возникновение просроченной задолженности – 45 770,71 руб.

На основании изложенного, просили взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ХКФ Банк» задолженность по кредитному договору № от ... в размере 141 662,48 рублей, из которых: сумма основного долга – 85 597,81 рублей; сумма процентов за пользование кредитом – 9 907,88 руб.; убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 386,08 руб.; штраф за возникновение просроченной задолженности – 45 770,71 руб. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ХКФ Банк» расходы по оплате госпошлины в размере 4 033,25 руб.

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела был надлежаще уведомлен. В своем исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне слушания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Дело рассмотрено с учетом требований ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Материалами дела установлено, что ... между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в размере 189 844 руб. сроком на 18 мес. под 35,10%.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу условий кредитного договора и ст. 309, 310, 819, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик обязан возвратить сумму по полученному кредиту и уплатить проценты по нему.

По состоянию на ... задолженность ответчика составляет 141 662,48 рублей, из которых: сумма основного долга – 85 597,81 рублей; сумма процентов за пользование кредитом – 9 907,88 руб.; убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 386,08 руб.; штраф за возникновение просроченной задолженности – 45 770,71 руб.

Таким образом, взятые на себя обязательства ответчиком надлежащим образом не исполнялись, в результате чего, существенно нарушены условия договора, что ведет к наступлению для истца ущерба, в связи с чем, Банк вправе требовать возврата задолженности по кредиту, включая основной долг и начисленные по нему проценты в судебном порядке.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ФИО1 подлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 033,25 руб.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ХКФ Банк» задолженность по кредитному договору № от ... в размере 141 662,48 рублей, из которых: сумма основного долга – 85 597,81 рублей; сумма процентов за пользование кредитом – 9 907,88 руб.; убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 386,08 руб.; штраф за возникновение просроченной задолженности – 45 770,71 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ХКФ Банк» расходы по оплате госпошлины в размере 4 033,25 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания в течение месяца со дня вынесения решения.

Судья Цахилов Т.Э.-О.