Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3107/2024 ~ М-2562/2024 от 06.05.2024

        Дело № 2-3107/2024

        УИД 50RS0042-01-2024-003751-48

        РЕШЕНИЕ

        Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года                                         г. Сергиев-Посад, Московской области

    Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

    председательствующего судьи Королевой Л.А.,

    при секретаре Андрееве С.М.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Барышевой к ООО ПКО «Филберт» о признании действий по предоставлению информации о просроченной задолженности по кредитному договору незаконными, обязании предоставить информацию об изменении учетной записи в кредитной истории, изменить учетную запись в кредитной истории, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ

Барышевой обратилась в суд с иском к ООО ПКО "ФИЛБЕРТ" о признании действий по предоставлению информации о просроченной задолженности по кредитному договору незаконными, обязании предоставить информацию об изменении учетной записи в кредитной истории, изменить учетную запись в кредитной истории, взыскании компенсации морального вреда.

Из искового заявления следует, что истец ДД.ММ.ГГГГ заказа кредитную историю в АО «ОКБ» обнаружила просроченную задолженность в ООО «Филберт» по договору № от ДД.ММ.ГГГГ исчисляемая с ДД.ММ.ГГГГ. Компания ООО «Филберт» неизвестна, платежи в пользу ответчикам истец не совершала, согласие на представление информации в АО «ОКБ» не давала. Обратившись ДД.ММ.ГГГГ в АО «ОКБ» с заявлением о внесении изменений в кредитную историю, ДД.ММ.ГГГГ получила ответ, из которого следует что такого права АО «ОКБ» не имеет, внести изменение сведений невозможно, правом на изменение информации имеет только источник формирования кредитной истории, то есть ООО «Филберт». Считая, что права истца нарушены, действия ООО «Филберт» неправомерны, истец была вынуждена обратиться в суд с требованием о признании действий по предоставлению информации о просроченной задолженности по кредитному договору незаконными, обязании предоставить информацию об изменении учетной записи в кредитной истории, изменить учетную запись в кредитной истории, взыскании компенсации морального вреда в размере 50 000 руб.

В судебном заседании истец поддержала исковые требования по доводам изложенным в исковом заявлении. В дополнение пояснив, что наличие сведений о кредитной задолженности препятствует заключению кредитного договора.

Представитель ответчика ООО ПКО "ФИЛБЕРТ" в судебное заседание не явился, представил отзыв на исковое заявление, просил в иске отказать, дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель третьего лица АО «ОКБ» в судебное заседание не явился, извещен.

Учитывая наличие сведений о надлежащем извещении лиц участвующих в деле, ходатайства ответчика о рассмотрении дела в его отсутствие, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, и оценив с учетом статьи 67 ГПК РФ представленные суду доказательства, находит требования истца не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ч. 3 ст. 38 ГПК РФ стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.

Исходя из положений ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела № обозреваемых судом в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО Коммерческий Банк «Алтайэнергобанк» и Барышевой заключен кредитный договор №АК 60/2011/14-52/2603, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в размере 504 820 руб. для приобретения автотранспортного средства.

Между ООО «КБ «Алтайэнергобанк» и ОАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки прав требования, по которому ООО «КБ «Алтайэнергобанк» уступил ОАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» права требования по обязательствам по кредитному договору №АК 60/2011/14-52/2603.

ОАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» обратилось с иском в суд о взыскании с БарышевойВ. задолженности. Заочным решением Сергиево-Посадского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № исковые требования ОАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» к Барышевой о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены, с Барышевой взыскано 635 270,62 руб., обращено взыскание на заложенное имущество – автомобиль. Заочное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Сергиево-Посадского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в порядке процессуального правопреемства произведена замена взыскателя ОАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» на ООО «Мира».

Определением Сергиево-Посадского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в порядке процессуального правопреемства произведена замена взыскателя ООО «Мира» на ООО КИТ Финанс Кредит.

Установлено и следует из материалов дела №, что на основании договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ ООО ПКО «Филберт» приобрело у ООО «КИТ Финанс Капитал» (ранее ООО КБ «Алтайэнергобанк») право требования возврата денежных средств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.25-26).

В представленном ДД.ММ.ГГГГ в АО «ОКБ» вх. №/ДО от ДД.ММ.ГГГГ заявлении о внесении изменений и (или) дополнений в кредитную историю для физических лиц Барышевой указано, что по молодости была плохая кредитная история, долго её исправляла. В марте 2023 достигла высокого рейтинга, пока компания ООО «Филберт» не внесла недостоверные данные в кредитную историю, указав что просрочка началась с ДД.ММ.ГГГГ. Фирмы ООО «Филберт» не знаю, кредит там не брала, и не платила в данную компанию, а значит платежных документов у компании не имеется. Просит удалить из своей кредитной истории недостоверные данные, так как вносимая информация изначально никем не проверялась (л.д. 65).

Из данного заявления не конкретизированы требования в отношении какого именно кредитного договора (номер, дата) внесены недостоверные сведения, в чем заключается недостоверность сведений переданных в АО «ОКБ». Кроме того, из представленного заявления не следует указание истцом и просьбы на основании чего просит внести изменения в кредитную историю, нет просительной части об аннулировании сведений о кредитной истории в связи с истечением срока хранении данной истории в соответствии с Федеральным законом N 218-ФЗ "О кредитных историях".

Как следует из ответа ООО «Филберт» исх. № от ДД.ММ.ГГГГ на запрос АО «ОКБ» № от ДД.ММ.ГГГГ направленный в рамках рассмотрения заявления БарышевойА. о внесении изменений и (или) дополнений в кредитную историю для физических лиц, ДД.ММ.ГГГГ на основании договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Филберт» приобрело у ООО «КИТ Финанс Капитал» (ранее ООО КБ «Алтайэнергобанк») право требования возврата денежных средств, возникшее из Договора о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 582 003,74 руб. Информация, переданная в БКИ является верной. Кредитное досье содержит согласие БарышевойА. на передачу сведений в БКИ, ввиду изложенных обстоятельств возможность внести изменения в кредитную историю отсутствуют (л.д. 72).

Довод ответчика данный в судебном заседании об отсутствии согласия на передачу информации в рамках кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ судом отклоняется, поскольку из представленного ООО ПКО «Филберт» заявления от ДД.ММ.ГГГГ, Барышевой выразила согласие на предоставление Банком всей имеющейся о ней информации в рамках вышеуказанного кредитного договора, в объеме, порядке и на условиях, определенных ФЗ «О кредитных историях» №218-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, в НБКИ или иные бюро кредитных историй, включенных в государственный реестр бюро кредитных историй (л.д.74).

Обратившись в АО "ОКБ" с требованием о несении изменений в кредитную историю, ДД.ММ.ГГГГ истец получила отказ, со ссылкой на то, что общество не может самостоятельно вносить изменения в кредитную историю.

        Согласно части 3.1. ст. 5 ФЗ "О кредитных историях" источники формирования кредитной истории - кредитные организации, микрофинансовые организации, кредитные кооперативы, лизинговые компании, операторы инвестиционных платформ, участники эксперимента, проводимого в соответствии с ФЗ "О проведении эксперимента по установлению специального регулирования в целях создания необходимых условий для осуществления деятельности по партнерскому финансированию в отдельных субъектах РФ и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ" обязаны представлять всю имеющуюся информацию, определенную ст. 4 настоящего ФЗ, в отношении заемщиков, поручителей, принципалов и лизингополучателей хотя бы в одно бюро кредитных историй, включенное в государственный реестр бюро кредитных историй, без получения согласия на ее представление, за исключением случаев, в которых Правительством РФ установлены ограничения на передачу информации в соответствии с ч. 7 настоящей статьи, а также лиц, в отношении которых Правительством РФ установлены указанные ограничения.

          В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

       П. 1 ст. 809 ГК РФ определено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

       В соответствии с п. 2 указанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

         В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Таким образом, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данное обязательство должника будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств кредитору.

Ссылка истца на то, что ответчик действовал неправомерно, передав сведения о наличии просроченной задолженности по кредитному договору, является несостоятельной, в силу следующего.

        Согласно ст. 3 ФЗ от 30.12.2004 N 218-ФЗ (ред. от 04.08.2023) "О кредитных историях", кредитная история - информация, состав которой определен настоящим Федеральным законом и которая хранится в бюро кредитных историй. источник формирования кредитной истории - организация, являющаяся заимодавцем (кредитором) по договору займа (кредита), лизингодатель по договору лизинга, оператор инвестиционной платформы, участник эксперимента, проводимого в соответствии с ФЗ "О проведении эксперимента по установлению специального регулирования в целях создания необходимых условий для осуществления деятельности по партнерскому финансированию в отдельных субъектах РФ и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ", организация, в пользу которой вынесен вступивший в силу и не исполненный в течение 10 дней судебный акт (далее - решение суда) о взыскании с должника денежных сумм в связи с неисполнением им обязательств по внесению платы за жилое помещение, коммунальные услуги и услуги связи (далее - организация-взыскатель), федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный на осуществление функций по обеспечению установленного порядка деятельности судов и исполнению судебных актов и актов других органов, при взыскании с должника денежных сумм по вступившему в силу и не исполненному в течение 10 дней решению суда по неисполненным алиментным обязательствам, обязательствам по внесению платы за жилое помещение, коммунальные услуги и услуги связи либо гарант - коммерческая организация, выдавшая обязательство уплатить кредитору принципала (бенефициару) денежную сумму, представляющая в соответствии с настоящим ФЗ информацию в бюро кредитных историй, арбитражный управляющий, назначенный для проведения процедуры, применяемой в деле о несостоятельности (банкротстве) (далее - арбитражный управляющий), ликвидационная комиссия (ликвидатор) в случае ликвидации юридического лица, представляющие в соответствии с настоящим ФЗ информацию в бюро кредитных историй, а также лицо, приобретшее право требования по обязательствам, указанным в настоящем ФЗ, в том числе единый институт развития в жилищной сфере, специализированное финансовое общество или ипотечный агент, кредитный управляющий синдиката кредиторов в соответствии с ФЗ от 31 декабря 2017 года N 486-ФЗ "О синдицированном кредите (займе) и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ".

        В силу ст. 5 ФЗ от 30.12.2004 N 218-ФЗ (ред. от 04.08.2023) "О кредитных историях" источники формирования кредитной истории представляют всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в бюро кредитных историй на основании заключенного договора об оказании информационных услуг. Источники формирования кредитной истории - кредитные организации, микрофинансовые организации, кредитные кооперативы, лизинговые компании, операторы инвестиционных платформ, участники эксперимента, проводимого в соответствии с Федеральным законом "О проведении эксперимента по установлению специального регулирования в целях создания необходимых условий для осуществления деятельности по партнерскому финансированию в отдельных субъектах Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" обязаны представлять всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в отношении заемщиков, поручителей, принципалов и лизингополучателей хотя бы в одно бюро кредитных историй, включенное в государственный реестр бюро кредитных историй, без получения согласия на ее представление, за исключением случаев, в которых Правительством РФ установлены ограничения на передачу информации в соответствии с частью 7 настоящей статьи, а также лиц, в отношении которых Правительством Российской Федерации установлены указанные ограничения.

Из системного толкования данных положений законов следует, что передача персональных данных о заемщике в бюро кредитных историй допускается без согласия заемщика на их обработку кредитору. Однако вопреки вышеизложенному в материалах дела имеется согласие в кредитном досье.

       Бюро кредитных историй обязано представлять информацию, содержащуюся в титульных частях хранящихся в нем кредитных историй, в Центральный каталог кредитных историй в виде электронного сообщения в течение двух рабочих дней со дня начала формирования соответствующей кредитной истории или со дня внесения изменений в титульную часть кредитной истории. Одновременно с указанной информацией бюро кредитных историй представляет в Центральный каталог кредитных историй код субъекта кредитной истории, полученный от источника формирования кредитной истории.

        Бюро кредитных историй обязано в течение одного рабочего дня со дня получения сведений в соответствии с настоящим Федеральным законом (пяти рабочих дней в случае, если информация получена в форме документа на бумажном носителе) включить указанные сведения в состав кредитной истории соответствующего субъекта кредитной истории (ч. 4 ст. 10 ФЗ N 218).

          Кроме этого, в соответствии с п. 1 ст. 7 ФЗ N 218 "О кредитных историях" бюро кредитных историй обеспечивает хранение записи кредитной истории в течение семи лет со дня последнего изменения информации, содержащейся в этой записи кредитной истории. Запись и (или) иные данные кредитной истории аннулируются (исключаются из состава сведений, включаемых в кредитные отчеты, и перемещаются в архив кредитных историй соответствующего бюро кредитных историй для хранения в нем в течение трех лет).

Исходя из вышеизложенного, бюро кредитных историй может внести изменения только на основании информации, полученной от источника формирования кредитной истории, на основании решения суда бюро вправе удалить только кредитную историю полностью, а не одну конкретную запись.

Бюро кредитных историй является технической стороной взаимоотношений кредитор-заемщик и является хранилищем информации.

         В соответствии с положениями ст. 8 Закона о кредитных историях субъект кредитной истории вправе в каждом бюро кредитных историй, в котором хранится кредитная история о нем, не более двух раз в течение каждого календарного года (но не более одного раза на бумажном носителе) бесплатно и любое количество раз за плату без указания причин получить кредитный отчет по своей кредитной истории, включая индивидуальный рейтинг субъекта кредитной истории. Субъект кредитной истории вправе полностью или частично оспорить информацию, содержащуюся в его кредитной истории, подав в бюро кредитных историй, в котором хранится указанная кредитная история, заявление о внесении изменений и (или) дополнений в эту кредитную историю. Субъект кредитной истории вправе обратиться с заявлением об оспаривании информации непосредственно к источнику формирования кредитной истории в случае, если направление этой информации в бюро кредитных историй указанным источником подтверждено данными закрытой части кредитной истории, что было сделано во исполнение данных требований Закона АО «ОКБ», путем направления запроса в ООО ПКО «Филберт».

       В силу частей 3 и 7 статьи 8 Федерального закона от 30.12.2004 N 218-ФЗ (ред. от 04.08.2023) "О кредитных историях" (с изм. и доп., вступ. в силу с 07.01.2024), субъект кредитной истории вправе полностью или частично оспорить информацию, содержащуюся в его кредитной истории, подав в бюро кредитных историй, в котором хранится указанная кредитная история, заявление о внесении изменений и (или) дополнений в эту кредитную историю. Субъект кредитной истории вправе обратиться с заявлением об оспаривании информации непосредственно к источнику формирования кредитной истории в случае, если направление этой информации в бюро кредитных историй указанным источником подтверждено данными закрытой части кредитной истории. При отказе источника формирования кредитной истории от внесения изменений по заявлению субъекта кредитной истории субъект кредитной истории вправе обжаловать отказ такого источника формирования кредитной истории в судебном порядке. При отказе бюро кредитных историй от совершения действий, предусмотренных частью 4 настоящей статьи, субъект кредитной истории вправе обжаловать отказ бюро кредитных историй в судебном порядке. В случае ликвидации, иного отсутствия источника формирования кредитной истории установление факта подлежащей внесению в кредитную историю информации осуществляется в судебном порядке.

       Заявлений источнику формирований кредитных историй истом не подавалось.

       В соответствии с п. 4.1 ст. 8 Федеральный закон от 30.12.2004 N 218-ФЗ (ред. от 04.08.2023) "О кредитных историях" (с изм. и доп., вступ. в силу с 07.01.2024) источник формирования кредитной истории обязан в течение 10 рабочих дней со дня получения запроса бюро кредитных историй или со дня получения заявления об оспаривании информации, содержащейся в кредитной истории, от субъекта кредитной истории представить в письменной форме в бюро кредитных историй либо обратившемуся непосредственно к источнику формирования кредитной истории субъекту кредитной истории подтверждение достоверности ранее переданных сведений, оспариваемых субъектом кредитных историй, либо исправить его кредитную историю в оспариваемой части, направив соответствующие достоверные сведения в бюро кредитных историй. Неправомерный запрос пользователя кредитной истории из дополнительной (закрытой) части кредитной истории может быть удален только по заявлению об оспаривании неправомерного запроса субъекта кредитной истории, представленного в бюро кредитных историй, во исполнение данных требований закона ООО ПКО «Филберт» направило в установленные законодательством сроки ответ о достоверности информации внесенной в кредитную историю, а так же о наличии у должника неисполненного обязательства.

        Довод истца заявленный в судебном заседании об истечении сроков предъявления исполнительного листа к исполнению, что влечет последствия истечения срока хранения кредитной истории основано на ошибочном толковании действующего законодательства, поскольку установленное решением суда истечение срока исковой давности не прекращает обязательств должника и соответствующего ему права кредитора, а только лишает кредитора возможности принудительно в судебном порядке реализовать это право. Истечение срока исковой давности не меняют юридической природы кредитного обязательства. Кроме того, обращений к источнику формирования по требованию об истечении сроков хранения кредитной истории заявлено не было и не рассматривалось в рамках заявления о внесении изменений и (или) дополнений в кредитную историю для физических лиц от ДД.ММ.ГГГГ.

Как указывает ответчик, ООО ПКО «Филберт» является источником формирования кредитной истории истца и обязано в соответствии с требованиями ч.5.4 ст.5 Федеральный закон от 30.12.2004 N 218-ФЗ представлять информацию в бюро кредитных историй, характеризующую исполнение истцом обязательств по кредитному договору. В силу наличия непогашенной кредитной задолженности, что не отрицал в судебном заседании истец, ОООПКО «Филберт» во исполнение действующего законодательства правомерно переданы и подтверждены данные сведения.

На основании изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, суд считает исковые требования Барышевой не подлежащими удовлетворению. При рассмотрении гражданского дела не нашли подтверждения доводы о незаконности действий ООО ПКО «Филберт», доказательств в чем заключались неправомерные действия суду не представлено и не заявлено. Кроме того, в силу п. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Процессуальный закон не предоставляет суду полномочий по изменению по своему усмотрению основания и предмета иска с целью использования более эффективного способа защиты, а также выбора иного способа защиты.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    В удовлетворении исковых требований Барышевой к ООО ПКО «Филберт» о признании действий по предоставлению информации о просроченной задолженности по кредитному договору незаконными, обязании предоставить информацию об изменении учетной записи в кредитной истории, изменить учетную запись в кредитной истории, взыскании компенсации морального вреда – отказать.

    Решение может быть обжаловано участвующими в деле лицами в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Сергиево-Посадский городской суд Московской области.

    Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

                       Судья                                                                                 А. Королева