Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-969/2022 ~ М-761/2022 от 16.05.2022

УИД 11RS0№...-70

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Эжвинский районный суд г.Сыктывкара Республики Коми в составе судьи Шибаковой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Поповой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре **.**.** гражданское дело №... по исковому заявлению Чикмизова Геннадия Владимировича к администрации Эжвинского района МО ГО «Сыктывкар», ООО «Стройкомплект», ООО СПК «Темп-Дорстрой» о взыскании ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов,

установил:

Чикмизов Г.В. обратился в суд с иском к администрации Эжвинского по адресу ... МО ГО «Сыктывкар», ООО «Стройкомплект» о взыскании ущерба в виде стоимости устранения повреждений и приведения торговых помещений в первоначальное состояние, компенсации морального вреда и судебных расходов и. В обоснование требований указано, что **.**.** в ходе выполнения ООО «Стройкомплект» работ на территории, находящейся под управлением администрации Эжвинского района МО ГО «Сыктывкар», а именно по адресу: г. Сыктывкар, по адресу ..., в рамках муниципального контракта №Э56-10/2020 на выполнение работ по благоустройству общественных территорий по реализации национального проекта «Жилье и городская среда», в результате падения дерева на нежилое строение, принадлежащее истцу на праве личной собственности, последнему причинен материальный ущерб. В частности повреждены сваренный из труб и окрашенный забор (малая архитектурная форма) из 11 пролетов по 2 метра каждый; облицовка здания (стена здания); кровля здания из асбестоцементных листов; баннер «Славянские обои»; потолок помещения магазина. Стоимость восстановительного ремонта и устранения повреждений определена заключением специалиста ИП Потапова А.Н. №... от **.**.** и составляет 113400 руб. В ходе проверки, проведенной сотрудниками ОП №... УМВД России по г.Сыктывкару по сообщению, зарегистрированному в КУСП за №... от **.**.**, состав преступления и административного правонарушения не установлен. По этим основаниям истец обратился с настоящим иском, в котором просит взыскать солидарно с администрации Эжвинского района МО ГО «Сыктывкар» и ООО «Стройкомплект» материальный ущерб в размере 113400 руб., стоимость услуг по оценке ущерба в размере 24000 руб., компенсацию морального вреда в размере 50000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4940 руб.

Уточнив исковые требования, истец Чикмизов Г.В. просил принять отказ от исковых требований к администрации Эжвинского по адресу ... МО ГО «Сыктывкар», указав об осведомленности о последствиях такого отказа; взыскать солидарно с ООО СПК «Темп-Дорстрой» и ООО «Стройкомплект» заявленный ущерб в сумме 113400 руб., стоимость услуг по оценке ущерба в сумме 24000 руб., компенсацию морального вреда в сумме 50000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4940 руб.

В судебное заседание истец Чикмизов Г.В., его представитель Филиппов О.О., представители ответчиков администрации Эжвинского по адресу ... МО ГО «Сыктывкар», ООО «Стройкомплект», ООО СПК «Темп-Дорстрой», а также представитель ЭМУП «Жилкомхоз» не явились, извещались в установленном порядке о дате, времени и месте слушания дела.

К судебному заседанию истцом Чикмизовым Г.В. представлено заявление об отказе от иска к ООО СПК «Темп-Дорстрой», ООО «Стройкомплект» о взыскании ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов и о прекращении производства по делу в связи с урегулированием спора и возмещением ущерба.

В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.153.7 ГПК РФ результатами примирения лиц, участвующих в деле, может быть, в том числе, частичный или полный отказ от иска.

Отказ от иска (требований) полностью или в части принимается судом в порядке, установленном ГПК РФ.

Как следует из положений ч.3 ст.173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии с абз.4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст.221 ГПК РФ при прекращении производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отказ Чикмизова Г.В. от исковых требований к ответчикам выражен в письменных заявлениях, приобщенных к материалам настоящего дела.

Поскольку отказ от иска сделан Чикмизовым Г.В. добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ, истцу известны и понятны, что следует из поступивших заявлений, суд считает возможным принять отказ истца от иска к администрации Эжвинского района МО ГО «Сыктывкар», ООО «Стройкомплект», ООО СПК «Темп-Дорстрой» о взыскании ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов, в связи с этим производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст. 39, 153.7, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Принять отказ Чикмизова Геннадия Владимировича от иска к администрации Эжвинского района МО ГО «Сыктывкар», ООО «Стройкомплект», ООО СПК «Темп-Дорстрой» о взыскании ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов.

Производство по гражданскому делу по иску Чикмизова Геннадия Владимировича к администрации Эжвинского района МО ГО «Сыктывкар», ООО «Стройкомплект», ООО СПК «Темп-Дорстрой» о взыскании ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов прекратить по основанию отказа истца от иска.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Т.А. Шибакова