Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-701/2024 (2-6727/2023;) ~ М-6321/2023 от 11.12.2023

Дело № 2-71/2024

50RS0042-01-2023-008571-25

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 февраля 2024 года                                              г. Сергиев Посад МО

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Казаровой Т.В., при секретаре Исаковой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Колибри» к Сидоровой Т.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Колибри» обратилось в суд с иском к Сидоровой Т.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, судебных расходов.

Из искового заявления усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между Сидоровой Т.Н. и АО КБ «ИНТЕРПРОМБАНК» заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере 800000 руб., с уплатой процентов по ставке 19% годовых, но при соблюдении условий договора 18% годовых, сроком возврата суммы кредита 12.09.2023 г. Распоряжением банка от 12.10.2018 г. процентная ставка установлена – 18 % годовых. Согласно пункту 12 кредитного договора за неисполнение (ненадлежащее исполнение) обязательств по погашению кредита и уплате процентов Заемщик обязан уплатить Банку неустойку в размере из расчета 0,05 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки, начиная с первого дня просрочки по день полного исполнения соответствующего обязательства (включительно). Решением Арбитражного суда г.Москвы от 16.08.2021г. АО КБ «ИНТЕРПРОМБАНК» признан несостоятельным (банкротом). По результатам торгов 21.03.2023г. между АО КБ «ИНТЕРПРОМБАНК» в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Колибри» заключен договор уступки прав требований (цессии) №, по которому последнему перешло право требования задолженности по кредитному договору, заключенному с Сидоровой Т.Н. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, по состоянию на 07.12.2023 г. у ответчика образовалась задолженность в размере 823497,25 руб. из которых: 469004,32 руб. – задолженность по основному долгу, 195208,76 руб. – задолженность по процентам, 120580,80 руб. – пени по просроченному основному долгу, 38703,37 руб. – пени по просроченным процентам. Просит суд взыскать задолженность по кредитному договору по состоянию на 07.12.2023 г. в размере 823497,25 рублей; взыскать сумму процентов за пользование кредитом по ставке 18% годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с 0812.2023 г. и по дату фактического возврата суммы кредита включительно; взыскать неустойку (пени) по ставке 0,05% за каждый календарный день просрочки, начисляемых на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с 08.12.2023 г. и по дату фактического возврата суммы кредита включительно; взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 11434,97 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.8).

На основании ч.5 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик Сидорова Т.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом по месту жительства надлежащим образом судебными повестками. Учитывая, что ответчик не сообщил суду о причинах неявки в судебное заседание и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения в соответствии со ст.233 ГПК РФ, против чего представитель истца не возражал.

Изучив доводы иска, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Сидоровой Т.Н. и АО КБ «ИНТЕРПРОМБАНК» заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере 800000 руб., с уплатой процентов по ставке 19% годовых, но при соблюдении условий договора 18% годовых, сроком возврата суммы кредита 12.09.2023 г. Распоряжением банка от 12.10.2018 г. процентная ставка установлена – 18 % годовых (л.д.32-33).

В силу п. 12 Индивидуальных условий за неисполнение (ненадлежащее исполнение) обязательства по погашению кредита и уплате процентов по Кредитному договору Заемщик обязан уплатить Банку неустойку в размере из расчета 0,05% от суммы просроченной задолженности каждый календарный день просрочки, начиная с первого дня по день полного исполнения соответствующего обязательства (включительно).

Действия, совершенные Банком по перечислению денежных средств Заемщику, соответствуют требованиям пункта 3 статьи 438 ГК РФ. Факт передачи денег заемщику ответчиком не оспорен.

В силу пункта 1 статьи 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 423 и пунктами 1 и 3 статьи 424 ГК РФ договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным. Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В случаях, когда в возмездном договоре цена не предусмотрена и не может быть определена исходя из условий договора, исполнение договора должно быть оплачено по цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары, работы или услуги.

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (пункт 1 статьи 425 ГК РФ).

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

По всем существенным условиям кредитного договора между Банком (Истцом) и Заемщиком (Ответчиком) достигнуто соглашение, в том числе сроки, порядок возврата полученного кредита, размеры и порядок уплаты процентов за пользование кредитом, а также неустойки по процентам и по основному долгу, что подтверждается подписями сторон в индивидуальных условиях потребительского кредита.

Предусмотренная статьей 820 ГК РФ письменная форма договора кредита соблюдена. В соответствии со статьями 819 и 807 ГК РФ кредитный договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

По правилам статей 425, 820 ГК РФ кредитный договор обязателен для сторон как вступивший в силу с момента его заключения (подписания сторонами).

Положениями статьи 307 ГК РФ предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

Сведения об оспаривании договора кем-либо по признакам его недействительности, а равно как и о заявлении кем-либо из заинтересованных лиц требований о применении последствий недействительности договора как ничтожного ни в части, ни в полном объеме суду не представлено, и в судебном заседании таковых не заявлено.

В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, по состоянию на 07.12.2023 г. у ответчика образовалась задолженность в размере 823497,25 руб. из которых: 469004,32 руб. – задолженность по основному долгу, 195208,76 руб. – задолженность по процентам, 120580,80 руб. – пени по просроченному основному долгу, 38703,37 руб. – пени по просроченным процентам.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 16.08.2021 г. АО КБ «ИНТЕРПРОМБАНК» признан несостоятельным (банкротом) в отношении «ИНТЕРПРОМБАНК» открыто конкурсное производство сроком на один год, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» (л.д.15).

По результатам торгов по реализации имущества, между АО КБ «ИНТЕРПРОМБАНК» и ООО «Колибри» заключен договор уступки прав требования (цессии) № от 21.03.2023 (л.д.19), по которому к истцу перешло право требования задолженности по кредитному договору, заключенному с Сидоровой Т.Н.

В соответствии с пунктом 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно пункту 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

В соответствии с п.1 ст.384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

    Согласно п. 1, 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

    Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование суммой займа (469004,32 руб.), исходя из процентной ставки 18% годовых по дату фактической оплаты.

    Поскольку истцом представлен расчет процентов по состоянию на 07.12.2023г., суд приводит свой расчет процентов за период с 08.12.2023г. по дату вынесения решения суда – 05.02.2024г.:

За период с 07.12.2023 – 31.12.2023: 469004,32 *24/365*18%= 11107,74 руб.За период с 01.01.2024 – 05.02.2024: 469004,32 *36/365*18%= 8326,43 руб.Итого проценты за пользование суммой займа за период с 08.12.2023г. по 05.02.2024г. составляют 19434,17 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика.

    Пунктом 48 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» предусмотрено, что: штрафные проценты начисляются по день погашения долга включительно (т.е. должник обязан заплатить даже за тот день, когда он перечислил деньги); суд указывает на начисление процентов до момента фактического исполнения обязательства только по требованию кредитора.

    Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее Постановление N 7), по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ее сумма может быть ограничена. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

    Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности день уплаты задолженности кредитору, включается период расчета неустойки.

    Ответчик доказательств погашения суммы основного долга в нарушение ст.56 ГПК РФ не представил.

    Представленный стороной истца расчет в части пеней, начисленных на просроченный основной долг, в размере 120580,80 руб. и расчет пеней, начисленных по просроченным процентам, в размере 38703,37 руб., является арифметически верным. Вместе с тем, из указанной суммы подлежит исключению период моратория с 01.04.2022г. по 01.10.2022г. в силу следующего.

    Как разъяснено в п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 декабря 2020 года N 44 "О некоторых вопросах применения положений ст. 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в соответствии с п. 1 ст. 9.1 Закона о банкротстве на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства РФ о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

    Таким образом, мораторий распространяется на должника и в отсутствие принятого в отношении него заявления о признании его банкротом.

    Мораторий вводится со дня вступления в силу соответствующего акта Правительства РФ, если Правительством РФ не установлено иное (п. 1 ст. 9.1 Закона о банкротстве, ч. 7 ст. 5 Федерального конституционного закона от 06 ноября 2020 года N 4-ФКЗ "О Правительстве РФ", ч. 8 ст. 23 действовавшего ранее Федерального конституционного закона от 17 декабря 1997 года N 2-ФКЗ "О Правительстве РФ").

    Постановлением Правительства РФ от 28 марта 2022 года N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" с 01 апреля 2022 года введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

    Вместе с тем в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 декабря 2020 года N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", разъяснено, что положения п. 3 ст. 9.1 Закона о банкротстве не исключают возможность рассмотрения в период действия моратория исков к должникам, на которых распространяется мораторий.

    Из представленного расчета пеней суд исключает начисленные в указанный период действия моратория пени и таким образом, размер пени на просроченный основной долг за период с 12.10.2021 г. по 07.12.2023г. будет составлять 99028,19 рублей (120580,80 руб. – 21552,61 руб.), а размер пени на просроченные проценты за период с 12.10.2021 г. по 07.12.2023г. будет составлять 32010,66 рублей (38703,37 руб. – 6692,71 руб.).

    Кроме того, истец просит взыскать указанные пени по дату фактической оплаты таковых, в связи с чем, суд дополнительно производит расчет указанных пеней за период с 08.12.2023г. по дату вынесения решения - 05.02.2024г. из расчета 60 календарных дней просрочки.

    Так, размер пени на просроченный основной долг (469004,32 руб.) за период с 08.12.2023г. по 05.02.2024г. будет составлять 14070,12 рублей (469004,32 руб. *0,05%* 60), а размер пени на просроченные проценты (195208,76 руб.) за период с 08.12.2023г. по 05.02.2024г. будет составлять 5856,26 рублей (195208,76 руб. *0,05%* 60).

    Таким образом, общий размер пени на просроченный основной долг за период с 12.10.2021г. по 05.02.2024г. будет составлять 113098,31 рублей (14070,12 рублей + 99028,19 рублей), а общий размер пени на просроченные проценты за период с 12.10.2021г. по 05.02.2024г. будет составлять 37866,92 рублей (32010,66 руб. + 5856,26 руб.).

Вместе с тем, суд усматривает основания для применения к требованиям истца о взыскании с ответчика неустойки положений ст.333 ГК РФ, поскольку считает сумму пени на просроченный основной долг в размере 113098,31 руб. и пени на просроченные проценты в размере 37866,92 руб. явно несоразмерной последствиям нарушения обязательств.

В соответствии со ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В силу п.69 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Заранее установленные условия договора о неприменении или ограничении применения статьи 333 ГК РФ являются ничтожными (пункты 1 и 4 статьи 1, пункт 1 статьи 15 и пункт 2 статьи 168 ГК РФ).

На основании п. 71 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» при взыскании неустойки с физических лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Исходя из анализа всех обстоятельств дела, в том числе соотношения сумм неустойки (пени) и основного долга; длительности неисполнения обязательства; соотношения процентной ставки с размерами ставки рефинансирования, суд пришел к выводу о том, что сумма заявленной истцом неустойки по пеням завышена и несоразмерна последствиям нарушения обязательств, в связи с чем, суд приходит к выводу о наличии оснований для уменьшения размера начисленных пени.

Однако снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку выполнения требований по кредитному договору.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для уменьшения размера неустойки (пени) и установления ее в следующем размере: пени на просроченный основной долг в размере 50000 руб. и пени на просроченные проценты в размере 15000 руб.

Указанная сумма, по мнению суда, соответствуют последствиям нарушения кредитного обязательства.

    Истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом по ставке 18% годовых на сумму основного долга за период с 08.12.2023 г. по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,05% за каждый день просрочки на сумму основного долга (469004,32 руб.) и неустойку на просроченные проценты (195208,76 руб.) за период с 08.12.2023 г. по дату фактического погашения задолженности.

    Поскольку с ответчика взысканы проценты за пользование суммой займа и пени по день вынесения решения суда, то с Сидоровой Т.Н. подлежат взысканию таковые с 06.02.2024г. по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ в счет расходов по оплате госпошлины подлежит взысканию с ответчика денежная сумма в размере 11434,97 руб.

Руководствуясь ст.ст.56, 98, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Колибри» к ООО «Колибри» к Сидоровой Т.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, судебных расходов удовлетворить частично.

    Взыскать с Сидоровой Т.Н. (паспорт №) в пользу ООО «Колибри» (ИНН 4101161450, ОГРН 1134101006709) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ: 469004,32 руб. – задолженность по основному долгу, 195208,76 руб. – просроченные проценты за период с 12.10.2021 г. по 07.12.2023 г., 19434,17 рублей - проценты за пользование суммой займа за период с 08.12.2023г. по 05.02.2024г., 50000 рублей – пени по просроченному основному долгу за период с 12.10.2021 г. по 05.02.2024 г., 15000 руб. – пени по просроченным процентам за период с 12.10.2021 г. по 05.02.2024 г., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11434,97 руб., а всего 760082 (семьсот шестьдесят тысяч восемьдесят два) рубля 22 копейки.

    Взыскать с Сидоровой Т.Н. (паспорт №) в пользу ООО «Колибри» (ИНН 4101161450, ОГРН 1134101006709) проценты по ставке 18% годовых на сумму основного долга 469004,32 руб., начиная с 06.02.2024 г. и по дату фактического погашения задолженности, неустойку за несвоевременную уплату суммы основного долга по ставке 0,05% в день на сумму основного долга 469004,32 руб., начиная с 06.02.2024 г. и по дату фактического погашения задолженности, неустойку за несвоевременную уплату процентов по договору по ставке 0,05% в день на сумму процентов по договору займа 195208,76 руб., начиная с 06.02.2024 г. и по дату фактического погашения задолженности.

В удовлетворении требований о взыскании пени в большем размере, отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение в окончательной форме принято 07 февраля 2024 года

Судья Т.В.Казарова