Дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья Волжского районного суда <адрес> ФИО2, в порядке подготовки к рассмотрению дела по жалобе заместителя командира полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО4 на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении исполнения постановления по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО3,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ прекращено исполнение постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в отношении ФИО3
Не согласившись с постановлением мирового судьи, заместитель командира полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. ФИО1 Лукьянин обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить вышеуказанное постановление.
Изучив жалобу, судья приходит к выводу о том, что она подлежит возвращению заявителю без рассмотрения по следующим основаниям.
Статьей 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо: выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу; разрешают ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы.
Согласно ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса.
Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть также обжаловано в вышестоящий суд должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении.
Таким образом, Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает исчерпывающий перечень лиц, которым предоставлено право обжалования состоявшихся по делу об административном правонарушении не вступивших в законную силу постановлений (решений).
Такие лица поименованы в частях 1, 1.1 статьи 30.1, частях 5, 6 статьи 30.9 названного Кодекса. Также в соответствии со статьей 30.10 поименованного Кодекса состоявшиеся по делу об административном правонарушении акты, не вступившие в законную силу, могут быть опротестованы прокурором.
Как следует из буквального толкования приведенных выше положений части 1 статьи 30.1 КоАП РФ, не вступившее в законную силу постановление может быть обжаловано только тем должностным лицом, которое в данном конкретном случае составило протокол об административном правонарушении в отношении ФИО3
Вместе с тем, если это лицо по какой-либо причине (болезнь, командировка, увольнение) не может реализовать свое право на обжалование, данное обстоятельство не препятствует административному органу, от имени которого был составлен протокол об административном правонарушении, обратиться с просьбой о принесении протеста на соответствующий судебный акт к прокурору, который вправе реализовать предоставленное ему полномочие принести протест независимо от участия в деле на основании п. 3 ч. 1 ст. 25.11 КоАП РФ.
Таким образом, жалоба заместителя командира полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. ФИО1 Лукьянина подлежит возврату заявителю без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 30.1 - 30.4 КоАП РФ, судья
определил:
жалобу заместителя командира полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. ФИО1 Лукьянина на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении исполнения постановления по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО3, возвратить заявителю без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение десяти дней через Волжский районный суд <адрес>.
Судья ФИО2