Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-397/2024 от 01.03.2024

Дело 12-397/2024

УИД: 22RS0№-03

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 марта 2024 года ....

Судья Центрального районного суда .... Ваншейд А.К., изучив в порядке подготовки протест исполняющего обязанность прокурора .... на постановление заместителя руководителя управления Федеральной антимонопольной службы по .... - начальника отдела контроля закупок от ДД.ММ.ГГГГ №.29-1485/2023 о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренного частью 2 статьи 7.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении заведующего МБДОУ детский сад № «Родничок» ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя руководителя управления Федеральной антимонопольной службы по .... - начальника отдела контроля закупок от ДД.ММ.ГГГГ №.29-1485/2023 прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 7.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении заведующего МБДОУ детский сад № «Родничок» ФИО1, в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Не согласившись с указанным постановлением, исполняющий обязанности прокурора .... обратилась в суд с протестом.

Изучив протест и приложенные к нему материалы, судья приходит к следующему выводу.

В соответствии с положениями статьи 29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, в том числе вопрос о том, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу пункта 3 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В этой связи в соответствии с положениями пункта 3 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление должностного лица подлежит разрешению по месту рассмотрения дела.

Дело об административном правонарушении в отношении должностного лица – заведующей ФИО3 рассмотрено должностным лицом отдела контроля закупок управления Федеральной антимонопольной службы по .... по адресу: ...., пр-кт Ленина, ...., что следует из уведомления ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела, ответа УФМС по .... от ДД.ММ.ГГГГ.

Данный адрес относится к юрисдикции Железнодорожного районного суда г.Барнаула.

Приведенный вывод о подсудности рассмотрения дела соответствует правовому подходу, сформулированному в пунктах 56, 57 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2020), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 10.06.2020, не противоречит и согласуется с судебной практикой Верховного Суда Российской Федерации (постановления Верховного Суда Российской Федерации от 11.01.2021 № 59-АД20-4, 11.09.2023 № 74-АД23-9-К9), Восьмого кассационного суда общей юрисдикции (постановления Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 30.10.2023 № 16-5464/2023, 07.11.2023 № 16-5555/2023).

Согласно части 4 статьи 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.

Таким образом, поскольку рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи Центрального районного суда ...., протест исполняющего обязанность прокурора .... подлежит направлению на рассмотрение по подведомственности в Железнодорожный районный суд .... (656031, ....).

Руководствуясь частью 4 статьи 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

протест исполняющего обязанность прокурора .... на постановление заместителя руководителя управления Федеральной антимонопольной службы по .... - начальника отдела контроля закупок от ДД.ММ.ГГГГ №.29-1485/2023 о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренного частью 2 статьи 7.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении заведующего МБДОУ детский сад № «Родничок» ФИО1, направить на рассмотрение по подведомственности в Железнодорожный районный суд .....

Судья                                 А.К. Ваншейд