Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1215/2023 ~ М-1090/2023 от 07.07.2023

                                                                               16RS0№-96

Дело №

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Кутнаевой Р.Р.,

    при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества (далее ПАО) Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка в лице Отделения Банк Татарстан № к ФИО4, ФИО3, ФИО2 о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по нему с потенциальных наследников,

            у с т а н о в и л:

ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банк в лице Отделения «Банк Татарстан» № обратился в суд с иском к ФИО4, ФИО3, ФИО2 о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по нему с потенциальных наследников, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 947 000 рублей под 17,9 % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ.

Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом заемщик исполнял обязанности ненадлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредиту не исполнено, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет сумму в размере 1 087 223,15 рублей, в том числе основной долг – 770 692,58 рублей, проценты за пользование кредитом – 316 530,57 рублей.

Истец просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать солидарно в пределах стоимости наследственного имущества в пользу ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банк в лице Отделения «Банк Татарстан» № сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 1 087 223,15 рублей, в том числе основной долг – 770 692,58 рублей, проценты за пользование кредитом – 316 530,57 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 636,12 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен.

Ответчики ФИО4, ФИО3, ФИО2 в судебное заседание не явились, о предмете, времени и месте судебного заседания извещались заказным почтовым отправлением по адресу регистрации, проверенному судом. Каких-либо заявлений, ходатайств в адрес суда не направили.

Согласно статье 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся участников процесса с вынесением по делу заочного решения.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно статье 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности

Исходя из пунктов 1, 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 947 000 рублей под 17,9 % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредиту не исполнено, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, задолженность составляет сумму в размере 1 087 223,15 рублей, в том числе основной долг – 770 692,58 рублей, проценты за пользование кредитом – 316 530,57 рублей.

В ответе нотариуса Бугульминского нотариального округа ФИО6 сообщается, что после смерти умершего заемщика ФИО1 было открыто наследственное дело №, из которого следует, что наследником имущества по закону являются сыновья наследодателя ФИО3, ФИО2

В наследственное имущество входит право собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость на дату смерти наследодателя составляет 486 995 рублей, что подтверждается выпиской из ЕГРН о кадастровой стоимости объекта недвижимости, страховой суммы в размере 15 897,27 рублей, страховой суммы в размере 50 367,54 рублей, страховой суммы в размере 23 491,25 рублей, денежных вкладов № от ДД.ММ.ГГГГ - остаток на дату смерти 41,30 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ - остаток на дату смерти 14,13 рублей, хранящихся в ПАО Сбербанк Волго-Вятский банк Подразделение № с причитающимися процентами. Наследникам ФИО3, ФИО2 выданы свидетельства на доли (по 1/2 доле каждому) в праве на вышеуказанное имущество по закону.

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» в пункте 58 разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Исходя из вышеуказанных правовых норм, наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по нему с наследников ФИО3, ФИО2

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании указанной     нормы процессуального закона с ответчиков ФИО3, ФИО2 подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в сумме 19 363,12 рублей.

К ответчику ФИО4 заявленные истцом требования суд оставляет без удовлетворения, поскольку данное лицо в права наследования после смерти наследодателя ФИО1 не вступало.

Дело рассмотрено в заочном порядке, при наличии, по мнению ответчиков, оснований для отмены заочного решения, они вправе ставить вопрос об этом перед Бугульминским городским судом Республики Татарстан.

Руководствуясь статьями 194–199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице Волго-Вятского Банк в лице Отделения «Банк Татарстан» № (ИНН №) к ФИО3 (паспорт №), ФИО2 (паспорт №) о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по нему с потенциальных наследников удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный с ФИО1.

Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО2 в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице Волго-Вятского Банк в лице Отделения «Банк Татарстан» № сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 1 087 223,15 рублей, в том числе основной долг – 770 692,58 рублей, проценты за пользование кредитом – 316 530,57 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 636,12 рублей.

Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице Волго-Вятского Банк в лице Отделения «Банк Татарстан» № к ФИО4 (паспорт №) о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по нему с потенциальных наследников оставить без удовлетворения.

     Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Бугульминский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Бугульминский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья:                                             Кутнаева Р.Р.

Решение вступило в законную силу «___»_____________20__ года

Судья:                                             Кутнаева Р.Р.

Дата составления мотивированного решения – ДД.ММ.ГГГГ.