Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1740/2023 ~ М-1653/2023 от 02.11.2023

К делу № 2-1740/2023

УИД: 23RS0022-01-2023-003239-05

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кропоткин                 17 ноября 2023 года

Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Щербакова В.Н.,

при секретаре Белоусовой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Захарова Александра Валентиновича к Москалюк Илье Олеговичу о взыскании суммы займа и процентов за пользование займом

УСТАНОВИЛ:

Захаров А.В. обратился в Кропоткинский городской суд с иском к Москалюк И.О. о взыскании суммы займа и процентов за пользование займом.

Истец мотивирует свои исковые требования тем, что 10.10.2018г. Захаровым А.В. Москалюк И.О. были переданы денежные средства в размере 1 500 000 (один миллион пятьсот тысяч) рублей, в качестве займа, со сроком возврата 01.11.2020 года. Согласно расписке от 10.10.2018 года Ответчик подтвердил факт получения денежных средств сумме 1 500 000 рублей. До настоящего времени сумма займа истцу не возвращена ответчиком, в связи с чем, просит суд взыскать с Москалюк И.О. в пользу Захарова А.В. задолженность в размере 1 500 000 рублей, а так же проценты за пользование займом за период 10.10.2018 по 19.10.2023 года в размере 561 326,61 рублей, а всего взыскать 2 061 326, 61 рублей.

Истец Захаров А.В. в судебное заседание не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором отказался от исковых требований к Москалюк И.О. о взыскании суммы займа и процентов за пользование займом в связи с тем, что между истцом и ответчиком Москалюк И.О. решены все финансовые вопросы и имущественные претензии и просит производство по делу прекратить, последствия отказа от иска ему разъяснены и понятны.

Ответчик Москалюк И.О. в судебное заседание не явился, о дате времени и месте слушания дела, судом уведомлен надлежащим образом, причина не явки суду не известна.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Поддерживать или нет заявленные требования исключительное право истца.

В соответствии с принципом диспозитивности, присущим судопроизводству в гражданском процессе, процессуальные правоотношения возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе лиц, участвующих в деле, которые имеют возможность с помощью суда распоряжаться процессуальными правами и спорным материальным правом.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ: суд прекращает производство по делу в случае, если: заявитель отказался от заявления и отказ принят судом.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В соответствии с ч. 2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ от заявления, если это противоречит закону или нарушает права и интересы других лиц.

Данных обстоятельств судом не установлено.     

Последствия отказа от заявленных требований, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, выражающиеся в невозможности повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, разъяснены.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным прекратить производство по делу в связи с отказом истца от исковых требований.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ: при отказе заявителя от требований и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 173 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску Захарова Александра Валентиновича к Москалюк Илье Олеговичу о взыскании суммы займа и процентов за пользование займом, прекратить, в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Копию определения направить в адрес сторон.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Кропоткинский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Председательствующий