Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-402/2023 от 12.10.2023

Дело № 13-402/2023 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о взыскании судебных расходов

2 ноября 2023 года г.Коряжма

Коряжемский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего Кузнецовой И.В.,

при секретаре Гурьевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Косиковой В. Н. о взыскании с Поповой Ю. Н. судебных расходов на представителя,

установил:

Косикова В.Н. обратилась в суд с заявлением о взыскании с Поповой Ю.Н. судебных издержек, ссылаясь на то, что решением Коряжемского городского суда от 1 августа 2023 года удовлетворены ее исковые требования о взыскании с последней неосновательного обогащения. В ходе рассмотрения дела ею понесены расходы на оплату услуг адвокатов в размере 25000 рублей, которые заявитель просит взыскать с Поповой Ю.Н. как проигравшей стороны.

Косикова В.Н. в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть заявление без ее участия.

Попова Ю.Н. в судебное заседание не прибыла, отношения к заявлению истца не выразила.

Принимая во внимание надлежаще извещение, суд полагает возможным рассмотреть материал о взыскании судебных расходов в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей.

В соответствии со статьей 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, расходы на оплату услуг представителей.

Частями 1 и 2 статьи 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ).

Согласно пункту 3 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются. Неразумными, по смыслу закона, могут быть сочтены значительные расходы, не оправданные ценностью, подлежащие защите права либо несложностью дела.

Как видно из материалов дела, Косикова В.Н. обратилась в суд с иском к Поповой Ю.Н. о взыскании неосновательного обогащения в размере 1183 500 рублей.

Решением Коряжемского городского суда Архангельской области от 1 августа 2023 года исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца взыскано неосновательное обогащение в заявленном размере, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14118 рублей, всего взыскано 1197618 рублей.

Решение сторонами не обжаловалось и вступило в законную силу 9 сентября 2023 года.

Поскольку исковые требования Косиковой В.Н. удовлетворены, заявитель имеет право на получение возмещения, понесенных по настоящему делу судебных расходов, за счет ответчика Поповой Ю.Н.

Из представленных материалов усматривается, что 20 февраля 2023 года Косиковой В.Н. с адвокатом Тихоновым Н.Г. заключено соглашение № на оказание услуг, в соответствии с которым последний обязался оказать заявителю юридическую помощь при составлении искового заявления и представлении ее интересов в судебных заседаниях по гражданскому делу. Согласно пункту 3.1 соглашения стоимость услуг адвоката составляет 25 000 рублей.

Юридические услуги оплачены заказчиком 27 сентября 2023 года, что подтверждается квитанцией о денежном переводе. Претензий к объему и качеству оказанных адвокатами услуг заказчик не имеет.

Оснований не доверять представленным документам не имеется, квитанцию о переводе денежных средств в размере 25000 рублей, соглашение на оказание юридических услуг и акт приема результата оказанных услуг от 11 сентября 2023 года суд признает допустимыми доказательствами, подтверждающими судебные расходы заявителя.

Анализируя характер и сложность рассмотренного дела, объем и качество проделанной адвокатом Тихоновым Н.Г. работы, суд находит заявленный размер расходов на представителя оправданным, отвечающим принципам разумности и справедливости.

Оснований для снижения данных расходов суд не усматривает, доказательств чрезмерности судебных расходов Поповой Ю.Н. не представлено. Адвокат подготовил для Косиковой В.Н. ряд процессуальных документов, участвовал в четырех судебных заседаниях продолжительностью 15 минут, 45 минут, 1 час и 2 часа 19 минут, соответственно.

С учетом приведенных обстоятельств, понесенные истцом расходы на оплату услуг представителя подлежат взысканию с Поповой Ю.Н. в полном объеме.

Руководствуясь статьями 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

заявление Косиковой В. Н. о взыскании с Поповой Ю. Н. судебных расходов на представителя удовлетворить.

Взыскать с Поповой Ю. Н. в пользу Косиковой В. Н. в счет возмещения расходов на оплату юридических услуг 25 000 (Двадцать пять тысяч) рублей.

Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Коряжемский городской суд Архангельской области в течение пятнадцати суток со дня его вынесения.

Председательствующий И.В. Кузнецова