Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1028/2022 ~ М-888/2022 от 08.06.2022

11RS0010-01-2022-001313-10

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в составе судьи Демидович С.М., при секретаре судебного заседания Есеве К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 27 июля 2022 года гражданское дело № 2-1028/2022 по иску Юшиной Татьяны Николаевны к администрации МО ГО «Сыктывкар», администрации Эжвинского района МО ГО «Сыктывкар» о признании права собственности на гараж,

установил:

Юшина Т.Н. обратился в Эжвинский районный суд г. Сыктывкара с иском к администрации МО ГО «Сыктывкар», администрации Эжвинского района МО ГО «Сыктывкар» о признании права собственности на объект недвижимого имущества – гараж №..., расположенный по адресу ....

В обоснование иска указано, что истец является наследником Юшина Н.П., который в свою очередь приобрел данный гараж у ФИО Указанное имущество не включено в наследственную массу после смерти, поскольку Юшин Н.П. не успел оформить право собственности на гараж в установленном законом порядке. В настоящее время истец открыто владеет и пользует гараж, несет бремя содержания указанного имущества.

Истец в судебном заседании представил заявление об отказе от исковых требований, пояснила, что наследство после Юшина Н.П. приняла его жена Юшина Г.Н., истец отказалась от наследства отца. В силу неверного толкования норм права истец ошибочно подала настоящее исковое заявление.

Ответчики, третье лицо Юшина Г.Н. в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены в установленном законом порядке.

Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд счел возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец наделен правом отказа от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Принимая во внимание, что отказ от иска произведен Юшиной Т.Н добровольно, отказ от иска не противоречит требованиям действующего законодательства и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, правовые последствия отказа от иска истцу известны, о чем указано в заявлении, суд считает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, судья

определил:

Принять отказ Юшиной Татьяны Николаевны от иска к администрации МО ГО «Сыктывкар», администрации Эжвинского района МО ГО «Сыктывкар» о признании права собственности на гараж.

Производство по гражданскому делу № 2-1028/2022 прекратить.

Разъяснить, что в силу ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Верховный суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми.

Судья С.М. Демидович