Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-101/2023 от 12.09.2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 ноября 2023 года                                            город Плавск, Тульская область

Плавский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Малинина Д.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Харламовой К.М.,

с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора Плавского района Тульской области Королева В.А.,

подсудимой Козловой Е.В.,

защитников – адвоката Мушкиной Н.В., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, адвоката Титовой С.Е., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Плавского межрайонного суда Тульской области в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Козловой Елены Владимировны, <данные изъяты> судимой:

6 февраля 2019 года приговором мирового судьи судебного участка №82 Плавского судебного района Тульской области по ч.1 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 месяцев, с отбыванием в колонии-поселении с самостоятельным порядком следования; освобожденной по отбытии наказания 17 сентября 2019 года;

21 июня 2021 года приговором Плавского районного суда Тульской области по ч.1 ст.157 УК РФ к исправительным работам сроком на 8 месяцев с удержанием 15% из заработной платы в доход государства; постановлением Плавского межрайонного суда Тульской области от 8 августа 2022 года заменен неотбытый срок исправительных работ 7 месяцев 11 дней на лишение свободы сроком на 2 месяца 13 дней, с отбыванием наказания в колонии-поселении с самостоятельным порядком следования; освобожденной 24 ноября 2022 года по отбытии наказания;

находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, находившейся в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, с 20 июня 2023 года по 17 июля 2023 года для проведения экспертизы по настоящему уголовному делу,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

установил:

Козлова Е.В., являясь родителем, совершила неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершенное неоднократно, при следующих обстоятельствах.

Решением Плавского районного суда Тульской области от 15 декабря 2014 года Козлова Е.В. ограничена в родительских правах в отношении несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и с нее взысканы алименты на содержание несовершеннолетней дочери ФИО1 в размере 1/6 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с 14 ноября 2014 года по день совершеннолетия ребенка, путем перечисления денежных средств на личный счет ребенка.

Решением Плавского районного суда Тульской области от 3 сентября 2015 года, вступившим в законную силу 6 октября 2015 года, Козлова Е.В. лишена родительских прав в отношении несовершеннолетней дочери ФИО1

Распоряжением Комитета Тульской области по семейной, демографической политике, опеке и попечительству от 15 марта 2011 года №-р «О передаче на воспитание в приемную семью ФИО2 несовершеннолетней ФИО1», несовершеннолетняя ФИО1 передана на воспитание в приемную семью ФИО2

Козлова Е.В. в нарушение указанного выше решения суда от 15 декабря 2014 года в добровольном порядке материальной помощи на содержание несовершеннолетнего ребенка не оказывала, алименты не выплачивала, в связи с чем в ОСП Плавского района 20 февраля 2015 года возбуждено исполнительное производство №-ИП, которому после постановления об отмене постановления об окончании и возобновлении исполнительских действий, а также соединения 1 августа 2016 года базы АИС ФССП России ОСП Чернского района и ОСП Плавского района УФССП России по Тульской области присвоен №-ИП), о взыскании с нее алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Козлова Е.В., зная о возложенной на нее решением суда обязанности выплачивать алименты и о том, что она обязана работать, чтобы исполнять решения суда, длительное время не работала, в связи с чем 29 января 2021 года судебный пристав-исполнитель составил в отношении нее протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, за неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в период с 1 сентября 2020 года по 28 января 2021 года.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 38Плавского судебного района Тульской области от 29 января 2021 года, вступившим в законную силу 9 февраля 2021 года, Козлова Е.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде обязательных работ на срок 30 часов, которое она отбыла 30 мая 2023 года.

Козлова Е.В., проживающая по адресу: <адрес>, в нарушении решения суда несмотря на принятые судебным приставом-исполнителем принудительные меры, направленные на исполнение судебного решения, действуя умышленно, осознавая преступный характер своих действий, с 1 мая 2022 года по 30 июня 2022 года не платила алименты за период с 6 апреля 2022 года по 30 апреля 2022 года в сумме 9040 руб. 83 коп. и далее не платила их в период с 1 июля 2022 года по 31 августа 2022 года, с 1 июня 2022 года по 31 июля 2022 года не платила алименты за период с 1 мая 2022 года по 31 мая 2022 года в сумме 10849 руб. 00 коп. и далее не платила их в период с 1 августа 2022 года по 30 сентября 2022 года, с 01 июля 2022 года по 31 августа 2022 года не платила алименты за период с 1 июня 2022 года по 30 июня 2022 года в сумме 8193 руб. 36 коп. и далее не платила их в период с 1 сентября 2022 года по 31 октября 2022 года, с 1 августа 2022 года по 30 сентября 2022 года не платила алименты за период с 1 июля 2022 года по 31 июля 2022 года в сумме 1298 руб. 39 коп. и далее не платила их в период с 1 октября 2022 года по 30 ноября 2022 года, с 1 сентября 2022 года по 31 октября 2022 года не платила алименты за период с 1 августа 2022 года по 31 августа 2022 года в сумме 10503 руб. 20 коп. и далее не платила их в период с 1 ноября 2022 года по 31 декабря 2022 года, с 1 октября 2022 года по 30 ноября 2022 года не платила алименты за период с 1 сентября 2022 года по 11 сентября 2022 года в сумме 3977 руб. 97 коп. и далее не платила их в период с 1 декабря 2022 года по 31 января 2023 года, с 1 декабря 2022 года по 31 января 2023 года не платила алименты за период с 25 ноября 2022 года по 30 ноября 2022 года в сумме 2169 руб. 80 коп. и далее не платила их в период с 1 февраля 2023 года по 31 марта 2023 года, с 1 января 2023 года по 28 февраля 2023 года не платила алименты за период с 1 декабря 2022 года по 31 декабря 2022 года в сумме 10849 руб. 00 коп. и далее не платила их в период с 1 марта 2023 года по 30 апреля 2023 года, с 1 февраля 2023 года по 31 марта 2023 года не платила алименты за период с 1 января 2023 года по 31 января 2023 года в сумме 10849 руб. 00 коп. и далее не платила их в период с 1 апреля 2023 года по 23 мая 2023 года, с 1 марта 2023 года по 30 апреля 2023 года не платила алименты за период с 1 февраля 2023 года по 28 февраля 2023 года в сумме 10849 руб. 00 коп. и далее не платила их в период с 1 мая 2023 года по 23 мая 2023 года.

Козловой Е.В. неоднократно разъяснялся порядок выплаты алиментов, как неработающей, что, в случае отсутствия официального трудоустройства, необходимо встать на учет в ЦЗН <адрес> в качестве безработного для дальнейшего официального трудоустройства и выплачивать алименты из пособия по безработице.

Однако, Козлова Е.В., будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, являясь здоровым и трудоспособным человеком, зная о возложенной на нее судом обязанности по выплате алиментов, несмотря на принятые судебным приставом-исполнителем принудительные меры, направленные на исполнение судебного решения, действуя умышленно и осознавая преступный характер своих действий, в период с 1 мая 2022 года по 30 июня 2022 года, без уважительных причин в нарушение решения суда не производила уплату текущих алиментных платежей на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1, с 1 июля 2022 года по 23 мая 2023 года продолжила неуплату данных алиментов, а также не погашала образовавшуюся общую задолженность по алиментам, не предприняла иных мер к получению официального дохода.

В результате противоправных действий Козловой Е.В. по неуплате алиментов без уважительных причин в период с 1 мая 2022 года по 23 мая 2023 года образовалась задолженность за период с 6 апреля 2022 года по 28 февраля 2023 года в размере <данные изъяты>., за исключением периода с 12 сентября 2022 года по 24 ноября 2022 года, когда она отбывала наказание в местах лишения свободы в ФКУ КП-8 УФСИН России по Тульской области), а общая задолженность по состоянию на 1 марта 2023 года составила 900579 руб. 73 коп.

В ходе судебного заседания подсудимая Козлова Е.В. пояснила, что именно она совершила действия, указанные в обвинительном акте. Полностью подтвердила, что не выплачивала алименты на свою дочь ФИО1 в период с 1 мая 2022 года по 23 мая 2023 года, в результате чего образовалась задолженность по алиментам за период с 6 апреля 2022 года по 28 февраля 2023 года в размере <данные изъяты>.. и общая задолженность 900579 руб. 73 коп. В настоящее время работает и намерена погашать задолженность по алиментам. Также пояснила, что раскаивается и сожалеет о своих действиях.

Наряду с признанием подсудимой своей вины полностью в инкриминируемом преступлении при установленных судом выше обстоятельствах, ее вина подтверждается следующей совокупностью объективных доказательств, представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании.

Показаниями законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего – ФИО2, данными при производстве предварительного расследования 29 мая 2023 года и оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя (т. л.д.99-101), из которых следует, что Козлова Е.В. не выплачивает длительное время алименты, ребенка не навещает, подарков не дарит и не передает, не звонит, судьбой и здоровьем ребенка не интересуется, ребенок находится на полном государственном обеспечении. За период с 6 апреля 2022 года по 28 февраля 2023 года за Козловой Е.В. образовалась задолженность по алиментам <данные изъяты>., а общая задолженность более 900000 руб.

Показаниями свидетеля ФИО3, данными при производстве предварительного расследования 24 мая 2023 года и оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя (т.1 л.д.108-112), о том, что в рамках исполнительного производства Козловой Е.В. разъяснялось, что на основании судебного решения она обязана к уплате алиментов, что должна работать и выплачивать алименты ежемесячно. Козлова Е.В. предупреждена, что в случае уклонения от уплаты алиментов она может быть привлечена к уголовной ответственности по ст.157 УК РФ. Ей было предложено принять неотложные меры по исполнению судебного решения. Однако с момента возбуждения исполнительного производства алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка Козлова Е.В. выплачивала не регулярно. К выплате алиментов и погашению образовавшейся задолженности не предприняла мер, в ГУ ТО «ЦЗН <адрес>» по поводу содействия в трудоустройстве и с целью постановки на регистрационный учет в указанном учреждении для получения пособия в качестве безработного, из которого возможно осуществление алиментных выплат, не обращалась. 29 января 2021 года была привлечена к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. Не проживала по месту жительства и находилась в исполнительном розыске. В результате неуплаты Козловой Е.В. алиментов без уважительных причин в нарушение решения суда в период с 1 мая 2022 года по 23 мая 2023 года за ней с учетом размера средней заработной платы в РФ образовалась задолженность по алиментным обязательствам за период с 6 апреля 2022 года по 28 февраля 2023 года в размере <данные изъяты>. и общая задолженность 900579 руб. 73 коп.

Постановлением о расчете задолженности по алиментам от 16 мая 2023 года, согласно которому Козлова Е.В. имеет задолженность по алиментам за период с 6 апреля 2022 года по 28 февраля 2023 года в размере <данные изъяты>. и общую задолженность 900579 руб. 73 коп. (т.1 л.д.31-31).

Копией решения Плавского районного суда Тульской области от 15 декабря 2014 года об ограничении в родительских правах Козловой Е.В. в отношении несовершеннолетней дочери ФИО1 и взыскании с нее алиментов на содержание последней (т.1 л.д.189-191).

Копией решения Плавского районного суда Тульской области от 3 сентября 2015 года о лишении родительских прав Козловой Е.В. в отношении несовершеннолетней дочери ФИО1 (т.1 л.д.194-195).

Копией исполнительного листа №, выданного 15 декабря 2015 года Плавским районным судом Тульской области, о взыскании с Козловой Е.В. алиментов на содержание несовершеннолетней дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/6 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с 14 ноября 2014 года по день совершеннолетия ребенка, путем перечисления денежных средств на личный счет ребенка (т.1 л.д.33-35).

Копией постановления о возбуждении исполнительного производства от 20 февраля 2015 года №-ИП (т.1 л.д.36-37).

Копией постановления об окончании исполнительного производства от 8 марта 2015 года (т.1 л.д.38).

Копией постановления об отмене постановления об окончании и возобновлении исполнительных действий по исполнительному производству от 29 января 2021 года №-ИП (т.1 л.д.39).

Копией протокола об административном правонарушении № от 29 января 2021 года о совершении Козловой Е.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ (т.1 л.д.45-47).

Копией постановления мирового судьи судебного участка №38 Плавского судебного района Тульской области от 29 января 2021 года о привлечении Козловой Е.В. к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде обязательных работ сроком на 30 часов (т.1 л.д.48-49).

Справкой ГУ ТО «Центр занятости населения <адрес>» № от 22 мая 2023 года, согласно которой Козлова Е.В. в период с 6 апреля 2022 года по 28 февраля 2023 года не обращалась в ЦЗН Плавска с целью трудоустройства и постановки на учет (т.1 л.д.1501).

Копией свидетельства о рождении серии №, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом записи актов гражданского состояния администрации МО Плавский район на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, матерью которой признана Козлова Е.В. (т.1 л.д.104).

Справкой ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Тульской области» № от 22 мая 2023 года, согласно которой Козлова Е.В. в период с 6 апреля 2022 года по 28 февраля 2023 года не обращалась в учреждения медико-социальной экспертизы Тульской области (т.1 л.д.152).

Копией распоряжения Комитета Тульской области по семейной, демографической политике, опеке и попечительству от ДД.ММ.ГГГГ №-р «О передаче на воспитание в приемную семью ФИО2 несовершеннолетней ФИО1», согласно которому несовершеннолетняя ФИО1 передана на воспитание в приемную семью ФИО2 (т.1 л.д.105-106).

Оценив в отдельности и в совокупности представленные и исследованные доказательства c точек зрения относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к следующим выводам.

У суда не имеется оснований не доверять приведенным выше показаниям законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего и свидетеля, данными ими в ходе предварительного расследования, поскольку они являются последовательными и непротиворечивыми, полностью согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, объективно подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании и приведенных выше письменных доказательств, все протоколы допросов по своему содержания отвечают требованиям уголовно-процессуального закона и сторонами не оспорены, а поэтому все показания указанных свидетеля и законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего признаются судом достоверными, допустимыми и относимыми доказательствами вины подсудимой в инкриминируемом преступлении.

Объективных оснований для оговора подсудимой, заинтересованности в исходе дела и в искусственном создании доказательств у законного представителя несовершеннолетних потерпевших и свидетелей, оснований усомниться в их достоверности судом не установлено и сторонами не названо.

    В судебном заседании Козлова Е.В. давала показания после разъяснения ей прав, предусмотренных ст.47 УПК РФ и ст.51 Конституции РФ, в присутствии адвоката. Эти ее показания непротиворечивы, последовательны, полностью согласуются и подтверждаются показаниями свидетеля по делу и законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего, с представленными письменными доказательствами, поэтому признаются судом признательными, допустимыми и достоверными доказательствами ее вины.

Изученные в судебном заседании и приведенные выше иные письменные документы: постановление о расчете задолженности, копии решений суда, копия постановления о возбуждении исполнительного производства, копия протокола об административном правонарушении, копия постановления мирового судьи, справки, копия свидетельства о рождении, копия исполнительного листа, копия постановления о возбуждении исполнительного производства, копия постановления об окончании исполнительного производства, копия постановления об отмене постановления об окончании и возобновлении исполнительных действий, копия распоряжения, содержат сведения по обстоятельствам, подлежащим доказыванию по настоящему делу, получены в процессуальном порядке и надлежащим лицом, предоставлены надлежащим лицом, согласуются с другими приведенными выше доказательствами, отвечают требованиям уголовно-процессуального законодательства, предъявляемым к доказательствам, а поэтому признаются судом таковыми по делу.

Каких-либо данных, свидетельствующих о недопустимости письменных доказательств, изложенных выше, в качестве доказательств, суд не установил, сторонами таких не названо и не представлено. От сторон каких-либо замечаний и ходатайств по исследованным письменным доказательствам не поступало.

При установленных данных суд признает приведенные выше иные письменные документы относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами вины подсудимой в установленном выше преступлении.

Совокупность приведенных доказательств позволила суду установить обстоятельства инкриминируемого преступления, в том числе период времени его совершения и виновность в нем подсудимой.

Таким образом, оценив и проанализировав каждое доказательство с точки зрения относимости, достоверности и допустимости, как в отдельности, так и в их совокупности, в том числе на предмет достаточности, суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимой Козловой Е.В. в предъявленном ей обвинении и квалифицирует ее действия по ч.1 ст.157 УК РФ - как совершение родителем неуплаты без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершенное неоднократно. Оснований для иной квалификации содеянного не имеется.

Согласно заключению комиссии экспертов №152 от 12 июля 2023 года по результатам однородной стационарной судебной психиатрической экспертизы (т.1 л.д.242-244), Козлова Е.В. <данные изъяты>

Данное заключение выполнено в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, компетентными на то специалистами со стажем работы по специальности, в том числе не менее 42 лет. Выводы экспертов основаны на исследовательской части. Ответы даны на все поставленные вопросы, являются конкретными, полными. Оснований сомневаться в объективности и полноте заключения у суда не имеется и сторонами не названо.

Таким образом, судом установлено, что во время совершения преступления подсудимая действовала последовательно, целенаправленно, осознанно руководила своими действиями. В судебном заседании поведение подсудимой адекватно происходящему.

При установленных данных, с учетом изложенного заключения комиссии экспертов у суда не возникло сомнений в психической полноценности подсудимой и суд приходит к выводу о том, что подсудимая в период совершения преступления и в настоящее время полностью вменяема и подлежит уголовной ответственности.

При назначении подсудимой наказания в соответствии со ст.ст.6, 9, 43, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося в силу ч.2 ст.15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести; данные о личности подсудимой; ее семейное и материальное положение; влияние назначаемого наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи; обстоятельства, смягчающие наказание; отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.

При изучении личности подсудимой установлено следующее. <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает на основании ч.2 ст.61 УК РФ полное признание своей вины и высказанное раскаяние в содеянном.

Данные обстоятельства нашли подтверждение в поведении и показаниях подсудимой в судебном заседании, и усматриваются из ее поведения после совершения преступления в ходе расследования уголовного дела, где она заявляла ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой, суд признает на основании ч.2 ст.61 УК РФ состояние ее здоровья, <данные изъяты>, о чем указано выше в данных о ее личности и установленных в судебном заседании.

Имеющийся у подсудимой <данные изъяты>, исходя из начала периода совершения преступления в силу ст.9 УК РФ, является потерпевшим по настоящему делу и в отношении него подсудимой совершено инкриминируемое преступление, а также она лишена в отношении него родительских прав.

При установленных обстоятельствах, суд не находит оснований для признания наличие у подсудимой <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Положения ч.6 ст.15 УК РФ не подлежат применению, поскольку совершенное преступление является небольшой тяжести.

С учетом всех данных о личности подсудимой, ее материального и семейного положения, обстоятельств дела, суд, определяя вид и размер наказания, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений находит возможным ее исправление без изоляции от общества с назначением ей наказания в виде исправительных работ, что, по мнению суда, в конкретном деле обеспечит достижение целей наказания, установленных ч.2 ст.43 УК РФ.

Обстоятельств, предусмотренных ч.5 ст.50 УК РФ, не имеется.

Суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, в том числе из установленных смягчающих наказание обстоятельств и данных о личности подсудимой, связанных с целями и мотивами преступления, которые существенно уменьшают степень его общественной опасности и дают основания для применения ст.64 УК РФ.

Суд не усматривает каких-либо обстоятельств, дающих основания для применения к назначенному наказанию положений ст.73 УК РФ, считая, что применение данной нормы не окажет достаточного воспитательного воздействия на подсудимую, и не будет отвечать целям и задачам уголовного наказания.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, данные о личности подсудимой, конкретные обстоятельства дела, отсутствие необходимых условий, не имеется оснований для применения положений ст.ст.75, 76.2 УК РФ. Суд не усматривает и других оснований для постановления приговора без назначения наказания, для освобождения от наказания или для применения отсрочки исполнения наказания.

При определении удержаний из заработной платы подсудимой в соответствии с ч.3 ст.50 УК РФ суд учитывает данные о ее личности, о семейном и материальном положении.

По постановлению судьи Плавского межрайонного суда Тульской области от 20 июня 2023 года Козлова Е.В. была помещена в ГУЗ ТО «<данные изъяты>» <данные изъяты> и находилась в данном учреждении с 20 июня 2023 года по 17 июля 2023 года (т.1 л.д.219,234-235).

При таких данных в силу прямого предписания п.3 ч.10 ст.109 и п.9 ч.1 ст.308 УПК РФ, во взаимосвязи с положениями ст.72 УК РФ, подлежит зачету в срок назначенного вида наказания время принудительного нахождения подсудимой в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, из расчета одного дня принудительного нахождения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, за три дня исправительных работ.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимой и назначенного вида наказания, суд находит необходимым оставить в отношении нее без изменения избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск не заявлен. Вещественных доказательств не признано.

Руководствуясь ст.ст.299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Козлову Елену Владимировну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, по которой назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год с удержанием 15 % из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения Козловой Е.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок исправительных работ время принудительного нахождения Козловой Е.В. в медицинской организации, <данные изъяты> в стационарных условиях - ГУЗ ТО «<данные изъяты>» с 20 июня 2023 года по 17 июля 2023 года, из расчета одного дня принудительного нахождения в медицинской организации, <данные изъяты> в стационарных условиях, за три дня исправительных работ.

Приговор суда может быть обжалован в течение 15 суток со дня его постановления в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления в Плавский межрайонный суд Тульской области. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденная вправе участвовать и ходатайствовать о желании иметь защитника – адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                      подпись                                  Д.А. Малинин