Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1080/2023 ~ М-958/2023 от 25.07.2023

Дело №...RS0№...-56

                                                            Р Е Ш Е Н И Е

            ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 сентября 2023 года                                                                                 г. Сегежа

Сегежский городской суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи     Ткачук Н.А.,

          с участием прокурора                                     Кучина Д.А.,

при секретаре                                                  Таркан А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Сегежского района Республики Карелия в интересах несовершеннолетнего ФИО8, в лице законных представителей Субоч Ольги Александровны, Субоч Эдуарда Вячеславовича к администрации Сегежского муниципального района о взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Сегежского района Республики Карелия обратился в суд с исковым заявлением к ответчику по тем основаниям, что ХХ.ХХ.ХХ., около 20:00 часов, в районе ... в ..., несовершеннолетний ФИО9 ХХ.ХХ.ХХ. г.р., подвергся нападению безнадзорных собак, в результате чего получил укушенную рану левого коленного сустава.

Прокурор просил взыскать с администрации Сегежского муниципального района, за счет казны муниципального образования «Сегежский муниципальный район», в пользу несовершеннолетнего ФИО10. компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.

В судебном заседании прокурор Кучин Д.А., законный представитель несовершеннолетнего - Субоч О.А. исковые требования поддержали. Субоч О.А. пояснила, что ее сын ФИО11. испытал шок и сильную боль при нападении безнадзорных собак, проходил длительное лечение, рана долго заживала, гноилась, после нападения безнадзорных собак боится собак и выходить на улицу.

    Представитель администрации Сегежского муниципального района в суд не явился, о дне слушания извещались. В представленном отзыве с заявленными требованиями не согласились по тем основаниям, что администрацией в полной мере организована деятельность по осуществлению государственных полномочий по отлову и содержанию животных без владельцев. Дополнительно указали, что размер заявленной ко взысканию компенсации является завышенным.

    Представитель третьего лица - Министерства сельского и рыбного хозяйства РК в суд не явился, о дне слушания извещались надлежащим образом. В представленном отзыве указали, что обязанность по отлову животных без владельцев на территории Сегежского муниципального района возложена на администрацию Сегежского муниципального района. В соответствии с Законом РК от 15 декабря 2021 года № 2656-ЗРК на 2022 год размер субвенций, выделяемых Сегежскому муниципальному району на осуществление государственных полномочий РК по организации мероприятий при осуществлении деятельности по обращению с животными без владельцев, на 2022 год составлял 1 655,8 тыс. руб. По состоянию на 19 июня 2022 года администрацией были заключены муниципальные контракты: с ГБУ РК «Республиканский центр ветеринарии и консультирования» на оказание услуг по отлову животных без владельцев, их транспортировке, передаче и содержанию в приютах для животных (№ 132-28 от 15 марта 2022 года). В 2022 году Администрацией обеспечено 97 процентное освоение средств субвенции. Обращений Администрации о выделении дополнительного финансирования для реализации переданных полномочий в адрес Министерства не поступало. Полагают, что нападение безнадзорных животных на истца свидетельствует о недостаточности принимаемых администрацией мер в сфере санитарно-эпидемиологического благополучия населения.

    Представители третьих лиц - Министерства финансов РК, ГБУ РК «Республиканский центр ветеринарии и консультирования» в суд не явились, о дне слушания извещались.

    Заслушав пояснения участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

    В соответствии со статьей 1069 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Статьей 1071 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в случаях, когда в соответствии с данным Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 Гражданского кодекса Российской Федерации эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен моральный вред.

Судом установлено, что ХХ.ХХ.ХХ. в ..., около ... по ... несовершеннолетний ФИО12. подвергся нападению безнадзорных собак, в результате чего получил укушенную рану левого коленного сустава. При нападении собак испытал сильный стресс, физические и нравственные страдания.

          Согласно представленным медицинским документам 19 июня 2022 года ФИО13. был осмотрен <...>», несовершеннолетнему была обработана рана, наложена повязка, введена антирабическая вакцина.

Согласно статье 1 Федерального закона от 30 марта 1999 года № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» санитарно-эпидемиологическое благополучие населения – состояние здоровья населения, среды обитания человека, при котором отсутствует вредное воздействие факторов среды обитания на человека и обеспечиваются благоприятные условия его жизнедеятельности. В силу части 2 статьи 2 названного Федерального закона органы государственной власти и органы местного самоуправления, организации всех форм собственности, индивидуальные предприниматели, граждане обеспечивают соблюдение требований законодательства Российской Федерации в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения за счет собственных средств.

Законом Республики Карелия от 19 декабря 2019 года № 2424-ЗРК органы местного самоуправления муниципальных районов и городских округов наделены государственными полномочиями Республики Карелия по организации мероприятий при осуществлении деятельности по обращению с животными без владельцев (статья 1).

Факт нападения безнадзорных собак на несовершеннолетнего ФИО14. и причинения ему телесных повреждений судом установлен и свидетельствует о недостаточности принимаемых ответчиком мер в сфере санитарно-эпидемиологического благополучия населения.

Таким образом, оценивая в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что в результате ненадлежащего исполнения администрацией Сегежского муниципального района переданных полномочий по организации мероприятий при осуществлении деятельности по обращению с животными без владельцев несовершеннолетний ребенок подвергся нападению собак, что причинило ему нравственные и физические страдания.

Из разъяснений, данных в п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 года №1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» следует, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. При этом суду следует иметь в виду, что поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Определяя сумму компенсации морального вреда, суд исходит из того, что в связи с характером полученных в результате укуса травм, длительным лечением, несовершеннолетний ребенок, несомненно, испытал физические и нравственные страдания и, руководствуясь требованиями разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с администрации Сегежского муниципального района за счет средств казны муниципального образования «Сегежский муниципальный район» в пользу несовершеннолетнего <...>. компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194–198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с администрации Сегежского муниципального района за счет средств казны муниципального образования «Сегежский муниципальный район» в пользу ФИО15 в лице законного представителя Субоч Ольги Александровны (<...>) компенсацию морального вреда в размере 30 000 (тридцать тысяч) руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Сегежский городской суд Республики Карелия.

          Судья                                                         Н.А. Ткачук

    Мотивированное решение в порядке статьи 199 ГПК РФ

изготовлено 29.09.2023.

2-1080/2023 ~ М-958/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
Прокурор Сегежского района Республики Карелия
Субоч Ольга Александровна
Субоч Эдуард Вячеславович
Ответчики
Администрация Сегежского муниципального района
Другие
Министерство финансов Республики Карелия
Министерство сельского и рыбного хозяйства Республики Карелия
Государственной бюджетное учреждение Республики Карелия "Республиканский центр ветеринарии и консультирования"
Суд
Сегежский городской суд Республики Карелия
Судья
Ткачук Н.А.
Дело на странице суда
segezhsky--kar.sudrf.ru
25.07.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
25.07.2023Передача материалов судье
26.07.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
26.07.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
26.07.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
09.08.2023Судебное заседание
25.09.2023Судебное заседание
29.09.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
05.10.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
09.11.2023Дело оформлено
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее