Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-197/2024 ~ М-120/2024 от 19.03.2024

                                                           Определение

21.06.2024 года                                                         г.Ясногорск Тульской области

Ясногорский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Курбатова Н.Н.,

при секретаре Кулешовой З.В.,

рассмотрев материалы гражданского дела №2-197/2024 года по иску Дужоновой Т.В. к Лысенко Р.И., Зубковой Г.И., администрации муниципального образования Теляковское Ясногорского района об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону по праву представления,

                                                           установил:

Дужонкова Т.В. обратилась в суд с иском к Лысенко Р.И., Зубковой Г.И., администрации муниципального образования Теляковское Ясногорского района об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону по праву представления.

    22.04.2024 года к участию в деле в качестве соответчика был привлечен Дужонков В.В., судебное заседание было отложено на 14.05.2024.

    14.05.2024 года представитель истца Горшков А.А. заявил ходатайство об отложении судебного заседания, в связи с необходимостью подготовки уточненного искового заявления, мотивировав его тем, что рассмотрение дела по существу по ранее заявленным исковым требования считает не целесообразным, в связи с чем, судебное заседание было отложено на 06.06.2024 года.

06.06.2024 стороны в судебное заседание не явились, уточненное исковое заявление в суд не представлено, в связи с чем, судебное заседание было отложено на 21.06.2024.

21.06.2024 стороны в судебное заседание вновь не явились, уточненное исковое заявление в суд не представлено.

В соответствии с абзацем 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

    Руководствуясь ст.ст.222, 224, 225 ГПК РФ, суд

                                                              определил:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

            ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                                                   ░.░.░░░░░░░░