Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-2041/2024 ~ М-859/2024 от 28.02.2024

Дело №2-2041/24 г.

50RS0033-01-2024-001575-69

Р Е Ш Е Н И Е

                           ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе федерального судьи Кукушкиной Л.Н., при секретаре Алексутиной М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шамова Дмитрия Георгиевича к Шаниной Наталье Александровне об определении порядка оплаты за жилое помещение и жилищно-коммунальные услуги,

                                                установил:

                Истец мотивирует свои требования тем, что является собственником 1/3 доли жилого помещения по адресу: <адрес>, <адрес>. Ответчица является собственником 2/3 доли указанного жилого помещения в соответствии с вступлением в права наследования по завещанию. Поскольку между сторонами не достигнуто соглашение о порядке оплаты за жилое помещение и жилищно-коммунальные услуги, то он фактически единолично несет расходы по оплате всех коммунальных платежей во избежание образования задолженности, поэтому ссылаясь ст.155,156 ЖК РФ просит определить порядок и размер его участия в расходах по оплате жилого помещения и жилищно-коммунальных услуг, установив размер его участия в виде 1/3 доли от общей суммы ежемесячных начислений, а ответчицей - в размере ? доли ежемесячных начислений.

              В судебном заседании представитель истца, действующий по доверенности Верейкин Е.А., заявленные требования истца поддержал.

             Ответчица Шанина Н.А. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом о месте, дне и времени рассмотрения данного дела, причин неявки не сообщила, возражений по существу иска не представила, по письменному заявлению знакомилась с материалами дела, ей лично была вручена судебная повестка, поэтому в силу ст.ст. 116-117 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в ее отсутствие.

          Представители третьего лица «МособлЕИРЦ» в судебное заседание не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке, возражений против иска не представили.

          Рассмотрев материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, дав оценку всем представленным по делу доказательствам в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

          Судом установлено и следует из материалов дела, что истец является собственником 1/3 доли жилого помещения по адресу: <адрес>, д<адрес>, <адрес>. Ответчица является собственником 2/3 доли указанного жилого помещения в соответствии с вступлением в права наследования по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ., составленным ФИО5 в ее пользу и после его смерти, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, вступившей в права наследования подав соответствующее заявление нотариусу, однако свое право собственности не зарегистрировала в установленном порядке (выписка из ЕГРН от 10.04.2024г.) – л.д. 9-10.

          В судебном заседании было установлено, что стороны одной семьей не являются, общего хозяйства не ведут, истец единолично производит оплату за жилое помещение и оплачивает все жилищно-коммунальные услуги по данной квартире.

          Организацию расчетов с гражданами производит ООО «МосОблЕирц».    Соглашение о порядке оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги между сторонами не достигнуто.

          Указанные обстоятельства, кроме доводов представителя истца, не оспорены ответчицей и подтверждаются исследованным судом материалами дела, поэтому принимаются судом во внимание.

           Согласно ст. 209 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

           В соответствии со ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохрангению.

          Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

         Пленум Верховного суда Российской Федерации в своем Постановлении № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике по применению Жилищного кодекса РФ» разъяснил, что рассматривая подобные споры, суд вправе, применительно к положениям ч.ч.4,5 ст.156 ЖК РФ и ст.249 ГК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

        С учетом вышеприведенных установленных по настоящему делу обстоятельств и правовых норм подлежащим применению при разрешении настоящего спора, суд приходит к убеждению об обоснованности заявленного истцом иска, в связи с чем считает его подлежащим удовлетворению.

        Доводы истца о необходимости определить его долю в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в виде 1/3 доли, а ответчицы – 2/3 доли суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

           На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30, 155 ЖК РФ, ст.ст. 11, 249, 1152, 1153, 1154 ГК РФ, ст.ст.12,56,67,194-198 ГПК РФ суд,

                                                   Р Е Ш И Л:

              Исковые требования Шамова Дмитрия Георгиевича - удовлетворить.

              Определить порядок и размер участия Шамова Дмитрия Георгиевича (паспорт №) и Шаниной Натальи Александровны (паспорт №) по оплате за жилое помещение, коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>    в следующем порядке:

      - Шамову Дмитрию Георгиевичу – 1/3 доли от общей суммы ежемесячных начислений;

    - Шаниной Наталье Александровне– 2/3 доли от общей суммы ежемесячных начислений.

          Настоящее решение является основанием для заключения с Шамовым Дмитрием Георгиевичем и Шаниной Натальей Александровной соответствующих соглашений о порядке и размере их участия в расходах на оплату за наем жилого помещении, коммунальных услуг, ремонт и содержание жилого помещения, а также выставления им отдельных платежных документов по оплате жилого помещения, коммунальных услуг, ремонт и содержание жилого помещения, по адресу <адрес>,    <адрес> <адрес>.

      Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Мособлсуда через Орехово-Зуевский горсуд в течение месяца со дня его принятия.

мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

                      Судья                                     Кукушкина Л.Н.