Решение по делу № 2-5170/2013 от 16.10.2013

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Видное

Видновский городской суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи Видновского городского суда Московской области Смирнова М.В., при секретаре Галкиной М.О., с участием представителя истца Сомовой М.В. - Агаповой Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании иск Сомовой М.В. к СНТ «Славянка» о признании неправомерными действий, связанных с отключением энергоснабжения, обязании восстановить энергоснабжение и взыскании материального и морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истица обратилась в суд к СНТ «Полянка» о признании неправомерными действий, связанных с отключением энергоснабжения, обязании восстановить энергоснабжение и взыскании материального и морального вреда по следующим основаниям:

Ответчик является владельцем своих энергосетей и в 2009 году наметил провести реконструкцию электросетей с заменой трансформатора с 250 кВа на 400 кВа.

У истицы на участке не было электричества, и она обратилась к ответчику поделиться мощностями на взаимовыгодных условиях, т. е. принять от истицы денежные средства за подключение истице 5 кВа электромощностей, эксплуатацию проводов и электроопор.

ДД.ММ.ГГГГ между истицей и ответчиком заключён договор, в соответствии с которым истица внесла в кассу ответчика <данные изъяты> рублей.

Свои обязательства истица выполняла без нарушений, во время платила за использованную электроэнергию + за потери электроэнергии + за освещение улиц СНТ «Полянка».

После замены трансформатора истице было разрешено подключиться. Подключение электричества к домику истицы произвела, лицензированная строительно - монтажная бригада, за работу которой истицей выплачено 60000 рублей.

В конце сентября 2011 года в СНТ «Полянка» произошло отчётное - перевыборное собрание и новое правление, без каких либо оснований в нарушение договора и без предупреждения отрезала электропровода к дому истицы, чем истице был нанесён ущерб в размере <данные изъяты> рублей.

Кроме того истице нанесён моральный ущерб, так как нет электричества истица не может пользоваться скважиной и качать воду, не работает холодильник.

Истица просит признать неправомерными действия ответчика, связанные с отключением от электроснабжения жилого строения, расположенного по адресу: <адрес>, и обязать ответчика подключить жилое строение, расположенное по указанному адресу к электросети СНТ «Полянка» на условиях, указанных в договоре оказания услуг и энергоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между СНТ «Полянка» в лице председателя правления Шидловского М.П. и Агаповой Н.М, а также взыскать с ответчика в пользу истицы материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей и компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб.

Истица в судебном заседании подтвердила заявленные исковые требования и просила удовлетворить в полном объёме.

Представитель ответчика СНТ «Славянка» в судебное заседание не явился, о дне слушания извещался надлежащим образом.

Третье лицо Шидловский М.П. в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям:

Согласно ст. 545 ГК РФ Абонент может передавать энергию, принятую им от энергоснабжающей организации через присоединенную сеть, другому лицу (субабоненту) только с согласия энергоснабжающей организации.

В соответствии со ст. 546 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, он вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке при условии уведомления об этом энергоснабжающей организации и полной оплаты использованной энергии.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает юридическое лицо, энергоснабжающая организация вправе отказаться от исполнения договора в одностороннем порядке по основаниям, предусмотренным статьей 523 настоящего Кодекса, за исключением случаев, установленных законом или иными правовыми актами.

Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента.

Прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом - юридическим лицом, но с соответствующим его предупреждением допускается в установленном законом или иными правовыми актами порядке в случае нарушения указанным абонентом обязательств по оплате энергии.

Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускаются в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом.

По правилам ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Из свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что истица имеет в собственности жилое строение площадью 41.5 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>

Свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что истица имеет в собственности земельный участок площадью 570 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>

Из договора энергоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что между ответчиком и ОАО «Мосэнергосбыт» заключён договор на поставку электрической энергии ответчику с учётом его Субабонентов.

Согласно договору оказания услуг и энергоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что истица обязуется оплатить <данные изъяты> руб. для получения разрешения на подключение к электросети ответчика и постоянное энергоснабжение. Истице предоставлено обеспечить её электроэнергией при норме потребления не более 5 кВа, без ограничения какими либо сроками.

Расторжение договора по требованию одной стороны возможно только по решению суда.

Судом установлено, что истицей выполнены полностью обязательства по договору и выплачена ответчику сумма в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платёжными документами.

Таким образом, СНТ «Полянка» выделена мощность на технологическое присоединение к сетям ОАО «МОЭСК» через объекты электросетевого хозяйства СНТ «Полянка» земельного участка истицы, расположенного СНТ «Славянка»

На основании ст. 26 ФЗ-356 от 26 марта 2003 года «Об электроэнергетике», «технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей, объектам электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям, носит однократный характер.

В соответствии со ст. 8 Закона «О садоводческих, огороднических, дачных некоммерческих объединениях граждан», граждане вправе вести садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке.

Граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

В случае неуплаты установленных договорами взносов за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на основании решения правления такого объединения либо общего собрания его членов граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, лишаются права пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. Неплатежи за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения взыскиваются в судебном порядке.

Граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, могут обжаловать в суд решения правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо общего собрания его членов об отказе в заключении договоров о пользовании объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования такого объединения.

Размер платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения для граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, при условии внесения ими взносов на приобретение (создание) указанного имущества не может превышать размер платы за пользование указанным имуществом для членов такого объединения.

Принимая во внимание, что истица выполнила свои обязательства по договору в полном объёме, ответчик в судебное заседание не явился и не представил других доказательств, а в одностороннем порядке нарушил условия договора и, учитывая, что отсутствует иная возможность подключения земельного участка истицы к электроснабжению, при таких обстоятельствах заявленные исковые требования о признании неправомерными действия СНТ «Полянка», связанные с отключением от электроснабжения жилого строения, расположенного по адресу: <адрес> и обязать СНТ «Полянка» подключить жилое строение, расположенное по указанному адресу к электросети СНТ «Полянка» на условиях, указанных в договоре оказания услуг и энергоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между СНТ «Полянка» в лице председателя правления Шидловского М.П. и Агаповой Н.М. - подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15).

Если в результате регулирования режима потребления энергии, осуществленного на основании закона или иных правовых актов, допущен перерыв в подаче энергии абоненту, энергоснабжающая организация несет ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение договорных обязательств при наличии ее вины.

Принимая во внимание, что судом принято решение о неправомерных действиях СНТ «Полянка», связанных с отключением от электроснабжения жилого строения истицы, расположенного по адресу: <адрес>, и обязании СНТ «Полянка» подключить данное жилое строение к электросети СНТ «Полянка» на условиях, указанных в договоре оказания услуг и энергоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между СНТ «Полянка» в лице председателя правления Шидловского М.П. и Агаповой Н.М., тем самым истице не причинён материальный ущерб, а поэтому в части требования о возмещении материального ущерба в размере <данные изъяты> рублей следует отказать.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Принимая во внимание, что неисполнение ответчиком обязательств повлекло возникновению негативных последствий и срессовых ситуаций, которые причинили истице моральные и физические стродания и неудобства, так как длительное время у нее было отключено электричество и истица не может пользоваться холодильником, скважиной, качать воду, следовательно данные требования истца основаны на законе, однако суд считает, что взыскание компенсации морального вреда в сумме 160000 рублей явно несоразмерны последствиям такого вреда, и потому должны быть уменьшены до разумных пределов - 10000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194,198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить частично.

Признать неправомерными действия СНТ «Полянка», связанные с отключением от электроснабжения жилого строения, расположенного по адресу: <адрес>, и обязать СНТ «Полянка» подключить жилое строение, расположенное по адресу: <адрес>, Сосенский с.о., СНТ «Славянка», уч. 65, к электросети СНТ «Полянка» на условиях, указанных в договоре оказания услуг и энергоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между СНТ «Полянка» в лице председателя правления Шидловского М.П. и Агаповой Н.М.

Взыскать с СНТ «Полянка» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб.

В удовлетворении иска в части возмещения материального ущерба в размере <данные изъяты> руб. и компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб., - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья Смирнов М.В.