Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-74/2024 (2-662/2023;) ~ М-633/2023 от 12.12.2023

УИД 72RS0016-01-2023-000854-45

дело № 2-74/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Омутинское                                          11 января 2024 года

Омутинский районный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Коробейникова В.П., при секретаре судебного заседания Шариповой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хоум кредит энд Финанс Банк» к Калашниковой Н.Г о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум кредит энд Финанс Банк» обратилось в Омутинский районный суд <адрес> с иском к Калашниковой Н.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» и Калашниковой Н.Г. заключен кредитный договор № на сумму 276000 рублей по 21,9 % годовых. Кредитор свои обязательства выполнил перечислил денежные средства заемщику на расчетный счет, что подтверждается выпиской по счету. Согласно заявлению о предоставлению кредита, заемщиком получен график погашения, индивидуальные условия кредитования в соответствии с условиями договора, сумма ежемесячного платежа составляет 7619 руб., а с ДД.ММ.ГГГГ составляет 4778,96 руб.. Кроме того, заемщиком были подключены дополнительные услуги, а именно ежемесячное направление СМС-извещений по кредиту стоимостью 29 руб..

Последний платеж по кредитному договору был произведен ДД.ММ.ГГГГ.

В нарушение условий кредитного договора заемщик взятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность, в размере 228 815,70 руб..

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 228 815,70 руб., из них сумму основного долга 151 218, 32 руб., сумму процентов за пользование кредитом в размере 13195,78 руб., убытки (неоплаченные проценты) в размере 63020,87 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности в размере 1 235,73 руб., сумму комиссии за направление извещений в размере 145 руб..

Истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил. О дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. В исковом заявлении представитель по доверенности ФИО3 просил рассмотреть дело в отсутствие представителя в судебном заседании. (л.д. 9)

Ответчик Калашникова Н.Г. в судебное заседание не явилась. О дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом. Представила в суд заявление в котором просит в удовлетворении исковых требований отказать, мотивировав тем, что истцом пропущен срок исковой давности. (л.д. 94)

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле извещенных о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела и оценив их в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса РФ приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно пункту 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом «Заем», если иное не предусмотрено правилами параграфа «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 1 ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум кредит Банк» и Калашниковой Н.Г. заключен кредитный договор № на сумму 276 000 рублей под 21,9 годовых, со сроком возврата 60 процентных периодов по 30 календарных дней каждый. (пункты 1,2,4 индивидуальных условий (л.д. 15-17, 96-98)

Согласно пункту 6 индивидуальных условий кредитования платежи вносятся ежемесячно равными платежами в размере 7619 руб. в соответствии с графиком погашения по кредиту, который выдается заемщику до заключения договора и является неотъемлемой частью настоящих индивидуальных условий по кредиту. Количество ежемесячных платежей 60. Дата перечисления первого ежемесячного платежа ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно графику платежей по кредитному договору следует, что платежи должны осуществляться ежемесячно в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7619 руб., последний платеж должен быть ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 260,92 руб.. (л.д.41-42, 100-102)

Кредитор свои обязательства по кредитному договору исполнил, представил заемщику заемные денежные средства в размере 276000 руб.. (л.д. 69, 104)

Как следует, из выписки по лицевому счету последний платеж был произведен ДД.ММ.ГГГГ в размере 132,03 руб., что свидетельствует о нарушении ответчиком условий кредитования по возврату суммы кредита и уплаты процентов по кредиту. (л.д. 71-70)

Из представленного истцом расчета задолженности следует, задолженность по основного долгу 151 218, 32 руб., сумму процентов за пользование кредитом в размере 13195,78 руб., убытки (неоплаченные проценты) в размере 63020,87 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности в размере 1 235,73 руб., сумму комиссии за направление извещений в размере 145 руб.. (л.д. 42-43)

Из материалов дела следует, что согласно штемпелю на почтовом конверте, ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к мировому судье судебного участка № Омутинского судебного района <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчика. (л.д.86)

ДД.ММ.ГГГГ по указанному заявлению мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 228815,70 руб.. (л.д.87)

В связи с поступившими возражениями от ответчика, определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ выданный судебный приказ был отменен. (л.д. 88-89, 90)

В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела ответчик письменно заявила о пропуске истцом срока исковой давности. (л.д. 94)

Для выяснения правовой позиции по заявленному ходатайству судом истцу был направлен запрос, который оставлен истцом без рассмотрения. 9л.д. 111)

Обсуждая ходатайство ответчика о пропуске срока исковой давности, суд приходит к следующему.

Как предусмотрено п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Исходя из указанных правовых норм и с учетом разъяснений, содержащихся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу ч. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Кроме того, в абз. 1 п. 17 и абз. 2 п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 276 000 рублей под 21,9 годовых со сроком возврата 60 процентных период по 30 календарных дней каждый. Дата перечисления первого ежемесячного платежа ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно графику платежей по кредитному договору следует, что платежи должны осуществляться ежемесячно в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7619 руб., последний платеж должен быть ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 260,92 руб.. (л.д.41-42, 100-102)

Из выписки по лицевому счету следует, что в нарушение условий кредитования ответчиком последний платеж был произведен ДД.ММ.ГГГГ в размере 132,03 руб..

Согласно штемпелю на почтовом конверте, ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к мировому судье судебного участка № Омутинского судебного района <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчика.

Выданный судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с поступившими возражениями определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ был отменен.

Течение срока исковой давности на период судебной защиты при обращении истца к мировому судье с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ приостановлено.

Истец обратился в суд с настоящим иском через систему ГАС «Правосудие» ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из указанных выше правовых норм следует, что течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, с даты отмены судебного приказа до даты обращения истца с настоящим иском прошло более трех лет, то есть истец с настоящим иском истец обратился за пределами трехгодичного срока исковой давности.

Оснований для приостановления и/или удлинения срока исковой давности суд не усматривает. Таким образом, заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности суд считает обоснованным.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░» (░░░ 7735057951) ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░ (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ <░░░░░>) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                  ░.░.░░░░░░░░░░░░