Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-54/2023 от 25.07.2023

Дело № 11-54/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 сентября 2023 года                                                                 г.Нефтекамск РБ

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Валеевой Р.М.,

при секретаре судебного заседания Зиятдиновой А.В.,

рассмотрев гражданское дело по апелляционной жалобе ООО «Юридический партнер» на решение мирового судьи судебного участка № 4 по г. Нефтекамск Республики Башкортостан от 22 августа 2022 года

УСТАНОВИЛ:

Нургалеев С.Р. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Юридический партнер» о защите прав потребителей.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ПАО Банк ВТБ был заключен кредитный договор № на приобретение автомобиля, со сроком на 60 месяцев, сумма кредита - 1426900 рублей. В рамках заключения кредитного договора истцом так же был заключен договор о предоставлении независимой гарантии с ООО «Юридический партнер», на основании Заявления о выдаче независимой гарантии №. Стоимость услуг по договору составила 50000 рублей и была оплачена в полном объеме за счет кредитных денежных средств согласно поручения заемщика Банку (п.25 кредитного договора). Из пункта 2 указанного заявления следует: Соглашением сторон установлены: стоимость предоставления независимой гарантии 50000 рублей; дата выдачи независимой гарантии ДД.ММ.ГГГГ; принципал - Нургалеев С.Р. ; выгодоприобретатель - Банк ВТБ (ПАО); гарант - ООО «Юридический партнер»; основное обязательство - кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года; срок действия гарантии - по ДД.ММ.ГГГГ; обстоятельства, при наступлении которых должна быть выплачена сумма гарантии: сокращение штата работодателя должника - прекращение трудового договора с должником по инициативе работодателя в связи с сокращением численности или штата работников юридического лица или индивидуального предпринимателя, расторжение трудового договора с должником по инициативе работодателя, при ликвидации организации либо прекращении деятельности индивидуального предпринимателя получение должником инвалидности, банкротства гражданина; денежная сумма, подлежащая выплате - два ежемесячных платежа за весь срок действия кредитного договора последовательно, согласно его графику платежей, но не более 43415 рублей каждый. Считает, что ему было навязано банком данная услуга, без данной услуги ему было бы отказано в одобрении кредита.

Также сотрудник банка убедил, что он может в течении 14 дней отказаться от данной услуги с полным возвратом уплаченных денежных средств, так как это обычная страховка. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ООО «Юридический партнер» было направлено заявление об отказе от исполнения Договора о предоставлении Юридической гарантии от ДД.ММ.ГГГГ № с требованием полного возврата уплаченных денежных средств в размере              50000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истцом был получен ответ от ООО «Юридический партнер» согласно которому ответчик указывает, что обязательства в части предоставления независимой гарантии со стороны ООО «Юридический партнер» полностью выполнены, независимая гарантия Вам была предоставлена, поэтому оснований для расторжения исполненного договора не имеется. В удовлетворении заявленных требований отказано. Вместе с тем, ответчиком перечислена денежная сумма истцу в размере 2500 рублей.

На основании изложенного, истец просил признать договор о выдаче независимой гарантии № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Нургалеевым С.Р. и ООО «Юридический партнер» расторгнутым. Взыскать с ООО «Юридический партнер» в пользу Нургалеева С.Р. денежные средства по договору о предоставлении независимой гарантии в размере 47500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04 апреля 2022 года по 23 июня 2022 года в размере 1491,37 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, штраф за неисполнение требований потребителя в размере 50% от взысканной суммы, расходы на оплату услуг представителя в размере 25000 рублей.

22 августа 2022 года мировым судьей судебного участка № 4 по                        г. Нефтекамск Республики Башкортостан исковые требования Нургалеева С.Р. удовлетворены частично. С Общества с ограниченной ответственностью «Юридический партнер» в пользу Нургалеева С.Р. взысканы оплаченные по договору о предоставлении независимой гарантии в размере       47500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04 апреля 2022 года по 23 июня 2022 года в размере 1491 рублей 37 копеек, компенсация морального вреда в размере 1000 рублей, штраф за нарушение прав потребителя в размере 23750 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей.

Не согласившись с данным решением, ответчиком ООО «Юридический партнер» подана апелляционная жалоба по следующим доводам. Судом первой инстанции не учтены возражения на исковые требования и ходатайство о передаче дела по подсудности в судебный участок № 5 Балашихинского судебного района Московской области. Кроме того полагает, что положения Закона «О защите прав потребителей» не должны применятся к настоящему спору, поскольку истец не является потребителем.

Истец Нургалеев С.Р. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции.

Представители ООО «Юридический партнер» в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции.

Третьи лица ПАО Банк ВТБ, ООО «102 АВТО» в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции.

Суд, руководствуясь статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив материалы дела и решение суда в пределах доводов апелляционной жалобы, суд приходит к следующему.

Пункт 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно пункту 1 статьи 782 указанного Кодекса заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между Нургалеевым С.Р. и ПАО Банк ВТБ был заключен кредитный договор №№ на приобретение автомобиля на сумму 1426900 рублей сроком на 60 месяцев.

В тот же день, Нургалеевым С.Р. было подписано заявление о выдачи независимой банковской гарантии № в адрес ООО «Юридический партнер».

Из пункта 2 указанного заявления следует, что соглашением сторон установлено:

Стоимость предоставления независимой гарантии составляет 50000 рублей, дата выдачи независимой гарантии ДД.ММ.ГГГГ, Принципал - Нургалеев С.Р., выгодоприобретатель - Банк ВТБ (ПАО), гарант - ООО «Юридический партнер», основное обязательство - кредитный договор № от         ДД.ММ.ГГГГ, срок действия гарантии - по ДД.ММ.ГГГГ, обстоятельства, при наступлении которых должна быть выплачена сумма гарантии: сокращение штата работодателя должника - прекращение трудового договора с должником по инициативе работодателя в связи с сокращением численности или штата работников юридического лица или индивидуального предпринимателя, расторжение трудового договора с должником по инициативе работодателя, при ликвидации организации либо прекращении деятельности индивидуального предпринимателя получение должником инвалидности, банкротства гражданина; денежная сумма, подлежащая выплате - два ежемесячных платежа за весь срок действия кредитного договора последовательно, согласно его графику платежей, но не более 43415 рублей каждый.

Из общих условий договора о предоставлении независимой гарантии следует, что гарант обязуется предоставить независимую гарантию в обеспечение исполнения обязательств Должника по Кредитному договору, заключенному между Должником и Кредитором, в соответствии с условиями Договора, а Должник обязуется оплатить выдачу независимой гарантии.

Сумма в размере 50000 рублей оплачена истцом за счет кредитных средств, полученных по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ Нургалеев С.Р. направил в адрес ответчика заявление об отказе от услуг независимой гарантии, которое получено ответчиком ООО «Юридический партнер» ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответа ответчика ООО «Юридический партнер» на заявление Нургалеева С.Р. о расторжении договора независимой гарантии истцу было отказано. Однако, ответчик учитывая доводы претензии (заявления) вернул Нургалееву С.Р. денежную сумму в размере 2500 рублей, в возврате денежной суммы в размере 47500 рублей истцу было отказано.

Также установлено, что в период действия указанного договора, услуги Нургалееву С.Р. не оказывались.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования частично, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 329, 368, 431, 779, 781 ГК РФ, а также положениями статей 13, 15, 16, 32 Закона о защите прав потребителей, и разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», исходил из того, что Нургалеев С.Р. вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг до его фактического исполнения, что является основанием для прекращения действия существующих между сторонами договорных отношений, в связи с чем пришел к о выводу о возврате денежных средств истцу от ООО «Юридический партнер», а также об удовлетворении требований о компенсации морального вреда и штрафа.

Между тем, апелляционная инстанция не может согласиться с указанными выводами в силу следующего.

Положения статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 32 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 23001 «О защите прав потребителей», которым руководствовался суд первой инстанции, действительно, предусматривает право потребителя отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Из смысла закона следует, что отказ заказчика от исполнения договора возможен как до начала исполнения услуги, так и в процессе оказания услуги,но не после того, как услуга исполнена полностью.

В силу положений статьи 368 Гражданского кодекса Российской Федерации по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.

Независимая гарантия выдается в письменной форме (пункт 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации), позволяющей достоверно определить условия гарантии и удостовериться в подлинности ее выдачи определенным лицом в порядке, установленном законодательством, обычаямиили соглашением гаранта с бенефициаром.

Статьей 373 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что независимая гарантия вступает в силу с момента ее отправки (передачи) гарантом, если в гарантии не предусмотрено иное.

Согласно заявлению о выдаче независимой гарантии истец ознакомлен с Общими условиями договора о предоставлении независимой гарантии ООО «Юридический партнер».

Стороны согласовали в заявлении-оферте, подписанным истцом и акцептованным Генеральным директором ООО «Юридический партнер», что стоимость предоставления независимой гарантии составляет 50000 рублей, дата выдачи независимой гарантии - ДД.ММ.ГГГГ, принципал - Нургалеев С.Р., выгодоприобретатель - Банк ВТБ (ПАО), гарант - ООО «Юридический партнер», основное обязательство - кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, срок действия гарантии - по ДД.ММ.ГГГГ, обстоятельства, при наступлении которых должна быть выплачена сумма гарантии, сокращение штата работодателя должника - прекращение трудового договора с должником по инициативе работодателя в связи с сокращением численности или штата работников юридического лица или индивидуального предпринимателя, расторжение трудового договора с должником по инициативе работодателя, при ликвидации организации либо прекращении деятельности индивидуального предпринимателя получение должником инвалидности, банкротства гражданина; денежная сумма, подлежащая выплате - два ежемесячных платежа за весь срок действия кредитного договора последовательно, согласно его графику платежей, но не более 43415 рублей каждый.

Согласно пункту 3.1.1 Общих условий гарант обязуется направить кредитору по е-мейл сканкопию заявления должника о предоставлении независимой гарантии, с печатью и подписью руководителя гаранта, что означает выдачу независимой гарантии на условиях заявления.

В материалы дела ответчиком при подаче возражений на исковое заявление представлена выписка из реестра отправленных писем, из которой следует, что        ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 01 мин. 19 сек. независимая гарантия№, выданная Нургалееву С.Р., была направлена в Банк ВТБ (ПАО) на действующую почту для обмена юридически значимыми сообщениями свложением № pdf (автоматизированное название заявления о выдаче независимой гарантии №).

В адрес Банка ВТБ (ПАО) направлен судебный запрос с целью предоставления сведений о поступлении независимой гарантии по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между ПАО Банк ВТБ и Нургалеевым С.Р.

Из ответа на судебный запрос следует, что сведения по кредитным договорам на имя Нургалеева С.Р. за период с 16 марта 2022 года по 24 июля 2023 года: номер договора № Авто лайт, сумма кредита - 1426900 рублей. Дата открытия кредитного договора - ДД.ММ.ГГГГ, дата закрытия - ДД.ММ.ГГГГ.

Договор между Банком и ООО «Юридический партнер» не заключается. Договор с компанией ООО «Юридический партнер» заключает дилер. Дилер предоставляет банку счет на перевод денежных средств в пользу этой компании.

Доводы суда первой инстанции о том, что истец отказался от договора независимой гарантии до внесения платежа, то есть фактически не мог воспользоваться услугой, противоречит материалам дела. Из выписки по счету Нургалеева С.Р. Банк ВТБ (ПАО) следует, что 16 марта 2022г. со счета истца Банком перечислены 50 000 рублей за услугу сервисного пакета № от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.11).

Таким образом, в правоотношениях сторон следует учитывать положения параграфа 6 главы 23 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор независимой гарантии, заключенный между сторонами, соответствует требованиям указанного параграфа, ООО «Юридический партнер» исполнило этот договор, выдало в обеспечение кредитных обязательств заемщика (истца) независимую гарантию, направив ее Банку.

При таких обстоятельствах, апелляционная инстанция приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о признании договора о выдаче независимой гарантии № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Нургалеевым С.Р. и ООО «Юридический партнер» расторгнутым, взыскании с ООО «Юридический партнер» в пользу Нургалеева С.Р. денежных средств по договору о предоставлении независимой гарантии в размере 47500 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04 апреля 2022 года по 23 июня 2022 года в размере 1491,37 рублей, компенсации морального вреда в размере 5000 рублей, штрафа за неисполнение требований потребителя в размере 50% от взысканной суммы, расходов на оплату услуг представителя в размере 25000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 327-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

решение мирового судьи судебного участка № 4 по г. Нефтекамск Республики Башкортостан от 22 августа 2022 года отменить.

Принять по делу новое решение.

В удовлетворении исковых требований о признании договора о выдаче независимой гарантии № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Нургалеевым С.Р. и ООО «Юридический партнер» расторгнутым, взыскании с ООО «Юридический партнер» в пользу Нургалеева С.Р. денежных средств по договору о предоставлении независимой гарантии в размере 47500 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04 апреля 2022 года по 23 июня 2022 года в размере 1491,37 рублей, компенсации морального вреда в размере 5000 рублей, штрафа за неисполнение требований потребителя в размере 50% от взысканной суммы, расходов на оплату услуг представителя в размере 25000 рублей отказать.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в трехмесячный срок в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) через суд первой инстанции.

Судья                                                                    Валеева Р.М.