Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-133/2023 от 01.02.2023

Дело № 1-133/2023

УИД № 91RS0022-01-2023-000322-72

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 апреля 2023 года                                        г. Феодосия

    Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:

               председательствующего судьи: Кулинской Н.В.

           при секретаре: Туйгуновой Ш.У.

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора г.Феодосии ФИО6

защитника – адвоката ФИО12, представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение адвоката №

подсудимого – Готлиба Г.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Готлиба Г.Г., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ по настоящему уголовному делу в отношении подсудимого Готлиба Г.Г. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Готлиб Г.Г. совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, при этом, преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

Готлиб Г.Г. постановлением мирового судьи судебного участка № Феодосийского судебного района Республики Крым ДД.ММ.ГГГГ был подвергнут административному наказанию за мелкое хищение по ч. 2 ст. 7.27 КоАП в виде 20 часов обязательных работ. Постановление вступило в законную силу 17.11.2020г. и не было отбыто.

Несмотря на это, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 00 минут до 12 часов 05 минут, точное время в ходе предварительного расследования не установлено, Готлиб Г.Г., будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, находясь в торговом помещении магазина «Мойдодыр», расположенном по адресу: пер.Тамбовский, <адрес> «Б», <адрес>, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, сознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшему и желая их наступления, путём свободного доступа с торговой витрины тайно похитил масло оливковое «Экстра Вёрджин» объемом 250гр стоимостью 198 рублей 72 копейки, масло оливковое «Marmarabirlik» объемом 500 мл стоимостью 369 рублей 75 копеек, масло оливковое «Pure Oliben» объемом 500 мл стоимостью 261 рубль 82 копейки, всего на общую сумму 830 рублей 29 копеек, принадлежащие индивидуальному предпринимателю Потерпевший №1, после чего с места совершения преступления с похищенным пытался скрыться, однако, преступление не было доведено до конца по независящим от Готлиба Г.Г. обстоятельствам, так как он был остановлен работником магазина и имущество, которое он пытался похитить, у подсудимого было изъято.

Кроме того, Готлиб Г.Г. совершил мелкое хищение чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

Готлиб Г.Г. постановлением мирового судьи судебного участка № Феодосийского судебного района Республики Крым ДД.ММ.ГГГГ был подвергнут административному наказанию за мелкое хищение по ч. 2 ст. 7.27 КоАП в виде 20 часов обязательных работ. Постановление вступило в законную силу 17.11.2020г. и не было отбыто.

Несмотря на это, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 49 минут, точное время в ходе предварительного расследования не установлено, Готлиб Г.Г., будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, находясь в торговом помещении 3 «Н» магазина «Енисей», расположенном по адресу: <адрес> «А», <адрес>, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, сознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшему и желая их наступления, путём свободного доступа с торговой витрины тайно похитил 2 бутылки шампуня «Пантин» объемом 400 мл стоимостью 200 рублей за 1 бутылку, на общую сумму 400 рублей; 2 бутылки шампуня «Чистая линия» объемом 400 мл стоимостью 130 рублей за 1 бутылку, на общую сумму 260 рублей, всего на общую сумму 660 рублей, принадлежащие индивидуальному предпринимателю Потерпевший №2 После чего Готлиб Г.Г. с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив имущественный вред индивидуальному предпринимателю Потерпевший №2 на указанную сумму.

Кроме того, Готлиб Г.Г. совершил мелкое хищение чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

Готлиб Г.Г. постановлением мирового судьи судебного участка № Феодосийского судебного района Республики Крым ДД.ММ.ГГГГ был подвергнут административному наказанию за мелкое хищение по ч. 2 ст. 7.27 КоАП в виде 20 часов обязательных работ. Постановление вступило в законную силу 17.11.2020г. и не было отбыто.

Несмотря на это, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 30 минут до 17 часов 35 минут, точное время в ходе предварительного расследования не установлено, Готлиб Г.Г., будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, находясь в торговом зале магазина «Ника», расположенном по адресу: <адрес>, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, сознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшему и желая их наступления, путём свободного доступа с торговой витрины тайно похитил банку кофе «Нескафе Голд» весом 130 гр стоимостью 750 рублей, принадлежащую индивидуальному предпринимателю Потерпевший №3 После чего, ФИО9 с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив индивидуальному предпринимателю Потерпевший №3 имущественный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, Готлиб Г.Г. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Так, Готлиб Г.Г. ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 04 минуты, находясь в помещении магазина «Смешные цены», расположенном по адресу: <адрес>, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшей и желая их наступления, путём свободного доступа, умышленно, тайно, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, с вешалки, находившейся в помещении указанного магазина, тайно похитил женскую куртку фиолетового цвета стоимостью 4900 рублей, принадлежащую ФИО10 После чего Готлиб Г.Г. с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив индивидуальному предпринимателю ФИО10 имущественный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый Готлиб Г.Г. в судебном заседании свою вину в инкриминируемых ему преступлениях признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением и квалификацией его действий, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им в ходе предварительного расследования. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшие в своих заявлениях не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного производства.

Все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, указанные в ст. 314 УПК РФ, соблюдены – подсудимый Готлиб Г.Г. согласился с предъявленным ему обвинением, обвиняется в совершении преступлений небольшой и средней тяжести, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, оно было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, государственный обвинитель, защитник и потерпевшие не возражают против заявленного подсудимым ходатайства, в связи с чем, суд считает возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного производства.

В соответствии с п. 11.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.12.2006 N 60 "О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел" следует, что по смыслу пункта 22 статьи 5, пунктов 4, 5 части 2 статьи 171 и части 1 статьи 220 УПК РФ применительно к особому порядку судебного разбирательства под обвинением, с которым соглашается обвиняемый, заявляя ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, следует понимать фактические обстоятельства содеянного обвиняемым, форму вины, мотивы совершения деяния, юридическую оценку содеянного, а также характер и размер вреда, причиненного деянием обвиняемого.

Данные обстоятельства соблюдены в полном объеме, поэтому суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного производства.

Относимость, допустимость и достоверность доказательств участниками процесса оспорены не были, они собраны в рамках возбужденного уголовного дела без существенных нарушений уголовно-процессуального закона, а поэтому в совокупности позволяют постановить обвинительный приговор по делу.

С учетом обстоятельств дела, акта медицинского освидетельствования Готлиба Г.Г. от ДД.ММ.ГГГГ, данных о личности подсудимого, суд признает Готлиба Г.Г. вменяемым относительно совершенных им преступлений.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился Готлиб Г.Г., обосновано имеющимися в материалах дела доказательствами, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, и квалифицирует действия подсудимого:

по факту покушения на хищение имущества ИП Потерпевший №1 по ч. 3 ст.30, ст. 158.1 УК РФ - как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при этом, преступление не было доедено до конца по независящим от лица обстоятельствам,

по факту хищения имущества ИП Потерпевший №2 по ст. 158.1 УК РФ - как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

по факту хищения имущества ИП ФИО11 по ст. 158.1 УК РФ - как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

по факту кражи имущества ИП ФИО10 по ч. 1 ст. 158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, и отягчающее наказание обстоятельство, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Совершенные подсудимым преступления в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

По месту жительства подсудимый характеризуется посредственно, состоит на учете у врача-нарколога, в связи с расстройствами, вследствие употребления наркотических средств и других психоактивных веществ, с синдромом зависимости, на учете у врача-психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений путем дачи последовательных признательных показаний в ходе всего периода предварительного расследования, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ чистосердечное раскаяние в содеянном, признание вины, наличие тяжких заболеваний.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, в соответствии с п.«а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, поскольку подсудимым совершены умышленные преступления, имеющим судимость за ранее совершенное преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за которое он был осужден приговором Феодосийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ

Обсудив вопрос о виде и размере наказания, с учетом требований ст. ст. 6, 60, 68 ч. 2, 62 ч. 5 УК РФ, ст. 316 ч. 7 УПК РФ, а за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, также положений ч. 3 ст. 66 УК РФ, с учетом личности подсудимого, суд считает, что отвечающим требованиям справедливости, соответствующим характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений, а также личности подсудимого наказанием является наказание в виде лишения свободы по каждому из совершенных им преступлений, которое сможет обеспечить достижение целей наказания в отношении подсудимого.

Несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание, учитывая фактические обстоятельства совершенных Готлибом Г.Г. преступлений, степени их общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ст.64, ч. 3 ст. 68, 73 УК РФ.

Поскольку все совершенные подсудимым преступления относятся к категории преступлений небольшой тяжести, то оснований для обсуждения судом вопроса применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

При назначении подсудимому окончательного наказания по совокупности преступлений, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ с учетом изложенных выше оснований суд считает возможным применить принцип поглощения менее строгого наказания более строгим.

Кроме того, согласно разъяснениям, содержащимся в п. 52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", при назначении наказания по правилам части 5 статьи 69 УК РФ значение имеет не момент вступления предыдущего приговора в законную силу, а время его вынесения, поэтому правила части 5 статьи 69 УК РФ применяются и в том случае, когда на момент постановления приговора по рассматриваемому делу первый приговор не вступил в законную силу.

Поскольку настоящие преступления были совершены подсудимым до осуждения его приговором Феодосийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, то окончательное наказание Готлибу Г.Г. подлежит назначению по совокупности преступлений в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, и с учетом положений ч. 2 ст. 69 УК РФ суд считает возможным также применить принцип поглощения менее строгого наказания более строгим.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы назначается мужчинам, осужденным к лишению свободы, при рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы, - в исправительных колониях строгого режима. Таким образом, назначенное наказание осужденному надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", срок отбывания окончательного наказания в виде лишения свободы, назначенного по правилам части 5 статьи 69 и (или) статьи 70 УК РФ, исчисляется со дня постановления последнего приговора.

При этом производится зачет времени предварительного содержания под стражей по последнему делу в порядке меры пресечения или задержания, а также времени нахождения по этому делу под домашним арестом или пребывания в медицинской организации, оказывающей медицинскую помощь в стационарных условиях, или в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях.

В срок наказания, назначенного по правилам части 5 статьи 69 УК РФ, должно быть, кроме того, зачтено наказание, отбытое полностью или частично по первому приговору.

Таким образом, поскольку по настоящему уголовному делу постановлением Феодосийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ в отношении подсудимого Готлиба Г.Г. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, то подсудимому подлежит зачету в срок отбывания настоящего наказания частично отбытое им наказание по приговору Феодосийского городского суда Республики Крым с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, а также время содержания под стражей в порядке меры пресечения по настоящему уголовному делу с 01.03.2023г. до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, сумма, выплаченная адвокату ФИО12, участвующему в уголовном деле в качестве защитника по назначению на стадии предварительного расследования в сумме 6024,00 рублей, подлежат признанию процессуальными издержками.

В соответствии со ст. ст. 131, 132 УПК РФ, процессуальные издержки в сумме <данные изъяты> рублей подлежат отнесению за счет федерального бюджета и в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Гражданский иск в уголовном деле не заявлен.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Готлиба Г.Г. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 1 ст.158 УК РФ, и назначить наказание:

- ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ по факту покушения на хищение имущества ИП Потерпевший №1 - в виде лишения свободы сроком на 4 месяца,

- по ст. 158.1 УК РФ по факту хищения имущества ИП Потерпевший №2 - в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев,

- по ст. 158.1 УК РФ по факту хищения имущества ИП Потерпевший №3 - в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев,

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ по факту кражи имущества ИП ФИО10 - в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательное наказание Готлибу Г.Г. назначить в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания, назначенного приговором Феодосийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, вновь назначенным более строгим наказанием, окончательное наказание осужденному Готлибу Г.Г. назначить в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении осужденного Готлиба Г.Г.

оставить без изменения.

Отбывание наказания осужденному исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть осужденному Готлибу Г.Г. в срок отбывания наказания частично отбытое им наказание по приговору Феодосийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ – с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть осужденному Готлибу Г.Г. в срок отбывания наказания в виде лишения свободы на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- имущество потерпевшего Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 45, 46) – оставить Потерпевший №1 по принадлежности,

- четыре диска с видеозаписями с камер видеонаблюдения (т. 1 л.д. 189, 190-190об.) – хранить в уголовном деле.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, признать сумму, выплаченную адвокату ФИО12, участвующему в уголовном деле в качестве защитника по назначению на стадии предварительного расследования, в сумме <данные изъяты> рублей, процессуальными издержками.

В соответствии с ч. 10 ст. 316, ст. ст. 131, 132 УПК РФ, процессуальные издержки в сумме <данные изъяты> рублей отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Крым в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, через Феодосийский городской суд Республики Крым, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

        Судья                             Н.В. Кулинская