Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2395/2023 ~ М-2030/2023 от 17.05.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июля 2023 года                                                                                    г. Королёв

Королёвский городской суд Московской области в составе:

судьи Касьянова В.Н.

при секретаре Незамаевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2395/23 по иску ООО «Абсолют Страхование» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Абсолют Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, в обосновании указа, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием двух транспортных средств полуприцепом Wielton, г.р.з. № и Volvo C70, г.р.з. № под управлением ФИО1 Гражданская ответственность ТС полуприцепа Wielton, г.р.з. № была застрахована в ООО «Абсолют Страхование». Страховая компания, признав случай страховым, выплатило возмещение в суме 234648 руб. 71 коп. Поскольку гражданская ответственность ответчика на момент ДТП застрахована не была, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

ООО «Абсолют Страхование» просило взыскать с ФИО1, как с виновника причинения имущественного вреда сумму ущерба в размере 234648 руб. 71 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 5546 руб.

Представитель истца ООО «Абсолют Страхование, в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещён, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил, в связи с чем суд, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, учитывая следующее.

В соответствии с п.п. 1,2 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

    В силу ч.2 п.3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).

    В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием полуприцепа Wielton, г.р.з. № и Volvo C70, г.р.з. № под управлением ФИО1

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

В результате ДТП транспортному средству полуприцепу Wielton, г.р.з. № были причинены механические повреждения.

На момент ДТП, транспортное средство полуприцеп Wielton, г.р.з. №, был застрахован у истца по договору добровольного страхования транспортных средств №, во исполнение условий договора страхования истец произвёл ремонт данного транспортного средства, общая стоимость которого составила 234648 руб. 71 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданская ответственность ответчика ФИО1 на момент совершения им дорожно-транспортного происшествия застрахована не была.

В судебном заседании установлено, что до настоящего времени ФИО1, не оспаривавший как вину в ДТП, так и размер ущерба, причиненный им в результате ДТП, истцу в полном объеме не возместил. Доказательств обратному суду ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

В связи с удовлетворением исковых требований с ФИО1 подлежат взысканию также понесенные истцом расходы по оплате госпошлины в размере 5546 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 965, 1064 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Абсолют Страхование» к ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: <адрес>, паспорт: № №) в пользу ООО «Абсолют Страхование» (ИНН №), в порядке суброгации, в возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, денежную сумму 234648 руб. 71 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 5546 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, в Московский областной суд, через Королевский городской суд Московской области.

        Судья: