Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4805/2023 ~ М-3657/2023 от 13.10.2023

Дело № 2-4805/2023

УИД 44RS0001-01-2023-004807-60

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2023 года                                                                     г. Кострома

Свердловский районный суд города Костромы в составе судьи Митрофановой Е.М., при ведении протокола секретарем судебного заседания Ершовой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РСВ» к Сычевских Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «РСВ» обратилось в суд с иском к Сычевских Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору от <дата> № в размере 155369,17 руб., а также о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 4307,38 руб.

Свои требования мотивировали тем, что между Публичным акционерным обществом «Почта Банк» (прежнее наименование Публичное акционерное общество «Лето Банк» изменено на текущее, что подтверждается выпиской из Устава в редакции от 28.06.2019 г.) (далее-Первоначальный кредитор) и Ответчиком был заключен кредитный договор № от <дата> (далее - Договор), согласно которому Первоначальный кредитор обязался предоставить Ответчику кредит в размере и на условиях Договора, а также совершить другие предусмотренные Договором действия, а Ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные Договором, в сроки и в порядке, установленные Договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные Договором. В соответствии с Договором Ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование кредитом и комиссии. Денежные средства (кредит) в предусмотренном Договором размере были предоставлены Ответчику Первоначальным кредитором, однако в нарушение установленных Договором сроков оплаты, а также несмотря на истечение срока кредита, полученные Ответчиком денежные средства по Договору так и не были возвращены. В соответствии с п. 2.4 Договора уступки прав (требований) № от <дата> между Первоначальным кредитором и Истца, дополнительным соглашением № № от <дата> к нему, актом приема-передачи прав (требований) к указанному договору уступки право требования данного долга перешло Истцу <дата> (далее - дата уступки). На дату уступки (<дата>) общая сумма задолженности составляла 155369,17 рублей, задолженность по основному долгу - 139002,79 рублей (ОДУ) (задолженность по срочному основному долгу - 0 рублей, задолженность по просроченному основному долгу - 139002,79 рублей), задолженность по процентам за пользование - 16366,38 рублей (ПП) (задолженность по процентам за пользование на основной долг - 0 рублей, задолженность по процентам за пользование на просроченный основной долг - 16366,38 рублей), задолженность по пеням - 0 рублей, задолженность по штрафам - 0 рублей, задолженность по неустойкам - 0 рублей, что подтверждается Выпиской из Реестра уступаемых прав (требований) к Договору уступки прав требований)№ № от <дата>, входящей в состав прилагаемого кредитного досье. 21.04.2021 г. Мировой судья судебного участка № 6 Свердловского судебного района города Костромы вынес судебный приказ о взыскании с Сычевских Н. А. задолженности по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору № от <дата> в сумме 155369,17 рублей и расходов по уплате государственной пошлине, который <дата> отменен. После отмены указанного судебного приказа от Ответчика были получены денежные средства в сумме 0 рублей. По состоянию на дату обращения в суд с настоящим заявлением задолженность по основному долгу и процентам за пользование по Договору составляет 155369,17 рублей, с учетом суммы полученных платежей после уступки в размере 0 руб. (ППоУ), включая платежи, полученные после отмены указанного судебного приказа. Задолженность по другим платежам по настоящему заявлению не взыскивается.

Период, за который образовалась задолженность: с 11.05.2017 г. по 09.04.2021 г. Расчет задолженности по основному долгу и процентам за пользование:

ОДПС=ОДУ+ПП-ППоУ,

где ОДПС - размер задолженности по основному долгу и процентам за пользование в рублях;

ОДУ - размер задолженности по основному долгу в рублях;

ПП — размер задолженности по процентам за пользование в рублях;

ППоУ - сумма полученных платежей после даты уступки в рублях.

Таким образом, размер задолженности по основному долгу и процентам за пользование в рублях составляет:

155369,17=139002,79+16366,38-0, где

155369,17 - ОДПС;

139002,79 - ОДУ;

16366,38-ПП;

0 - ППоУ.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

    Ответчик Сычевских Н. А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, конверт вернулся в адрес суда. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу пункта 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. ст. 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьями 819 и 820 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Судом установлено, что <дата> между АО «Почта Банк» и Сычевских Н. А. был заключен кредитный договор №, согласно условиям которого Банк предоставил ответчику лимит кредитования в размере 136136 руб. на срок 54 месяцев.

Процентная ставка по кредиту составляет 24,90%. Размер платежа составляет 4230 руб. Платежи осуществляются ежемесячно до 11 числа каждого месяца (п. 6 Индивидуальных условий).

Банк исполнил свои обязательства по кредиту в полном объёме.

Из материалов дела усматривается, что в нарушение условий договора ответчик не выполняет взятых на себя обязательств, в связи с чем, за период с 11.05.2017 года по 09.04.2021 года образовалась задолженность в размере 155369,17 руб., в том числе задолженность по основному долгу - 139002,79 рублей, задолженность по процентам за пользование - 16366,38 рублей. Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан правильным, соответствует условиям заключенного между сторонами договора.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что <дата> между ПАО «Почта Банк» и ООО «РСВ» был заключен договор об уступке права требования (цессии).

Согласно п. 1.2 договора об уступке прав перечень и размер передаваемых прав (требований) указывается в реестре уступаемых прав (требований), сформированном на дату перехода прав (требований). Реестр составляется по форме Приложения № и передается Цедентом Цессионарию в электронной форме в формате Microsoft Office Exel на электронном носителе в течение 5 рабочих дней с даты перехода прав (требований).

Факт перехода к ООО «РСВ» прав по кредитному договору дополнительно подтвержден актом приема-передачи прав (требований) от 06.12.2019г.

Учитывая изложенное, суд полагает установленным факт перехода прав требования по кредитному договору № от <дата>, заключенному между ПАО «Почта Банк» и Сычевских Н.А., к истцу ООО «РСВ».

Первоначально истец обращался за взысканием задолженности с Сычевских Н.А. по договору микрозайма № от <дата> в порядке приказного производства. Мировым судьей судебного участка № 6 Свердловского судебного района г. Костромы от 21.04.2021 был вынесен судебный приказ № 2-757/2021.

Определением мирового судьи судебного участка № 6 Свердловского судебного района г. Костромы от 25.01.2022 судебный приказ № 2-757/2021 отменен в связи с поступившими возражениями ответчика.

До настоящего времени задолженность по договору займа ответчиком в полном объеме не погашена.

Ответчиком не представлено доказательств, опровергающих размер задолженности, определенный истцом, а также свидетельствующих о наличии оснований для освобождения ответчика от уплаты задолженности.

При указанных обстоятельствах, поскольку ответчик в нарушение своих обязательств до настоящего времени не погасил образовавшуюся задолженность, суд приходит к выводу, что требования ООО «РСВ» подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку требования ООО «РСВ» удовлетворены в полном объеме, с ответчика пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 4451 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199,235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «РСВ» удовлетворить.

Взыскать с Сычевских Н.А. (паспорт №) в пользу ООО «РСВ» задолженность по кредитному договору от <дата> № № в размере 155369,17 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4307,38 руб.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Ответчик вправе в течение семи дней с момента получения копии заочного решения подать в Свердловский районный суд г. Костромы заявление об отмене решения, в котором должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                   Е.М. Митрофанова

Мотивированное решение изготовлено 19 декабря 2023 года.