№ 1-53/2020
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
с. Сюмси 20 мая 2020 года
Судья Сюмсинского районного суда Удмуртской Республики Пескишев Д.Н.,
при секретаре Малковой Т.В.,
с участием: государственного обвинителя прокурора Сюмсинского района Савиной А.В.,
обвиняемого Бауэра Н.Г.,
защитника обвиняемого – адвоката Орлова В.Г., предъявившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в предварительном слушании уголовное дело в отношении:
Бауэра Николая Готфридовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; родившегося в <адрес> Удмуртской АССР; зарегистрированного и проживающего по адресу: УР, <адрес>; гражданина РФ; образование среднее; не работающего, пенсионера; не состоящего в зарегистрированном браке, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей; невоеннообязанного; не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Органами предварительного следствия Бауэр Н.Г. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 УК РФ, при следующих обстоятельствах.
Так, он с октября 2015 года, умышленно, не имея соответствующего разрешения на хранение боеприпасов, в нарушение статьи 22 Федерального закона «Об оружии» от 13.12.1996г. № 150-ФЗ, пункта 54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ, утв. Постановлением Правительства РФ № от 21.07.1998г., хранил в предбаннике бани по месту своего жительства по адресу: <адрес>, незаконно хранил 3 патрона калибра 7,62 мм.
Далее он, продолжая свое незаконные действия, в один из дней первой декады марта 2017 года, незаконно приобрел 26 патронов калибра 7,62 мм, принадлежавшие умершему родственнику, проживавшему в <адрес>, и стал хранить их у себя дома по вышеуказанному адресу.
Все вышеуказанные патроны Бауэр Н.Г. хранил до момента их изъятия сотрудниками полиции 06.03.2020 года.
Согласно заключению эксперта № 867 от 23.03.2020 года изъятые патроны, являются патронами промышленного изготовления и являющиеся боеприпасами для нарезного огнестрельного оружия калибра 7,62 мм, из которых 25 патронов пригодны для производства выстрелов, 4 – не пригодны.
Совершая вышеуказанные действия, Бауэр Н.Г. осознавал общественно опасный характер своих действий, предвидел наступление общественно опасных последствий и желал их наступления.
Органами предварительного следствия действия Бауэра Н.Г. квалифицированы по части 1 статьи 222 УК РФ, как незаконное хранение и приобретение боеприпасов.
Материалы уголовного дела содержат доказательства, подтверждающие обвинение Бауэра Н.Г. по части 1 статьи 222 УК РФ.
Обвиняемый Бауэр Н.Г. заявил ходатайство о применении к нему судебного штрафа и прекращении уголовного дела.
Защитник обвиняемого Орлов В.Г. согласился с ходатайством.
Государственный обвинитель Савина А.В. согласилась с ходатайством Бауэра Н.Г. о применении к нему судебного штрафа и прекращении уголовного дела.
Выслушав участвующих в судебном заседании лиц, исследовав материалы уголовного дела, судья приходит к следующему.
В силу части 4.1 статьи 236 УПК РФ, по результатам предварительного слушания судья принимает решение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в соответствии со статьей 25.1 настоящего Кодекса и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 УК РФ.
В силу статьи 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.
Статьей 76.2 УК РФ предусмотрено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.
В соответствии с частью 1 статьи 446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда РФ от 26.10.2017 года N 2257-О, поскольку различные уголовно наказуемые деяния влекут наступление разного по своему характеру вреда, постольку предусмотренные статьей 76.2 УК РФ действия, направленные на заглаживание такого вреда и свидетельствующие о снижении степени общественной опасности преступления, нейтрализации его вредных последствий, не могут быть одинаковыми во всех случаях, а определяются в зависимости от особенностей конкретного деяния. Законодатель, уполномочивает суд в каждом конкретном случае решать, достаточны ли предпринятые виновным действия для того, чтобы расценить уменьшение общественной опасности содеянного, как позволяющее освободить его от уголовной ответственности.
Вышеуказанная правовая позиция согласуется и с разъяснениями содержащимися в пункте 16.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 года N 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности».
Из материалов дела следует, что Бауэр Н.Г. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судим, характеризуются по месту жительства положительно; в его действиях отсутствуют обстоятельства, отягчающие ответственность, вместе с тем, наличествуют обстоятельства, смягчающие ответственность - активное способствование раскрытию и расследованию преступления; полное признание вины в содеянном преступлении.
Таким образом, имеются основания для освобождения Бауэра Н.Г. от уголовной ответственности с назначением ему в соответствии со статьей 76.2 УК РФ судебного штрафа, размер которого суд определяет в соответствии со статьей 104.5 УК РФ (с учетом обстоятельств и тяжести совершенного деяния, его имущественного положения, наличие постоянного дохода (пенсия), не состоящего в браке).
Вещественные доказательства: 17 патронов калибра 7,62 мм, как запрещенные к свободному обороту, необходимо уничтожить.
Процессуальные издержки по вознаграждению труда адвоката (участие адвоката в судебном разбирательстве по назначению суда), предусмотренные статьей 131 УПК РФ, судья относит за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 25.1, 446.3 УПК РФ, судья
п о с т а н о в и л:
Прекратить уголовное дело в отношении Бауэра Николая Готфридовича по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 УК РФ, на основании статьи 25.1 УПК РФ и назначить Бауэру Николаю Готфридовичу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.
Судебный штраф подлежит уплате Бауэром Н.Г. в срок не позднее 20 августа 2020 года.
Разъяснить Бауэру Н.Г., что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, постановление о назначении судебного штрафа отменяется и рассмотрение уголовного дела продолжается в общем порядке. Документ об уплате судебного штрафа предоставляется судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения установленного судом срока.
Меру пресечения Бауэру Н.Г. – подписка о невыезде - отменить.
Вещественные доказательства: патроны – уничтожить.
Процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики течение 10 суток со дня его вынесения, путем подачи жалобы через районный суд.
Судья Д.Н. Пескишев
Копия верна
Судья Д.Н. Пескишев
Секретарь судебного заседания Т.В. Малкова