Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-37/2021 от 26.04.2021

Председательствующий – Локтева С.В.                    дело №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 мая 2021 года                                 г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Бондаренко Н.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Свердловского района г. Красноярска Бурносенко М.В.,

защитника - адвоката Легченко А.С.,

при секретаре Бахловой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке уголовное дело в отношении Шабанова Александра Александровича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, по апелляционному представлению старшего помощника прокурора Свердловского района г. Красноярска Светличной Л.Н. на приговор мирового судьи судебного участка № 71 в Свердловском районе г. Красноярска от 7 декабря 2020 года, которым

Шабанов Александр Александрович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в                      г. Красноярске, гражданин РФ, со средним профессиональным образованием, не состоящий в брачных отношениях, зарегистрированный по адресу: <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, работающий сварщиком в <данные изъяты>, судимый:

- 05.08.2020 мировым судьей судебного участка № 51 в Кировском районе                   г. Красноярска за два преступления, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 250 часам обязательных работ,

- 29.09.2020 мировым судьей судебного участка № 63 в Ленинском районе                 г. Красноярска по ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности с наказанием по приговору от 05.08.2020 к 350 часам обязательных работ,

            осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности с наказанием по приговору от 29.09.2020 к 400 часам обязательных работ,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № 71 в Свердловском районе                            г. Красноярска от 07.12.2020, Шабанов А.А. осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 160 часам обязательных работ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности с наказанием по приговору от 29.09.2020 к 400 часам обязательных работ, совершенное при обстоятельствах, изложенных в приговоре мирового судьи.

Не согласившись с данным приговором, старшим помощником прокурора Свердловского района г. Красноярска Светличной Л.Н. было подано апелляционное представление, в котором она просила данный приговор изменить, уточнить резолютивную часть приговора, где признать за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска в части взыскания материального вреда и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска в этой части для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, поскольку в приговоре мирового судьи указанный вопрос не нашел своего отражения.

Возражения на вышеуказанное апелляционное представления не подавались.

Суд, с учетом мнения участников процесса, считает возможным рассмотреть данное уголовное дело в апелляционном порядке в отсутствии неявившихся лиц.

В судебном заседании помощник прокурора – поддержал апелляционное представление в полном объеме, просил его удовлетворить.

Защитник Шабанова А.А. – адвокат Легченко А.С. разрешение доводов представления оставила на усмотрение суда.

Рассмотрев апелляционное представление, выслушав защитника, осужденного, заслушав прокурора, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к нижеследующему.

В соответствии со ст. 297 УПК РФ, приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым, каковым он признается, если постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства и основан на правильном применении уголовного закона.

В соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 389.20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции по результатам рассмотрения уголовного дела может принять решение об изменении приговора или иного обжалуемого судебного решения.

Шабанов А.А. обоснованно признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ.

В соответствии с положениями ст. 60 УК РФ, лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного.

При назначении Шабанову А.А. наказания мировой судья в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории преступления небольшой тяжести, данные, характеризующие личность осужденного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

В силу ст. 322 УПК РФ, приговор выносится мировым судьей в порядке, установленном главой 39 настоящего Кодекса.

На основании ст. 299 УПК РФ, при постановлении приговора суд в совещательной комнате также разрешает, подлежит ли удовлетворению гражданский иск, в чью пользу и в каком размере.

В силу ч. 3 ст. 250 УПК РФ при неявке гражданского истца или его представителя в суд, суд вправе оставить гражданский иск без рассмотрения. В этом случае за гражданским истцом сохраняется право предъявить иск в порядке гражданского судопроизводства.

Мировым судьей в описательно-мотивировочной части приговора отражено, что гражданский иск подлежит оставлению без рассмотрения, в силу ст. 250 УПК РФ, оставить за гражданским истцом право на предъявление гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.

Вместе с тем, в резолютивной части приговора указано, что гражданский иск подлежит оставлению без рассмотрения.

В этой связи, суд считает необходимым в вышеуказанной части приговор мирового судьи уточнить, указать верно – гражданский иск оставить без рассмотрения, признать за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска в части взыскания материального вреда, передать вопрос о размере возмещения гражданского иска в данной части для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора мирового судьи, по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № 71 в Свердловском районе                    г. Красноярска от 7 декабря 2020 года в отношении Шабанова Александра Александровича – изменить.

Уточнить резолютивную часть приговора – вместо: гражданский иск оставить без рассмотрения, указать верно – гражданский иск оставить без рассмотрения, признать за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска в части взыскания материального вреда, передать вопрос о размере возмещения гражданского иска в данной части для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

В остальной части приговор мирового судьи судебного участка № 71 в Свердловском районе г. Красноярска от 7 декабря 2020 года в отношении Шабанова Александра Александровича оставить без изменения, апелляционное представление старшего помощника прокурора Свердловского района г. Красноярска Светличной Л.Н. - удовлетворить.

Вступивший в законную силу приговор мирового судьи и апелляционное постановление могут быть обжалованы в кассационном порядке по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Копия верна

Председательствующий                     Н.С. Бондаренко