Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2755/2022 (2-10890/2021;) ~ М-9315/2021 от 24.11.2021

    УИД 78RS0015-01-2021-011989-73

    Дело № 2-2755/2022     03 июня 2022 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Мордас О.С.,

при секретаре Петровой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Яшкова С. В. к Галаниной О. Ю. о взыскании денежных средств,

установил:

Истец Яшков С.В. обратился в суд с настоящим иском к ответчику Галаниной О.Ю., с учетом уточнений требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика задолженность в размере 130 000 руб., проценты за пользование займом в размере 236 600 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 18 054 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 7 047 руб., расходы по нотариальному удостоверению переписки сторон в размере 5 590 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа, оформленный распиской. Согласно условиям договора займа истец передал ответчику в долг денежные средства в размере 130 000 руб. со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик свои обязательства по возврату суммы займа не исполнил.

Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена, ранее в материалы дела представила письменные возражения на иск.

Определив рассматривать дело в отсутствие ответчика по правилам ст. 167 ГПК РФ, выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Яшковым С.В. (займодавец) и Галаниной О.Ю. (заемщик) заключен договор займа, оформленный распиской Галаниной О.Ю.

Согласно условиям договора займодавец передает заемщику денежные средства на сумму 130 000 руб., а заемщик обязуется возвратить указанную сумму не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В силу части 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) предает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

По правилу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Обязанность по уплате денежных средств в полном объеме ответчиком не исполнена до настоящего времени, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая изложенное, а также тот факт, что ответчик доказательств погашения долга в размере 130 000 руб. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в полном объёме или в части либо отсутствия денежных обязательств перед истцом не представила, свою подпись в договоре займа не оспорила, а, воспользовавшись займом в силу закона обязана возвратить его, суд считает установленным то обстоятельство, что заёмщик Галанина О.Ю., получив денежные средства в соответствии с договором от ДД.ММ.ГГГГ, принятые на себя обязательства в полном объеме не исполнила, в связи с чем имеется задолженность в размере 130 000 руб. по основному долгу.

При таких обстоятельствах требование Яшкова С.В. о взыскании с Галаниной О.Ю. денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 130 000 руб. является обоснованным и подлежат удовлетворению.

Также истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 236 600 руб. согласно представленному в материалы дела расчету.

Суд находит данное требование обоснованным, основанным на норме закона и условиях заключенного между сторонами договора, согласно которым заем предполагался процентным.

Доводы ответчика Галаниной О.Ю. о завышенной процентной ставке по займу и необходимости применения положений п. 5 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд полагает несостоятельными в силу следующего.

Согласно положениям статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ч. 5 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации размер процентов за пользование займом по договору займа, заключенному между гражданами или между юридическим лицом, не осуществляющим профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов, и заемщиком-гражданином, в 2 и более раза превышающий обычно взимаемые в подобных случаях проценты и поэтому являющийся чрезмерно обременительным для должника (ростовщические проценты), может быть уменьшен судом до размера процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах.

При этом указанная норма ч. 5 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации введена Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 212-ФЗ, а вступила в силу с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 3 ст. 9 указанного Федерального закона положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к договорам, заключенным после дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

Между сторонами договор займа заключен ДД.ММ.ГГГГ, то есть до вступления в силу положений ч. 5 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, в данном договоре стороны согласовали размер процентов за пользование займом, оснований для их уменьшения не имеется, учитывая, что заемщик знал об обязанности уплаты данных процентов до момента возврата суммы займа.

Вместе с тем, в настоящий момент данная норма права императивно не предписывает суду обязанность по уменьшению размера взыскиваемых процентов за пользование займом.

В силу ч. ч. 1, 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчик Галанина О.Ю. вступала в договорные отношения с физическим лицом, а не с кредитной организацией, в связи с чем обе стороны сделки при установлении размера процентов разумно и объективно оценивали ситуацию. Заключение договора займа совершалось по волеизъявлению обеих сторон, условия договора согласованы, в связи с чем заемщик приняла на себя риск по исполнению договора займа.

Само по себе установление в договоре размера процентов, который превышает значение ключевой ставки банковского процента, средневзвешенные ставки по кредитам для физических лиц, иные применяемые при заключении аналогичных договоров ставки, не свидетельствует ни о кабальности договора, ни о злоупотреблении займодавцем правом.

Истцом произведен расчет процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 236 600 руб. Судом представленный расчет проверен, суд находит его арифметически верным и принимает за основу при вынесении решения.

Также истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 18 054 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно положениям ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Истцом произведен расчет процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 054 руб. Судом представленный расчет проверен, суд находит его арифметически верным и принимает за основу при вынесении решения.

Заявленный к взысканию размер процентов, по мнению суда, соответствует последствиям нарушенного ответчиком обязательства, соблюдает баланс прав участников спорных правоотношений, способствует восстановлению прав истца вследствие нарушения ответчиком обязательств по договору займа.

Разрешая требования стороны истца о возмещении судебных расходов: по оплате госпошлины в размере 7 047 руб. и по нотариальному удостоверению переписки сторон в размере 5 590 руб., суд исходит из следующего.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса РФ.

При подаче искового заявления истец понес судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины на сумму 7 047 руб., что подтверждается соответствующим чеком по операции, соответственно, возмещение данных расходов должно быть отнесено на ответчика в силу ст. 98 ГПК РФ.

Вместе с тем, учитывая, что в приобщении к материалам дела протокола осмотра вещественных доказательств стороне истца в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ было отказано, оснований для взыскания с ответчика понесенных истцом расходов в данной части суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Галаниной О. Ю. в пользу Яшкова С. В. сумму займа в размере 130 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 236 600 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 18 054 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 047 рублей.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Невский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья

В окончательной форме изготовлено 28.10.2022