Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1201/2022 ~ М-1140/2022 от 17.11.2022

Гр.д.№ 2–1201

УИД05RS0022-01-2022-006337-69

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Кизилюрт 27 декабря 2022 года

Кизилюртовский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи – Муталимова К.Ш., при секретаре судебного заседания – Абдулатиповой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Юго-Западного Банка ПАО Сбербанк к наследственному имуществу должника Алиева Ахмеда Магомедовича о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» в лице представителя по доверенности обратилось в Кизилюртовский городской суд РД с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика в размере 237285,6 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 5572,86 рублей.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк (далее — Банк, Кредитор, Взыскатель) заключен кредитный договор № (далее - Кредитный договор) с ФИО4 (далее - Заемщик) о предоставлении кредита «Потребительский кредит», в сумме 200000 руб., на срок 60 мес. под 19,4 % годовых.Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом, выдал Заемщику денежные средства, предусмотренные условиями Кредитного договора.Так, Кредитор зачислил Заемщику на банковский счет ДД.ММ.ГГГГ указанные денежные средства (п.1, 17 Кредитного договора). Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.Условием Кредитного договора (п.6 Кредитного договора) предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора Заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся. Согласно п. 12. Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика по кредитному договору составляет 237285,6 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 163664,48 руб. и задолженности по просроченным процентам 73621,12 руб.Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ Заемщик, зарегистрированный по адресу: <адрес> - умер.На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору Заемщиком не исполнено.Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении умершего заемщика ФИО4 было открыто нотариусом Бамматовым Махмудом Шариповичем за №. При этом, согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости, на момент смерти заемщика, в его собственности находилось недвижимое имущество:- Помещение (доля в праве 1/4) с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>.

Судом по ходатайству истца, указанному в иске, было затребовано вышеуказанное наследственное дело, из которого усматривается, что наследником ФИО4являются МагомедоваМадинаАбдусаламовна, АлиеваЗайнапАхмедовна, ФИО3, которые были привлечены в качестве ответчиков по данному гражданскому делу определением суда.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России», извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился в суд, однако в своем исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствии их представителя.

Ответчики, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явился на судебное заседание, не сообщили об уважительности причин своей неявки, не просили рассмотреть дело в их отсутствии.

Судом в соответствии со ст.167 ГПК РФ определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Изучив доводы искового заявления, исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования ПАО «Сбербанк России» подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Истец имеет право при неисполнении ответчиком условий договора потребовать от ответчика полного досрочного исполнения обязательств по договору с уплатой начисленных процентов и комиссий.

В соответствии с п.3 ст.1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ истец - ПАО Сбербанк заключил с ФИО4 кредитный договор № о предоставлении кредита «Потребительский кредит», в сумме 200000 руб., на срок 60 мес. под 19,4 % годовых.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом путем зачисления заемщику на банковский счет ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в размере 200 000рублей.

В нарушение условий кредитного договора заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения основного долга и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производились.

Из расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по договору № усматривается, что заемщик – ФИО4 имеет задолженность в размере 237285,6 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 163664,48 рублей и задолженности, но просроченным процентам 73621,12 рублей.

Судом установлено, что ФИО4 обязательство по выплате задолженности по кредитному договору не исполнено.

Согласно свидетельству о смерти серии II-БД № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, РД.

В силу п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно п.п.58 - 59 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В ходе рассмотрения дела судом было истребовано наследственное дело умершего ФИО4, из которого усматривается, что согласно заявлению нотариуса ФИО2 наследниками умершего ФИО4 являются жена ФИО10, сын ФИО3, дочь ФИО6 Согласно свидетельствам о праве на наследство по закону серии <адрес>0 от ДД.ММ.ГГГГ и <адрес>6 от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанные лица принялив долевом соотношении наследство ныне покойного ФИО4 в виде недополученной заработной платы, компенсации за задержку выплаты заработной платы и автомобиля марки МЕРСЕДЕС-БЕНЦ С180.

ФИО10, ФИО3.(несовершеннолетний) и ФИО6 были привлечены судом в качестве ответчиков по данному гражданскому делу.

Суд, дав оценку фактическим обстоятельствам дела в совокупности с приведенными нормами закона, считает, что обязательства не прекратились со смертью должника ФИО4 и исполнение может быть произведено без его личного участия.

Ответчики, являясь наследниками, вступившими в права наследования, должны нести обязательства по погашению кредита в пределах стоимости перешедшего к ним наследства.

Установив указанные обстоятельства, в соответствии с положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчиков задолженности по кредитному договору в размере 237285,6 рублей, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 5572,86 рублей, которая была уплачена истцом при подаче иска согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что указанная задолженность по кредитному карте ответчиком до настоящего времени не погашена, то исковые требования, как установлено выше, подлежат удовлетворению.

В соответствие со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Требование о взыскании с ответчиков в пользу истца судебных расходов в виде государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в суд, так же необходимо удовлетворить, так как факт уплаты истцом государственной пошлины подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «Сбербанк» в лице филиала Дагестанского отделения № удовлетворить.

Взыскать с Магомедовой МадиныАбдусаламовны, ФИО6медовны солидарно в пользу ПАО «Сбербанк России» за счет наследственного имущества умершего заемщика задолженность по кредитному договору № в размере 237285, 6 (двести тридцать семь тысяч двести восемьдесят пять ) рублей 6 копеек.

Взыскать с Магомедовой МадиныАбдусаламовны, ФИО6медовны солидарно в пользу ПАО «Сбербанк России» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5572 (пять тысяч пятьсот семьдесят два) рубля86 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий: