Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-165/2024 от 03.06.2024

Дело № 1-165/2024

УИД 29RS0024-01-2024-001782-62

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

    02 июля 2024 года                                                                                  город Архангельск

Соломбальский районный суд города Архангельска в составе председательствующего Кольцовой А.В.

при секретаре Загалаевой С.З.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Архангельска Гагарского Ю.А.,

подсудимого Матий А.В.,

защитника - адвоката Кармакулова А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Матий А.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, регистрации на территории РФ не имеющего, проживающего по адресу: <адрес> ВМФ, <адрес>, со средним специальным образованием, холостого, на иждивении трое детей, работающего <данные изъяты> <данные изъяты>, не судимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Матий А.В. виновен в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Матий А.В., будучи подвергнутым административному наказанию в виде административного ареста сроком на 11 (одиннадцать) суток, на основании постановления исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №2 Соломбальского судебного района г.Архангельска от 24 декабря 2023 года, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, то есть за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, вступившего в законную силу 04 января 2024 года, являясь подвергнутым данному административному наказанию на основании ст.4.6 КоАП РФ, действуя умышленно, 23 марта 2024 года около 03 часов 54 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, передвигаясь на нем у <адрес>, где был остановлен сотрудниками ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по городу Архангельску, тем самым нарушил п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090, о том, что «Водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения».

В соответствии с актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 29 АА №099252 от 23 марта 2024 года, проведенного с использованием технического средства анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе алкотетера «Юпитер», заводской номер прибора 014638, у Матий А.В. установлено состояние алкогольного опьянения 0,784 мг/л.

Подсудимый Матий А.В. полностью согласился с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия данного ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником в рамках дознания, проведенного в сокращенной форме.

Защитник подсудимого - адвокат Кармакулов А.Е. поддержал ходатайство Матий А.В.

Государственный обвинитель согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Ввиду отсутствия возражений сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, а также в связи с тем, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, судом постанавливается приговор без проведения судебного разбирательства путем применения особого порядка принятия судебного решения.

Суд квалифицирует действия Матий А.В., как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, то есть по ч.1 ст. 264.1 УК РФ.

Обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, то, что на учете у психиатра он не состоит (л.д.72), поведение Матий А.В. в ходе судебного процесса, а также позиции сторон по делу, не дают суду оснований усомниться в психическом состоянии подсудимого, который по отношению к совершенному преступлению является вменяемым лицом, несущим уголовную ответственность на общих основаниях.

При решении вопросов, связанных с определением вида и размера назначаемого Матий А.В. наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, его возраст, состояние здоровья Матий А.В. и его близких родственников, семейное положение, обстоятельства, смягчающие наказание виновного, влияние назначаемого наказания на исправление Матий А.В. на условия его жизни и жизни его семьи.

Совершенное подсудимым преступление, в соответствии с ч.2 ст. 15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

Признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении троих малолетних детей (л.д.52, 64) суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.

Содержание объяснений, данных Матий А.В. до возбуждения уголовного дела, свидетельствует об отсутствии оснований для признания их явкой с повинной в силу того, что дело возбуждено на основании рапорта, из самих объяснений следует, что подсудимый признает факт управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, сведений, имеющих значение для установления объема обвинения и признаков объективной стороны деяния, в данном документе нет.

Основания для признания в действиях Матий А.В. активного способствования раскрытию и расследованию преступления отсутствуют, поскольку преступление совершено при очевидных обстоятельствах, место, время и обстоятельства совершения преступления были установлены независимо от воли Матий А.В.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд не усматривает.

Матий А.В. не судим (л.д.70), под диспансерным наблюдением у врача-нарколога не состоит (л.д.73), состоит в фактических брачных отношениях с С.Н.Н., принимает участие в воспитании и содержании троих малолетних детей, в том числе двоих детей супруги, официально трудоустроен <данные изъяты> (л.д.87), неоднократно награждался по месту работы (л.д.81,82), по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется положительно, жалоб на его поведение со стороны соседей не поступало (л.д.80), по месту прохождения срочной службы зарекомендовал себя исключительно с положительной стороны, имел множество поощрений (л.д.83).

Принимая во внимание изложенное, учитывая то, что подсудимый совершил преступление небольшой тяжести, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание Матий А.В. обстоятельств, все обстоятельства дела, а также обстоятельства, характеризующие его личность, суд приходит к выводу, что цели наказания, предусмотренные ч.2 ст. 43 УК РФ, - восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты при назначении наказания Матий А.В. в виде обязательных работ с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований для применения к подсудимому положений ч.6 ст.15, ст. 64, ст.73 УК РФ, постановления приговора без назначения наказания или освобождения его от наказания, не имеется, ограничений, предусмотренных ч.4 ст. 49 УК РФ, нет.

Избранная Матий А.В. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене после вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по данному делу – два DVD R диска на основании п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежат хранению при материалах данного уголовного дела в течение всего срока его хранения (л.д.43,44).

Исходя из положений ст.131 и ст.132, ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки по данному уголовному делу в сумме 13 991,00 рубль (8394,60 руб.+5596,40 руб.), связанные с выплатой вознаграждения адвоката за оказание им юридической помощи Матий А.В. в ходе производства дознания (л.д.110) и в судебном заседании, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Матий А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 260 (Двести шестьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.2 ст. 71 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами исполнять самостоятельно.

На основании ч. 1 ст. 104.2 УК РФ конфисковать в доход государства денежную сумму в размере 100 000 (Сто тысяч) рублей, принадлежащую Матий А.В., которая соответствует стоимости автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №.

Меру пресечения Матий А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на апелляционный период оставить без изменения.

Процессуальные издержки по данному уголовному делу в сумме 13 991 (Тринадцать тысяч девятьсот девяносто один) рубль 00 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по данному уголовному делу:

- два DVD R диска - хранить при материалах данного уголовного дела в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Соломбальский районный суд г.Архангельска в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 15 суток со дня вручения копии жалобы (представления). Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции.

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

     Председательствующий                                                                        А.В.Кольцова