Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4479/2023 ~ М-3104/2023 от 28.04.2023

Дело №2-4479/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июля 2023 года г.Махачкала

Советский районный суд г.Махачкалы в составе: председательствующего судьи Алимова Р.М., при секретаре судебных заседаний Имамаликовой С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АлимпашаеваКамалпашиКамильпашаевича к ФИО1 о признании утратившим права пользования на жилую площадь и снятии с регистрационного учета,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, мотивировав исковые требования тем, что на основании договора дарения жилого дома от 27.08.2020г. №<адрес>5, ему на праве собственности принадлежит жилой дом расположенный по адресу: РД, <адрес>.

В последующем данный договор был зарегистрирован в Росреестре и истцом была получена выписка из ЕГРН согласно которой он, АлимпашаевКамалпашаКамильпашаевич является собственником жилого домовладения, расположенного по адресу: РД, <адрес>.

В данном домовладении, расположенном по адресу: РД, <адрес> была прописана ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения которая в данном домовладении давно уже не проживает, все выплаты за коммунальные услуги, налоги, ремонт произвожу истец за себя и за нее, сама добровольно ответчица игнорирует встречи для разрешения данного вопроса.

В связи с этим, истец обратился в УФМС России по <адрес>, где ему разъяснили, что необходимо обратиться в Федеральный суд <адрес> к ответчице с иском о признании утратившей право пользования жилым помещением по адресу: РД, <адрес>.

Поскольку между истцом и ответчицей –его бывшей невесткой -семейные отношения прекращены и она там не проживает, то право регистрации и пользования жилым помещением – принадлежащим истцу на праве собственности, по адресу: РД, <адрес> за ответчицей не сохраняется.

На основании изложенного в иске просит судпризнать ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившей право пользования и проживания в жилом помещении, расположенном по адресу: РД, <адрес> обязать УФМС РФ по РД в <адрес> снять ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета с домовладения расположенного по адресу: РД, <адрес>.

Определением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части обязания УФМС РФ по РД в <адрес> снять ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета с домовладения расположенного по адресу: РД, <адрес> прекращено в связи с отказом истца от исковых требований в данной части.

В судебное заседание стороны не явились, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 статьи 56 ГПК РФ следует, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.3 указанной статьи каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 статьи 57 ГПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Согласно ч.1 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплена судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации способами, а также иными способами, предусмотренными законом. При этом избираемый способ защиты в случае удовлетворения требований истца должен привести к восстановлению его нарушенных или оспариваемых прав.

Согласно ч.1 статьи 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Согласно ч.2 указанной статьи, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебном решении» решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права.

Судом установлено, что истец ФИО2 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Регистрация ответчицы ФИО1, по указанному адресу подтверждается записью в домовой книге.

В соответствии с актом о не проживании от ДД.ММ.ГГГГ, составленным УУП ОП по <адрес> УМВД России по <адрес> ФИО4,соседи ФИО5 и ФИО6 подтвердили, что ФИО1 по адресу: РД, <адрес> не проживает.

Доказательств того, что ответчик фактически проживает по указанному адресу, суду не представлено.

Согласно ч.4 ст.3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые установлены Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами.

В то же время, в соответствии со ст.209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст.304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ч.1 и ч.2 ст.30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение, гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Принимая во внимание вышеизложенные фактические обстоятельства дела, волеизъявление собственника жилого помещения, направленное, как следует из иска, на признание ответчика утратившим право пользования жилым помещением в связи с фактическим не проживанием по указанному адресу, а также учитывая приведенные положения законодательства, суд приходит к выводу, что никаких правовых оснований для сохранения права пользования указанным жилым помещением за ответчиком ФИО1, не имеется.

Указанный ответчик в квартире не проживает, регистрация по указанному адресу носит формальный характер, сохранение которой будет являться обременением прав собственника жилого помещения в виде увеличения размера оплаты за коммунальные услуги.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым признать ответчика: ФИО1 утратившей право пользования жилым помещением.

В соответствии с п.«е» ст.31 Правил Регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В связи с признанием ответчикаФИО1 утратившей право пользования вышеуказанным жилым помещением, она подлежит также снятию с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится, в частности, на основании вступившего в законную силу решения суда о выселении из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением (ст.7 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», пп. «е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации).

Согласно п.«а» ст.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской федерации (в ред. Постановлений Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №), при изменении места жительства гражданина производится снятие с регистрационного учета.

В силу п.«е» ст.31 указанных Правил, снятие с регистрационного учета производится в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, настоящее судебное решение о признании утратившим право пользования жилым помещением, по вступлении его в законную силу, будет являться самостоятельным и самодостаточным основанием для снятия ответчика: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО11, (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии ФИО9 №) к ФИО1(ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС 155ФИО12)о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета– удовлетворить.

Признать ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС ФИО10), утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: РД, <адрес>.

Указанное решение, вступившее в законную силу, является основанием для снятия с регистрационного учета ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня его вынесения в мотивированной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд <адрес>.

Судья Р.М. Алимов

Отпечатано в совещательной комнате.