Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-416/2023 от 29.11.2023

Дело № 1-416/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

27 декабря 2023 года                               г. Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Ефимова Д.Е.

при секретаре судебного заседания Николаевой А.Г.

с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г. Новочебоксарск Дмитриевой Р.С.,

подсудимого Гайдукова А.Э., его защитника - адвоката Балашова О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке в помещении городского суда уголовное дело в отношении

Гайдукова А.Э., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего по месту регистрации: <адрес>, <данные изъяты>, неработающего, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

у с т а н о в и л :

Гайдуков А.Э. совершил особо тяжкое преступление при следующих обстоятельствах.

Так, он, с начала июня 2023 года, но не позднее чем до 18 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, достоверно зная, что незаконные приобретение, хранение, перевозка, а также сбыт наркотических средств запрещены уголовным законодательством Российской Федерации, действуя умышленно, с целью незаконного обогащения путем незаконного сбыта наркотических средств, из корыстных побуждений, в неустановленном следствием точном месте на территории Республики Марий Эл, путем переписки в сети «Интернет», используя систему мгновенного обмена сообщениями (мессенджер) вступил в предварительный сговор с неустановленным следствием лицом, зарегистрированным в программе обмена сообщениями под вымышленной учетной записью (далее неустановленный соучастник преступления) на совершение незаконного сбыта наркотических средств через Интернет-магазин, открытый последним в сети «Интернет». В указанный период Гайдуков А.Э. и неустановленный следствием соучастник преступления разработали план совершения преступлений и распределили между собой роли, согласно которым:

- неустановленный следствием соучастник преступления, согласно отведенной ему роли, организует общее руководство их группой лиц по предварительному сговору; обеспечивает поставку оптовых партий наркотических средств Гайдукову А.Э. для последующего их размещения в расфасованном виде в потайных местах в целях последующего незаконного сбыта; размещает в сети «Интернет» рекламу с предложением приобрести через Интернет-магазин наркотические средства; путем сообщения адресов местонахождения размещенных Гайдуковым А.Э. наркотических средств, после проведения оплаты, путем перечисления денежных средств на определенные счета, в ходе переписки в различных программах передачи данных в сети «Интернет», осуществляет непосредственный незаконный сбыт указанных наркотических средств их приобретателям; дает указания Гайдукову А.Э. о количестве наркотических средств, необходимых для размещения в потайных местах для последующего незаконного сбыта; получает и распределяет денежные средства от сбыта наркотических средств, в том числе перечисляет часть денежных средств Гайдукову А.Э. в качестве материального вознаграждения за совершение преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств.

- Гайдуков А.Э., являясь соучастником группы лиц по предварительному сговору, согласно отведенной ему роли, получает от неустановленного следствием соучастника преступления наркотические средства через тайники; осуществляет их незаконные перевозку, хранение; оборудует потайные места с наркотическими средствами в количестве, указанном неустановленным следствием соучастником преступления, с использованием многофункционального мобильного телефона модели «iPhone» с серийным номером IMEI1-*1534, позволяющего работать с многочисленными видами программного обеспечения, фиксирует, а затем указанные адреса и места нахождения тайников, путем переписки в сети «Интернет», сообщает неустановленному следствием соучастнику преступления для последующего непосредственного сбыта наркотических средств их приобретателям; осуществляет поиск транспортного средства для перевозки наркотических средств; получает от неустановленного следствием соучастника преступления в качестве вознаграждения за совершенные преступления денежные средства, перечисляемые на указанные Гайдуковым А.Э. расчетные счета, которые использует для оплаты расходов, связанных с незаконным сбытом наркотических средств, среди которых: оплата транспортных расходов, оплата мобильной связи, а также для личных нужд.

После этого, Гайдуков А.Э. с начала июня 2023 года, более точное время и дата следствием не установлены, но не позднее чем до 18 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно по предварительному сговору на незаконный сбыт наркотических средств с неустановленным следствием соучастником преступления, исполняя свою роль, с использованием электронной и информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», ДД.ММ.ГГГГ в период с             18 часов 55 минут до 18 часов 56 минут, находясь в неустановленном точном месте, при следовании на неустановленной автомашине из <адрес> Республики Марий Эл в сторону <адрес>, получил на мобильный телефон модели «iPhone» с серийным номером IMEI1-*1534, от неустановленного следствием соучастника преступной группы при помощи интернет-мессенджера текстовые сообщения с фотоизображениями и географическими координатами места нахождения тайников с «оптовой» партией наркотического средства, расположенных на участках местности в природном заказнике «<данные изъяты>» <адрес> округа <адрес> с географическими координатами: *№, а также указания, связанные с его последующим незаконным сбытом, действуя умышленно, по указанным выше координатам тайников, прибыл ДД.ММ.ГГГГ на указанные выше участки местности, и в период с 06 часов 00 минут до 06 часов 34 минут ДД.ММ.ГГГГ, из находящихся там трех тайников получил от неустановленного участника преступной группы «оптовую» партию наркотического средства, тем самым незаконно приобрел у неустановленного следствием соучастника преступления для последующего сбыта в тайниках, расположенных на территории <адрес> Республики Марий Эл, наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса) массой не менее 289,68 грамма, включенное в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями и дополнениями), что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером, в расфасованном виде в свертках массами 96,50 грамма, 95,78 грамма, 97,40 грамма, общей массой 289,68 грамма. В тот же день, выполняя указания неустановленного соучастника преступной группы разместить указанное наркотическое средство частями, то есть «розничными» партиями в тайниках на территории <адрес> Республики Марий Эл, и отправить сведения о местах их нахождения для последующего незаконного сбыта сокрытых в них наркотических средств приобретателям, Гайдуков А.Э. хранил при себе в целях дальнейшего сбыта наркотическое средство в том же виде и в той же массе и проследовал с указанной целью на попутной автомашине марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № рус в сторону <адрес> Республики Марий Эл, однако довести до конца свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств путем раскладывания тайников, Гайдуков А.Э. и неустановленное следствием лицо не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как в 18 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ автомашина, на которой следовал Гайдуков А.Э., была остановлена сотрудниками полиции на посту СПП «Рубеж», автодорога Вятка 13 км+700 м, по адресу:                       г. Новочебоксарск, ул. Первомайская, д.1, Гайдуков А.Э. был ими задержан, и в ходе личного досмотра в помещении поста СПП «Рубеж», автодорога Вятка 13 км+700 м, по адресу: г. Новочебоксарск, ул. Первомайская, д.1, проведенного в период с 18 часов 35 минут до 19 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято из незаконного оборота наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 96,50 грамма, 95,78 грамма, 97,40 граммов, общей массой 289,68 граммов, включенное в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениямии дополнениями), что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

Своими умышленными действиями Гайдуков А.Э. совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием электронных и информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Подсудимый Гайдуков А.Э. вину в предъявленном обвинении по ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, в связи с чем они (л.д. 49-52 т.1) оглашены в судебном заседании в порядке п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ.

Так, будучи допрошенным в присутствии защитника, Гайдуков показал, что сбытом наркотических средств он начал заниматься летом 2023 года в связи с тем, что в семье трудное материальное положение, не хватало денег.

В одной из социальных сетей он нашел объявление о том, что требуются работники и перешел по ссылке в мессенджер, где списался с абонентом, который предложил ему работать закладчиком наркотиков на территории <адрес>. За каждую оборудованную им тайник-закладку, оператор обещал ему 300 рублей. В его задачи входило забрать наркотическое средство «гашиш» из тайника-закладки на территории <адрес> в расфасованном виде в разовые дозы, после чего он должен был разложить по тайникам закладки с наркотиками. Он забирал закладки с расфасованным гашишем и раскладывал там же где и забирал. Оборудованные им тайники-закладки фотографировал на свой сотовый телефон марки «Айфон» с помощью приложения «<данные изъяты>», которое определяло географические координаты места расположения участка местности и фотографию местности. Сделанные фотографии с местами закладок с наркотиками он пересылал оператору в мессенджере. Деньги за закладки он получал 2 раза в месяц на банковскую карту «Сбербанк», которая была изъята у него в ходе личного досмотра. Последний раз он оборудовал тайник-закладки с наркотическим средством «гашиш» ДД.ММ.ГГГГ около 6 часов утра в <адрес>, где расположена скульптура «<данные изъяты>». Фотографии с местами расположения тайников-закладок он отправил в переписке оператору.

ДД.ММ.ГГГГ после обеда оператор написал ему в мессенджере, что ему нужно забрать наркотическое средство «гашиш» из тайника, расположенного в <адрес> в течении одних суток и отправил ему в переписке фотографию с местом расположения тайников-закладок в количестве трех штук, расположенных в лесном массиве <адрес>. Около 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ он выехал из <адрес> в <адрес> на автомобиле воспользовавшись приложением «Бла Бла Кар». Утром ДД.ММ.ГГГГ он доехал до места расположения закладок, которые находились в лесном массиве. Забрав закладки с гашишем, которые представляли из себя три свертка обмотанные полимерной лентой синего цвета, он положил их к себе в сумку черного цвета. Добрался до <адрес>, где у ТЦ «Шупашкар» пересел в микроавтобус, чтобы доехать до <адрес>. Когда он доехал до поста «ДПС» перед Чебоксарской ГЭС, машину остановили сотрудники ДПС, после чего другие сотрудники полиции вывели его из микроавтобуса и доставили в служебное помещение для проведения личного досмотра, в ходе которого у него были изъяты: 2 сотовых телефона марки «Айфон» и наркотическое средство «гашиш», которое он забрал из тайника-закладки. Он добровольно сообщил пароль от своих телефонов. В содеянном раскаялся.

Обстоятельства совершенного преступления Гайдуков отразил в явке с повинной (л.д. 38 т.1).

Оглашенные показания, добровольность написания явки с повинной подсудимый Гайдуков суду подтвердил в полном объеме, сообщил о своем раскаянии.

Помимо полного признания подсудимым своей вины, его вина также подтверждается иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Свидетель Свидетель №1, оперативный работник УКОН МВД по Чувашской Республике суду показал, что около 18 часов ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативных мероприятий, на посту «Рубеж» ДПС ГИБДД МВД по Чувашии по адресу <адрес>, им, совместно с коллегой Свидетель №2, был задержан Гайдуков А.Э., который в качестве пассажира ехал в автомобиле «<данные изъяты>» грз № в сторону ГЭС.

Гайдуков подтвердил, что при нем находятся запрещенные к обороту вещества, которые в ходе личного досмотра у него и были изъяты: 3 свертка обмотанные полимерной лентой синего цвета с веществом внутри и сотовые телефоны.

Согласно экспертному исследованию, изъятое у Гайдукова вещество является запрещенным к обороту наркотическим средством -«гашиш» общей массой 289,68 гр. Гайдуков пояснил, что приобрел наркотическое вещество в <адрес> и вез для сбыта на территории Республики Марий Эл, добровольно представил пароли от телефонов, в которых была установлена переписка с оператором интерне-магазина по сбыту наркотических веществ. Гайдуков добровольно написал явку с повинной, изъявил желание сотрудничать с органом расследования.

Свидетель Свидетель №2, сотрудник УКОН МВД РФ по Чувашии, дал показания (л.д. 77 т.1) аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1, также подтвердил, что Гайдуков подробно изложил обстоятельства приобретения в целях сбыта наркотического вещества.

Обстоятельства выявленного преступления, должностным лицом отражены в рапортах (л.д. 5, 27 т.1), которые зарегистрированы в установленном законом порядке.

В ходе личного досмотра (л.д. 6 т.1) у Гайдукова А.Э. в период с 18 часов 35 минут до 19 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ в служебном помещении СП «Рубеж» 13-ый км а/д «Вятка» по адресу: Чувашская Республика, г. Новочебоксарск, ул. Первомайская, д. 1, из сумки, находящейся при Гайдукове А.Э. изъяты три свертка обмотанные полимерной лентой синего цвета с веществом внутри, два сотовых телефона марки «Айфон» и банковская карта.

Присутствовавшие в качестве понятых при личном досмотре Гайдукова ФИО6 (л.д. 84 т.1) и ФИО7 (л.д. 75 т.1) следователю подтвердили отсутствие нарушений при составлении протокола, соответствие изъятого у Гайдукова зафиксированному в процессуальном документе.

Свидетель ФИО8, водитель автомобиля «<данные изъяты>» грз №, в котором был задержан подсудимый (л.д. 167 т.1) показал, что ДД.ММ.ГГГГ ему необходимо было поехать в <адрес>, он выставил объявление о том, что имеет возможность взять пассажиров попутно. На его объявление откликнулись с сайта «Попутчик» - имелся пассажир, который приезжает из <адрес>. Было определено место: Торговый центр «Шупашкар» в <адрес>, примерно в 17 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, куда он и подъехал. К нему в машину на заднее сидение сел незнакомый мужчина, которым оказался Гайдуков; проезжая пост СП ДПС «Рубеж», на трассе перед «Чебоксарской ГЭС» его автомашину оставили сотрудники ГИБДД и попросили документы, Гайдукова задержали.

Показания свидетелей Свидетель №2, ФИО6, ФИО7, ФИО8 оглашены в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон.

Из выводов судебной физико - химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 32-35 т.1) следует, что изъятые у Гайдуков вещества в виде спрессованных комочков темно-коричневого цвета являются наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса). Масса вещества оставила 96,50 гр., 95,78 гр. и 97,40 гр. Исследованное наркотическое средство осмотрено (л.д. 78-80 т.1) и приобщено к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 81 т.1).

ДД.ММ.ГГГГ осмотрены (л.д. 12-25, 130- 144 т.1) изъятые у Гайдукова А.Э. два сотовых телефона «Айфон» с имей: №, №, в которых установлена переписка с оператором интернет - магазина по приобретению и сбыту наркотических средств, фотографии тайников с наркотическими средствами, в том числе приобретенном в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Гайдуковым, в связи с чем соответствующим постановлением телефоны приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 147 т.1)

Таким образом, анализируя всю совокупность исследованных доказательств, суд пришел к выводу, что Гайдуков А.Э. совершил преступление указанное в описательной части приговора, и вина его доказана.

Гайдуков, с июня 2023 года, путем переписки через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» с использованием мессенджеров, вступил в предварительный сговор с неустановленным лицом на совершение незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере. В ходе достигнутой договоренности между Гайдуковым и неустановленным лицом были распределены конкретные роли при совершении преступления. Роль Гайдукова была определена как роль приобретателя и раскладчика наркотических средств.

После этого ДД.ММ.ГГГГ Гайдуков, выполняя свою роль в преступной группе, получив от неустановленного лица через сеть «Интернет» сообщение о месте тайника с заложенным в нём наркотическим средством в крупном размере - в лесном массиве <адрес>, выехал к указанному месту тайника, откуда забрал наркотическое средство гашиш общей массой 289,68 грамм грамм, т.е. в крупном размере, с целью последующего его незаконного сбыта через тайники.

Однако Гайдуков и неустановленное лицо по независящим от них обстоятельствам не смогли осуществить до конца свой совместный преступный замысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, поскольку Гайдуков ДД.ММ.ГГГГ был задержан сотрудниками полиции на территории Чувашской Республики - <адрес>, а находящееся при нём наркотическое средство было у него изъято.

Преступление Гайдуков совершил в группе лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом и умышленно. Гайдуков осознавал общественную опасность своих действий и желал их совершения.

При совершении преступления Гайдуков и неустановленное лицо использовали информационно-телекоммуникационные сети, включая сеть «Интернет», - ими активно использовались социальные сети и мессенджеры.

Все исследованные в судебном заседании доказательства стороны обвинения суд признает допустимыми, полученными в соответствии с требованиями закона.

У суда не имеется оснований ставить под сомнения сведения, изложенные подсудимым в явке с повинной и своих показаниях, которые судом признаны допустимыми доказательствами, поскольку даны без принуждения подсудимого сотрудниками полиции. Также у суда нет оснований ставить под сомнение правильность показаний свидетелей, которые и на предварительном следствии, и в судебном заседании дали однородные, последовательные показания, изобличающие Гайдукова в совершении преступления.

В связи с изложенным, суд квалифицирует действия подсудимого Гайдукова А.Э. по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, - как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием электронных и информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 и ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личности виновного, условия его жизни, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Гайдуков впервые совершил умышленное особо тяжкое преступление, против здоровья населения и общественной нравственности, которое является неоконченными.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Гайдукову А.Э. суд в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ признает: по п. «г» - наличие на иждивении <данные изъяты>; по п. «и» - явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличение соучастника преступления - подсудимый вину признал в полном объеме как на стадии предварительного следствия, так и в судебном заседании; по ч.2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние, <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих в силу положений ст. 63 УК РФ наказание подсудимому Гайдукову А.Э., не имеется.

Суд не может признать по делу смягчающим наказание обстоятельством «совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств» - нехватки денежных средств (п. «д» ч. 1 ст. 61 УК РФ), поскольку отсутствие источника дохода у подсудимого, вопреки утверждению виновного, не свидетельствует о невозможности его трудоустройства, - Гайдуков физически здоров; инвалидностей, либо иных обстоятельств, препятствующих его трудовой реализации, не имел.

Гайдуков характеризуется следующим образом: <данные изъяты>, он ранее не судим, <данные изъяты>, не трудоустроен, уполномоченным лицом характеризуется удовлетворительно, на него жалоб и заявлений на недостойное поведение в быту не поступало, командиром воинской части, где виновный проходил срочную службу - исключительно положительно.

На учете у врачей психиатра и нарколога Гайдуков не состоит и не состоял.

Согласно заключению судебной психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 72-73 т.1), Гайдуков А.Э., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, синдромом зависимости от наркотических средств (наркомании) не страдает, в лечении от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации на нуждается.

Выводы экспертов в отношении подсудимого у суда не вызывают сомнений, т. к. экспертиза проведена полно, объективно, с изучением личности подсудимого, материалов дела, характеризующих данных. В связи с чем, у суда нет оснований подвергать сомнению психическое состояние здоровья подсудимого, т.е. Гайдуков является субъектом преступления.

Учитывая вышеизложенное, характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, суд пришел к выводу, что исправление и перевоспитание Гайдукова А.Э. невозможны без изоляции от общества, и назначает ему наказание в виде лишения свободы, согласно санкции статьи, что по мнению суда, является справедливым и сможет обеспечить достижение целей наказания, поэтому суд не может назначить виновному условное наказание.

При назначении подсудимому Гайдукову срока наказания суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, ч. 3 ст. 66, ст. 67 УК РФ.

Санкция ч. 4 ст. 228.1 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок от 10 до 20 лет.

Принимая во внимание, что Гайдуков совершил неоконченное преступление, в соответствии с требованиями ст.ст. 62, 66 УК РФ ему может быть назначено наказание по ч. 4 ст. 228.1 УК РФ - не более 10 лет лишения свободы.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», если в результате применения статей 66 и (или) 62 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ. Таким же образом разрешается вопрос о назначении наказания в случае совпадения верхнего предела наказания, которое может быть назначено осужденному в результате применения указанных норм, с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи особенной части УК РФ.

Поскольку в данном случае при назначении подсудимому наказания по                ч.4 ст. 228.1 УК РФ подлежат применению ст.ст. 62, 66 УК РФ, при этом в результате применения указанных норм, верхний предел наказания, которое может быть назначено Гайдукову, меньше нижнего предела наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, а верхний предел наказания, которое может быть назначено Гайдукову по ч. 3 ст. 30 - ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, совпадает с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, а также имеются обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому, то при назначении наказания ссылки на ст. 64 УК РФ не требуется.

Суд считает нецелесообразным назначить подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы, штрафа либо запрета занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного                ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» изменения категорий преступлений на менее тяжкие. По делу также отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, освобождения подсудимого от уголовной ответственности наказания либо его отбывания, или отсрочки отбывания наказания (ст. 82 УК РФ).

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ суд назначает подсудимому Гайдукову для отбывания наказания исправительную колонию строгого режима.

По делу установлено, что Гайдуков был фактически задержан ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6 т.1), хотя протокол в порядке ст. 91 УПК РФ составлен ДД.ММ.ГГГГ              (л.д. 44-47 т.1), в связи с чем суд считает правильным исчислять срок содержания подсудимого под стражей с ДД.ММ.ГГГГ.

Сотовые телефоны марки «Айфон» имей: №, № и «Айфон» имей: №, принадлежат Гайдукову и данные телефоны использовался им как средства совершения преступлений, в связи с чем суд на основании п. 1 ч.3 ст. 81 УПК РФ, п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ считает необходимым конфисковать и обратить их в собственность государства. Вопреки доводов защиты, наличие единого аккаунта в вышеуказанных сотовых телефонах (наличие дублирующихся фотографий закладок в «галереях»), принадлежность одного из телефонов дочери подсудимого, не опровергает факта использования телефонов в преступной деятельности, равно как и не свидетельствует о необходимости возврата телефона по принадлежности.

Судьбу других вещественных доказательств, суд разрешает в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 297, 299, 302-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

Гайдукова А.Э. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Гайдукова А.Э. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - заключение под стражу.

Начало срока отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания Гайдукова А.Э. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабисса) массами 96,50 гр., 95,78 гр. и 97,40 гр., общей массой 289,68 гр., находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по <адрес> - уничтожить;

- банковскую карту ПАО «Сбербанк» № *№ на имя Ольги Гайдуковой возвратить последней по принадлежности;

- DVD-R диск с документом MicrosoftWord с фотографиями адресов мест тайников закладок с наркотическими средствами в лесных массивах, обнаруженные в сотовых телефонах Гайдукова - хранить в материалах уголовного дела;

На основании п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК Российской Федерации, п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, конфисковать и обратить в собственность государства два сотовых телефона марки «Айфон» с имей: № и имей: №, принадлежащие осужденному Гайдукову А.Э.

На приговор могут быть поданы апелляционные жалоба и представление в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики через городской суд в течение пятнадцати суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденному разъяснено право в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе и право ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, когда осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 15 суток со дня вручения копии жалобы или представления и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием системы видео-конференц-связи.

Председательствующий судья                                      Д.Е. Ефимов