Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-229/2019 от 13.05.2019

Материал № 4/16-229/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Архангельск                                      04 июня 2019 года

Исакогорский районный суд г.Архангельска в составе

председательствующего судьи Изотова П.Э.,

с участием помощника Архангельского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Лисина Д.А.,

осужденного Жидко Р.М.,

представителя администрации ФКУ ИК-7 УФСИН России по Архангельской области Осетрова С.М.,

при секретаре Машняцкой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств видеоконференц-связи ходатайство осужденного

Жидко Р. М.,

родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>,

о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

у с т а н о в и л:

Жидко Р.М. осужден:

- приговором Северодвинского городского суда Архангельской области от 25.02.2019 по ст.ст. 161 ч. 1, 158 ч. 1 (5 преступлений), 69 ч. 2 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Начало срока – 25 февраля 2019 года. В срок наказания зачтено время содержания под стражей с 20 по 22 сентября 2018 года включительно, а также с 27 сентября 2018 года по день вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Конец срока – 30 ноября 2019 года.

На 27 марта 2019 года отбыл 1/3 срока наказания.

Жидко Р.М. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, мотивируя тем, что отбыл установленную законом 1/3 часть срока наказания, имеет ряд заболеваний, осужден за преступления небольшой тяжести.

В судебном заседании осужденный Жидко Р.М. поддержал свое ходатайство в полном объеме, просит зачесть произведенный зачет времени содержания под стражей, указывает, что трудоустроен, участвует в жизни колонии, считает условия отбывания наказания несправедливыми.

Администрация учреждения ФКУ ИК-7 УФСИН России по Архангельской области указывает на нецелесообразность замены наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

Потерпевшие извещены о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом, на своем участии в судебном заседании не настаивают.

Изучив материалы дела, выслушав мнения участников процесса, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 80 ч. 1 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

В силу ст. 80 ч. 3 УК РФ при замене неотбытой части наказания суд может избрать любой более мягкий вид наказания в соответствии с видами наказаний, указанными в статье 44 настоящего Кодекса, в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом для каждого вида наказания.

В соответствии со ст. 80 УК РФ при рассмотрении ходатайства осужденного или представления администрации учреждения или органа, исполняющего наказание, о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления. Согласно ст.ст. 11 и 103 УИК РФ, безусловной обязанностью каждого осужденного к лишению свободы являются примерное поведение и добросовестный труд на определенных администрацией исправительного учреждения местах работы.

При этом неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение преступления небольшой или средней тяжести - не менее одной трети срока наказания либо не менее одной четвертой срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Как усматривается из характеристики и материалов личного дела осужденного, Жидко Р.М. в течение всего периода отбывания наказания в исправительном учреждении характеризуется следующим образом.

В ФКУ ИК-7 осужденный Жидко Р.М. прибыл в марте 2019 г. Не трудоустроен. Технику безопасности не нарушает, однако нарушает правила противопожарной безопасности. Работы по благоустройству территории исправительного учреждения в порядке ст. 106 УИК РФ выполняет только под контролем администрации. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно. В общении с представителями администрации вежлив. Вину в совершенных преступлениях признал полностью.

При этом поведение осужденного Жидко Р.М. в период отбывания наказания не было последовательным и безупречным - в апреле 2019 г. осужденный Жидко Р.М. без разрешения администрации вынес продукты питания из столовой, в связи с чем ему был объявлен устный выговор (личное дело том 2 л.д. 12-13). При этом взыскание в настоящее время не снято и не погашено в установленном законом порядке.

Допущенное осужденным нарушение, проявленное им недобросовестное отношение к соблюдению установленного порядка отбывания наказания характеризует Жидко Р.М. в указанный период с отрицательной стороны и свидетельствует о низкой степени его исправления.

Суд также отмечает, что на протяжении всего периода отбывания наказания осужденный каким-либо образом себя с положительной стороны не зарекомендовал, поощрениями за примерное поведение и добросовестное отношение к труду отмечен не был, что указывает на то, что Жидко Р.М. не принял всех мер исправительно-трудового воздействия.

Таким образом, всесторонне исследовав характеризующие данные о личности и поведении осужденного Жидко Р.М. за все время отбывания наказания, дав оценку всем иным обстоятельствам, влияющим на разрешение вопроса о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, суд считает, что замена наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания Жидко Р.М. нецелесообразна.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 80 УК РФ, ст. ст. 396, 397, 399 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

Осужденному Жидко Р. М. в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – отказать.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным – в тот же срок с момента получения им копии постановления.

Судья                                             П.Э. Изотов