Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4989/2023 ~ М-3558/2023 от 27.06.2023

Дело № 2-4989/2023

УИД 53RS0022-01-2023-004664-24

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 декабря 2023 года              Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Калмыковой Е.А.,

с участием ответчика Семенова А.В., его представителя Бурова Н.С.,

при ведении протокола помощником судьи Каламазник Т.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к Семенову А.В. о взыскании задолженности по кредиту,

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к Семенову А.В. о взыскании задолженности по кредиту в сумме 172230 руб. 84 коп., указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком был заключен договор о предоставлении потребительского кредита №. ДД.ММ.ГГГГ Банк открыл банковский счет № и заключил договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №. Срок погашения задолженности, включая возврат Банку кредита определяется моментом востребования задолженности Банком – выставлением клиенту заключительного счета-выписки. ДД.ММ.ГГГГ Банк выставил клиенту заключительный счет-выписку по договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 184230 руб. 84 коп. не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако требование Банка ответчиком не выполнено. До настоящего времени задолженность по предоставленному кредиту ответчиком не возвращена и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 172230 руб. 84 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о его времени и месте надлежащим образом извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Семенов А.В. и его представитель Буров Н.С. в судебном заседании исковые требования не признали по мотивам, изложенным в возражениях на исковое заявление, заявив ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности.

Выслушав объяснения ответчика и его представителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления Семенова А.В. с ответчиком был заключён кредитный договор
№ посредством выдачи кредитной карты сроком погашения до момента выставления заключительного счёта-выписки, а ответчик обязался возвращать такой кредит и уплачивать на него проценты в размере и сроки, определённые договором.

Ответчик не оспаривал факт получения денежных средств и пользование ими.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении пропуска срока исковой давности.

Разрешая заявленное ходатайство, суд приходит к следующему выводу.В силу п.1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 и п.2 ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п.1 и п.2 ст. 200 ГК РФ).

По правилам п.1 и п.3 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

Судом установлено, что заключительный счёт-выписка выставлен в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ, установлен срок для погашения задолженности – до ДД.ММ.ГГГГ

По условиям кредитования заключительный счёт-выписка – документ, содержащий требование Банка о погашении задолженности, в том числе и о возврате кредита. Формирование и направление клиенту Банком заключительного счета-выписки также приравнивается к требованию Банка о возврате кредита.

Следовательно, срок исковой давности начал течь с ДД.ММ.ГГГГ.

К мировому судье за выдачей судебного приказа Банк обратился только в ДД.ММ.ГГГГ то есть по истечении срока исковой давности.

Следовательно, в иске надлежит отказать, так как требования предъявлены за пределами срока исковой давности.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 28 ░░░░░░░ 2023 ░░░░